Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 73,4 кв. м, с кадастровым
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 73,4 кв. м, с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, прекращении права
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права собственности на указанную долю жилого дома и земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права собственности на указанную долю жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истец <ФИО> просит признать незначительной 1/7 долю <ФИО> в праве общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, а также представленные доказательства в их совокупности, в том числе заключение эксперта о фактическом состоянии спорного дома, отсутствия у ответчика существенного интереса
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указал что, истцу и его матери <ФИО> на праве собственности принадлежит 11/12 доли права жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: *** общей
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований истец просит суд признать 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную адресу: *** 1/12 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом на депозит судебного департамента Амурской области была зачислена сумма в размере 629 000 рублей, что подтверждается чеками
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что истец и ответчик являются долевыми собственниками квартиры общей площадью 52,8 кв.м., жилой - 32 кв.м., состоящей из двух комнат
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме с учетом выводов судебной оценочной экспертизы. Ответчик в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником 11/12 доли спорной квартиры, постоянно проживает в ней, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные и иные платежи, исходя из чего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ..., принадлежащей <ФИО>, незначительной, прекращении права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ... ..., в которой <ФИО> принадлежит 17/18 доли, <ФИО> 1/18 доля
Мотивировочная часть
Учитывая незначительный размер площади, приходящейся на долю ответчика в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что пользование ответчиком помещениями спорной квартиры не может осуществляется без существенного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в Невский районный суд с настоящим иском, указав, что он является собственником доли в праве общей долевой собственности в однокомнатной квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что принадлежащие истцу доли в праве собственности на спорную квартиру не значительно превышают размер доли, принадлежащей ответчику , принимая во внимание, что заявленная к возмещению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> –отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд с настоящим иском, указав, что он является собственником 7/55 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатной квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчику принадлежат
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что принадлежащая семье истца <ФИО> 28/55 доли в праве собственности на спорную квартиру значительно превышает размер доли, принадлежащей ответчику – 3/55 доли, принадлежащая ответчику
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону (...) (...) от (...) истец является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,8 кв.м
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененного иска обратилась в суд к <ФИО>, просила: признать 1/6 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительной, прекратив право собственности на указанную
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 06 февраля 2025 года <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником 5/6
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что нуждаемость, заинтересованность в спорном имуществе по смыслу положений
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере 33/100 долей, незначительной; взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации го Саранск об установлении факта владения имуществом, признании доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом, незначительной, прекращении права собственности на долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца - адвокат Емельянова С.В. поддержали заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство подтверждает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации го Саранск о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере 33/100 долей незначительными; взыскании с <ФИО>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просила признать незначительными 13/100 доли ответчика в праве общей долевой собственности на комнату <адрес>, взыскать с истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела собственниками комнаты, площадью 17,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, являются: истец <ФИО> (61/100 доли в праве общей долевой собственности)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что раздел спорного имущества возможен по предложенному истцом варианту, при котором в собственность истцу выделяется принадлежащая ответчику доля в размере 13/100 в спорном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и её принудительном выкупе
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по 11/12 и 1/12 доли соответственно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для признания доли ответчика в квартире незначительной и возложении на истца обязанности по выплате ответчику стоимости ее доли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и её принудительном выкупе, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации за нее, прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах своего малолетнего сына <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей ответчику 1/10 доли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что двухкомнатная квартира площадью 67,7 кв.мпо адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности <ФИО>, <ФИО> - по 1/10 доле в праве каждому, <ФИО> и <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> (свидетельство о рождении № №), <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и взыскании компенсации за нее, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>., <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и взыскании
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Суд полагает, что в рассматриваемом случае отсутствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о признании 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, просила признать незначительной принадлежащую ответчику <ФИО> 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Архангельская область, город
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям приведенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела собственниками двухкомнатной квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что раздел спорного имущества возможен по предложенному истцом варианту, при котором в собственность <ФИО>, выделяется принадлежащая ответчику доля в размере 1/16 в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к <ФИО> ..... о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру
Описательная часть
Истец просит признать 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую <ФИО> в порядке наследования, незначительной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о признании доли ответчика незначительной, выплате ответчику компенсации подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, о признании долей в праве собственности на транспортное средство, земельный участок не подлежащими выделу
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд признать 41/2500 долей <ФИО> в квартире с кадастровым номером 25:28:030016:3615, расположенной по адресу: <адрес> незначительной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Первомайского районного суда от <дата>, признано за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Суд, при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, о признании долей в праве собственности на транспортное средство, земельный участок не подлежащими
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником 5/6 доли в праве
Описательная часть
Из материалов дела следует (свидетельство о государственной регистрации права, выписка из ЕГРН), что <ФИО> является собственником 5/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание признание иска, приходит к следующему. Вместе с тем, суду
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО>, исковые требования удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником 2/3 доли жилого помещения 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес корн. 1 кв.202, что подтверждается записью в Едином государственном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика одной трети суммы оплаченной за жилищно-коммунальные услуги, в размере сумма подлежащими удовлетворению. На основании 100 ГПК РФ с ответчика в пользу
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании доли незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли. Требования мотивированы тем, что после смерти отца <ФИО>..;
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать незначительной 1/6 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, а также признать
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании доли незначительной, выкупе доли в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной
Описательная часть
Истец просит признать: Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 12-13) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, выкупе доли в недвижимом имуществе – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности в порядке принудительного выкупа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности в порядке принудительного выкупа, мотивируя свои требования тем, что истцу на основании апелляционного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании Договора передачи от 13.07.1995 г. № 032024-003073 в общую совместную собственность (без определения долей) <ФИО> и <ФИО> была
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности в порядке принудительного выкупа – отказать
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании доли незначительной, денежной компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя Лепихиной В.Е. обратился в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, которым просит
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лепихина В.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в судебном
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании доли незначительной, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сохранении доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, указав, что является сособственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец проживает в спорной квартире и несет бремя расходов на ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о сохранении за ним 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сохранении доли в праве - оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании доли незначительной и выплате собственнику за 1/12 долю денежной компенсации, вместо выдела доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании 1/12 доли в праве собственности на земельный участок 600 кв.м. с кадастровым номером № и садовый дом площадью 31,2 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик является собственником 1/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600кв.м с кадастровым номером: № и садовый дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска в части со стороны ответчика, отсутствие у него существенного интереса в использовании доли принадлежащего ей имущества, учитывая права и законные интересы истца, имеющего значительную долю в праве общей
