Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНИМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Харебовой О.В.,

при помощнике судьи Перепелицыной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13 к Погосян ФИО14, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, нотариусе по Невинномысскому городскому нотариальному округу Подъячевой ФИО15 о признании доли в квартире незначительной и выплате её собственнику денежной компенсации вместо выдела доли,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым (уточненным) к Погосян ФИО16, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, нотариусе по Невинномысскому городскому нотариальному округу Подъячевой ФИО18 о признании 1/6 доли Погосян ФИО19 общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, незначительной, взыскать с ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Погосян ФИО22 компенсацию за 1/6 доли в квартире в размере <данные изъяты> рублей, за счет денежных средств, внесенных истцом на расчётный счет Управления судебного департамента РСО-Алания, прекратить право собственности Погосян ФИО21 1/6 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> признать за ФИО2 ФИО20 право собственности на 1/6 долю в квартире расположенной по адресу<адрес>, <адрес>.

В обосновании иска истец указал, что он является собственником 5/6 доли в <адрес> в <адрес>, с К№, площадью <данные изъяты> кв.м. Собственником 1/6 доли в указанной квартире является ФИО25 согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ С момента вступления в наследство на 1/6 долю в спорной квартире, и по настоящее время, № никогда в указанной квартире не проживал, не нес за свою долю в имуществе никаких расходов, имуществом не пользовался и не проявлял к нему какой-либо интерес. В последствии, истец узнал, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Право собственности умершего зарегистрировано в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцом сделана оценка согласно отчету №№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/6 доли в квартире составляет <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО3 дочь умершего ФИО5

Истец ФИО2, и его адвокат Симонова В.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, от истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО3, и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, до судебного заседания от представителя ФИО3- ФИО4 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила перечислить сумму в размере <данные изъяты> рубля на расчетный счет Погосян ФИО24 лицевой счет получателя № и рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление РОСРЕЕСТРА по РСО-Алания, Филиал публично-правовой компании Роскадастр» по РСО-Алания, будучи извещенными должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Нотариальной палаты <адрес> Невинномысского городского нотариального округа Подъячева Н.В., будучи извещенными должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила вынести решение согласно действующему законодательству

Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Изучив материалы дела с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит 5/6 доли в квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки ЕГРН от № собственником 1/6 доли в квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, является ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС УЗАГС <адрес>.

Суду представлено наследственное дело № заведенное нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, как следует из наследственного дела, что согласно решению Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения признано право собственности по праву наследования на следующее имущество: 1/2 долю в праве собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м с К№, расположенный в <данные изъяты>» в <адрес> края; 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение (магазин), расположенное по адресу: <адрес>; 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, грузовой-бортовой ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № № регион; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № регион; денежные средства, хранящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО5 в ОАО «Сбербанк России».

Согласно заключению эксперта ФИО36 № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/6 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Положениями ст.ст. 39, 68, 173, 198 ч. 4 ГПК РФ регламентировано право ответчика признать иск, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования или возражения, влечет при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований, с указанием в мотивировочной части решения суда только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что принятие признания иска ответчиком и удовлетворение иска о признании права собственности на 1/6 долю в квартире незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, признание иска может быть принято судом, а иск - удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Погосян ФИО26, поданной и подписанной представителем ФИО4 ФИО29, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и исковое заявление ФИО6 (паспорт № №) к Погосян ФИО27 (паспорт №), при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований ФИО9 Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, нотариусе по Невинномысскому городскому нотариальному округу Подъячевой ФИО28 о признании доли в квартире незначительной и выплате её собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, - удовлетворить.

Признать за 1/6 долю Погосян ФИО32 в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> незначительной.

Взыскать с ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Погосян ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, денежную компенсацию за 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> размере 254 833 (двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля с перечислением денежных средств в ПАО Сбербанк России на счет Погосян ФИО33, лицевой счет получателя №

Прекратить право собственности Погосян ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/6 долю в квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 долю в квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Харебова