Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
К Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать 1/9 доли в праве общей долевой собственности Б.П.А. в квартире №199 дома №42 по ул. Д. г. Новосибирска незначительной.; признать за К.Е.В. право собственности на 1/9 доли в праве
Описательная часть
Истец К Е.В. и ее представитель А А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержали. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН на квартиру по ул. Д., 42-199 истец является собственником 8/9 доли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании доли в квартире незначительной, принудительном выкупе, снятии с регистрационного учета, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником 3/4 долей в квартире по адресу: адрес, район Аэропорт, адрес на основании Договора купли-продажи доли квартиры от 13.12.2021г., заключенного между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком при рассмотрении дела были понесены расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 05.02.2022 г. № 02-02-22-ФЛ, счетом от 05.02.2022
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выкупе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выкупе доли Требования мотивирует тем, что решением Заводского районного суда г.Кемерово от <дата>..;
Описательная часть
Просит признать долю ответчика в квартире по адресу: адрес незначительной и определить компенсацию стоимости доли в размере 264524 руб. Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Заводского
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выкупе доли – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:22:0010309:1605, расположенную по адресу: <адрес>, пом. 7, принадлежащую
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <ФИО> принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцы пользуются спорным имуществом, имеют существенный интерес во владении и пользовании им, правопритязаний со стороны иных лиц в отношении этого имущества не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незначительной 1/8 доли <ФИО>, <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, прекращении право собственности <ФИО> на 1/8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незначительной 1/8 доли <ФИО>, <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, прекращении право собственности <ФИО> на 1/8 доли, <ФИО>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в квартире малозначительной и ее принудительном выкупе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Арсений О.И. обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной и ее принудительном выкупе. В обоснование заявленных требований указали, что истцам и ответчику на праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что спорное имущество представляет собой <адрес> в <адрес>, кадастровый №, общей площадью 50,3 кв.м.. Судом установлено, что порядок пользования квартирой между сособственниками
Мотивировочная часть
Таким образом, членом семьи истцов ответчик не является, отношение к нему неприязненное, и совместное проживание с ним невозможно. Вместе с тем, за все эти годы ответчик ни разу не приезжал, принадлежащее ему имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , Арсений О.И. к <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной и ее принудительном выкупе – удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, в обоснование которого привела следующие доводы
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать 1/7 доли на домовладение, находящееся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, принадлежащее ответчику, незначительным, прекратить право собственности ответчика на данное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным признать долю ответчика в квартире незначительной и взыскать в его пользу компенсацию её стоимости. При этом сам по себе факт отсутствия прав на другое жилое помещение
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности удовлетворить. 2. Признать незначительным 1/7 доли на домовладение
Родинский районный суд (Алтайский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К., У. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К., У., ее представитель <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, в качестве их
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К., У. к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании доли в праве собственности незначительной и принудительном выкупе доли, прекращении права собственности, а также встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д.198) просил признать принадлежащую <ФИО> ... доли в праве собственности на жилое помещение - /// незначительной; взыскать
Описательная часть
Ответчиком предъявлено встречное исковое заявление к <ФИО>, <ФИО> (т.3 л.д.221-222), в котором заявлено требование о вселении <ФИО> в квартиру по адресу ///; определении порядка пользования квартирой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п.3
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю недвижимого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что согласно договора дарения доли квартиры от <дата> является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали в полном объеме по доводам изложенным в нем. <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали относительно заявленных
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм права, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку обстоятельств свидетельствующих об отсутствии заинтересованности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю недвижимого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю земельного участка с заменой ее на выплату денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на долю земельного участка с заменой ее на выплату денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> и <ФИО> на праве долевой собственности по ? доле в праве на основании заочного решения
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из положений п.3 ст. 252 ГК РФ, спор участников долевой собственности подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования шумеева не к шумеев са о признании доли незначительной, признании права собственности на долю земельного участка с заменой ее на выплату денежной компенсации удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в спорной квартире путем выкупа доли, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд, указав в исковом заявлении, что квартира < адрес > является собственностью муниципального образования городского округа «Город Калининград» в размере 71/100 доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что доля <ФИО> незначительна, в связи с чем, администрация, имеющая большую долю в праве собственности, вправе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, проанализировав фактически установленные по делу обстоятельства в совокупности с нормами материального права, изучив доводы администрации ГО «Город Калининград», приняв во внимание позицию ответчика, иные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в спорной квартире путем выкупа доли, оставить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной принадлежащей ответчику 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:22:0030311:13, расположенную
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, отсутствует совокупность условий, при наличии которых закон допускает применение положений п. 4 ст. 252 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата>, он является
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против иска. Пояснил, что у ответчика имеется интерес в использовании спорного имущества. В силу неприязненных отношений она не имеет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая требование истца о признании долей в праве собственности ответчика незначительными, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате её собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, взыскании части оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении в жилое помещение. В обоснование своих требований истец указал, что истцу на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> по доверенности адвокат Пендин Е.М. настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом частичного отказа, обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> в части взыскания с <ФИО> расходов на оплату коммунальных платежей за период с *
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности ответчиков на доли в квартире, признании за истцом права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении прав собственности на долю в квартире, признании за истцом права собственности на долю в квартире, указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежит истцу, ответчику и третьим лицам на праве общей долевой собственности, что подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.ст.10, 35 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Суд принимает во внимание Определение Конституционного Суда РФ № 242-О-О от 07
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности. В обоснование требований указывает, что в период времени с 2000г. по "."..г.г. он проживал с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, просили их удовлетворить по основаниям предъявления. Представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании автомобиля года выпуска, VIN №... общей долевой собственностью, признании за <ФИО> права собственности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании автомобиля LADA 219110, 2018 года выпуска, VIN , общей долевой собственностью, признании за <ФИО> права собственности на 49/50 доли в указанном
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает необходимым признать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли незначительной, определении выкупной цены незначительной доли, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, определении выкупной цены незначительной доли, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности выплатить денежную
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № находится в общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, после выплаты <ФИО> денежной компенсации в размере 297687 рублей, право собственности <ФИО> на 1/16 долю в <адрес> подлежит прекращению. Кроме того, после выплаты в пользу
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать незначительной № доли на жилое помещение: 1-комнатную квартиру, общей площадью 31,4 кв.м, этаж 2, по адресу: <адрес>, условный №, принадлежащую на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что поскольку ответчик признал иск и признание иска
Резолютивная часть
Признать незначительной № доли жилого помещения: 1-комнатной квартиры, общей площадью 31,4 кв.м, этаж 2, по адресу: <адрес>, условный №, принадлежащую на праве собственности <ФИО> , взыскать c <ФИО> в пользу <ФИО>
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании доли незначительной, признании выдела доли в натуре из общего имущества невозможным и взыскании компенсации за долю со всех сособственников доли в недвижимости
Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском, указав, что он является членом НКО ПК «Дом адвоката»; собственником 8/1000 доли в общей собственности нежилого 4-х этажного дома, общей площадью 1 034 кв.м., расположенного по адресу Адрес . А.А. был оплачен
Описательная часть
В 2019 году А.А. решил выйти из состава учредителей НКО ПК «Дом адвоката». В перспективе А.А. намерен выйти из состава членов Адвокатской палаты Пензенской области в связи с возрастом. Поскольку НКО ПК «Дом адвоката» в
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковое заявление А.А. к Адвокатской палате Пензенской области, Пензенской областной коллегии адвокатов и долевым собственникам нежилого помещения о признании доли незначительной, признании выдела доли в натуре из общего имущества
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации за долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации за долю, указывая, что она является собственником 2/3 доли домовладения, общей площадью 18,6 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 долей, а <ФИО> 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Судом установлено, что, с учётом общей и жилой площади дома, доля, принадлежащая
Мотивировочная часть
В определении от <дата> №-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации за долю, – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании доли незначительной, разделе имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО> о признании доли незначительной, разделе имущества, признании права собственности. В обоснование иска истец указал, что принадлежащие истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Разрешая вопрос о выплате ответчику компенсации, суд считает, что доля ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, разделе имущества, признании права собственности удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, установлении выкупной цены доли, замене выдела доли из общего имущества выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <ФИО> (истец 1) является собственником 1/8 (3/24) доли и 1/24 доли, а всего 4/24 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 210, 249 ГК РФ ответчик в течение всего периода владения 2/24 долями данной квартиры фактически обязанностей собственника не осуществляет, не несет расходы по содержанию указанной квартиры, не оплачивает
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что доля ответчика <ФИО> незначительна, не может быть реально выделена, порядок пользования спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
