Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании доли квартиры незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с названным выше иском, в обоснование которого указал, что истец является собственником Х долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью Х кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником Х долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью Х кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению «Городецкой психоневрологический интернат» ИНН о признании доли квартиры незначительной, выплате компенсации, признании права собственности удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
К Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать 1/9 доли в праве общей долевой собственности Б.П.А. в квартире №199 дома №42 по ул. Д. г. Новосибирска незначительной.; признать за К.Е.В. право собственности на 1/9 доли в праве
Описательная часть
Истец К Е.В. и ее представитель А А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержали. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН на квартиру по ул. Д., 42-199 истец является собственником 8/9 доли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании доли в квартире незначительной, принудительном выкупе, снятии с регистрационного учета, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником 3/4 долей в квартире по адресу: адрес, район Аэропорт, адрес на основании Договора купли-продажи доли квартиры от 13.12.2021г., заключенного между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком при рассмотрении дела были понесены расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 05.02.2022 г. № 02-02-22-ФЛ, счетом от 05.02.2022
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выкупе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выкупе доли Требования мотивирует тем, что решением Заводского районного суда г.Кемерово от <дата>..;
Описательная часть
Просит признать долю ответчика в квартире по адресу: адрес незначительной и определить компенсацию стоимости доли в размере 264524 руб. Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Заводского
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выкупе доли – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:22:0010309:1605, расположенную по адресу: <адрес>, пом. 7, принадлежащую
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <ФИО> принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцы пользуются спорным имуществом, имеют существенный интерес во владении и пользовании им, правопритязаний со стороны иных лиц в отношении этого имущества не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незначительной 1/8 доли <ФИО>, <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, прекращении право собственности <ФИО> на 1/8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незначительной 1/8 доли <ФИО>, <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, прекращении право собственности <ФИО> на 1/8 доли, <ФИО>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в квартире малозначительной и ее принудительном выкупе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Арсений О.И. обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной и ее принудительном выкупе. В обоснование заявленных требований указали, что истцам и ответчику на праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что спорное имущество представляет собой <адрес> в <адрес>, кадастровый №, общей площадью 50,3 кв.м.. Судом установлено, что порядок пользования квартирой между сособственниками
Мотивировочная часть
Таким образом, членом семьи истцов ответчик не является, отношение к нему неприязненное, и совместное проживание с ним невозможно. Вместе с тем, за все эти годы ответчик ни разу не приезжал, принадлежащее ему имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , Арсений О.И. к <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной и ее принудительном выкупе – удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, в обоснование которого привела следующие доводы
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать 1/7 доли на домовладение, находящееся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, принадлежащее ответчику, незначительным, прекратить право собственности ответчика на данное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным признать долю ответчика в квартире незначительной и взыскать в его пользу компенсацию её стоимости. При этом сам по себе факт отсутствия прав на другое жилое помещение
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности удовлетворить. 2. Признать незначительным 1/7 доли на домовладение
Родинский районный суд (Алтайский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К., У. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К., У., ее представитель <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, в качестве их
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К., У. к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании доли в праве собственности незначительной и принудительном выкупе доли, прекращении права собственности, а также встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д.198) просил признать принадлежащую <ФИО> ... доли в праве собственности на жилое помещение - /// незначительной; взыскать
Описательная часть
Ответчиком предъявлено встречное исковое заявление к <ФИО>, <ФИО> (т.3 л.д.221-222), в котором заявлено требование о вселении <ФИО> в квартиру по адресу ///; определении порядка пользования квартирой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п.3
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю недвижимого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что согласно договора дарения доли квартиры от <дата> является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали в полном объеме по доводам изложенным в нем. <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали относительно заявленных
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм права, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку обстоятельств свидетельствующих об отсутствии заинтересованности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю недвижимого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю земельного участка с заменой ее на выплату денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на долю земельного участка с заменой ее на выплату денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> и <ФИО> на праве долевой собственности по ? доле в праве на основании заочного решения
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из положений п.3 ст. 252 ГК РФ, спор участников долевой собственности подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования шумеева не к шумеев са о признании доли незначительной, признании права собственности на долю земельного участка с заменой ее на выплату денежной компенсации удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в спорной квартире путем выкупа доли, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд, указав в исковом заявлении, что квартира < адрес > является собственностью муниципального образования городского округа «Город Калининград» в размере 71/100 доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что доля <ФИО> незначительна, в связи с чем, администрация, имеющая большую долю в праве собственности, вправе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, проанализировав фактически установленные по делу обстоятельства в совокупности с нормами материального права, изучив доводы администрации ГО «Город Калининград», приняв во внимание позицию ответчика, иные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в спорной квартире путем выкупа доли, оставить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной принадлежащей ответчику 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:22:0030311:13, расположенную
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, отсутствует совокупность условий, при наличии которых закон допускает применение положений п. 4 ст. 252 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании 25/1000 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, незначительной, прекращении прав
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований как необоснованных, указывая, что
Мотивировочная часть
Оценив объяснения стороны ответчика в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что <ФИО>, являющаяся законным представителем – матерью ответчика, не выразила своего согласие на отчуждение спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации оставить без удовлетворения
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что является собственником ? доли жилого помещения расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования иска, по основаниям и доводам, в нем изложенным, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что <ФИО> и <ФИО> являются её родителями. После
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в спорном жилом помещении, в натуральном выражении, является незначительной. Возможность выделения доли принадлежащей ответчику в натуре, с учетом её
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности истца на принадлежащую ему 1/3 долю в жилом помещении, возложении на ответчиков обязанности по выплате истцу компенсации стоимости принадлежащей ему доли
Описательная часть
Так как отчуждаемая доля составляет 1/3, а в квартире имеется еще два собственника, то 1/3 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, делится на 2 и получается по 1/6 доли общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доля истца с учетом конкретных обстоятельств дела является незначительной. Кроме того, истец не имеет существенного интереса в использовании принадлежащей ему доли, так как совместное проживание истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, отказать
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать незначительной 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 45,2 и 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок, общей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Калтанского районного суда от 25.06.2014 постановлено: Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, о признании права собственности
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, отказать
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании доли в квартире незначительной, выплате компенсации за долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 38,1 кв.м в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, спорная квартира общей площадью 38,1 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая небольшую площадь спорной квартиры, наличие только одной жилой комнаты, техническая возможность выдела в натуре принадлежащей <ФИО> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по адресу: ... виде
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли в квартире незначительной, указывая, что является собственником 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, д. 10\6, кв.40. адрес - 67 кв. м
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом поданных уточнений по иску, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», удостоверено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права долевой собственности и добровольной выплате компенсации - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли в квартире незначительной и о ее принудительном выкупе
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной 3/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о прямой заинтересованности в использовании доли в праве собственности на спорную квартиру по назначению, намерении проживать в данной квартире, в нарушение требований
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О признании доли в квартире незначительной, с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с последующими уточнениями к администрации Варваровского сельсовета Октябрьского района Амурской области. В обосновании своих требований истец указал, что он является собственником ? доли
Описательная часть
С данными условиями он полностью согласен и на основании вышеизложенного, просит признать ? доли ответчика в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> незначительной. Взыскать с него компенсацию
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании доли в квартире незначительной и выплате денежной компенсации за ее выкуп
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в квартире незначительной и выплате денежной компенсации за ее выкуп, в обоснование своих требований, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление подержала, просит требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат юридической консультации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчики длительное время не участвуют в судьбе спорного недвижимого имущества и намерений участвовать не имеют. При этом истец выплачивала им денежные средства с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли в квартире незначительной и выплате денежной компенсации за ее выкуп – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании доли в квартире незначительной, выплате компенсации стоимости доли, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, выплате компенсации стоимости доли, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности адвоката <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает, что применение правила абзаца второго пункта 4 статьи 252 ГК РФ возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, выплате компенсации стоимости доли, признании права собственности – отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в квартире незначительной и ее принудительном выкупе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной и ее принудительном выкупе. Свои требования мотивирует тем, что ответчик являлась супругой бывшего супруга истицы. Истица ранее
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, её представитель по доверенности Пешная Э.И. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Армавирского городского суда от 10.12.2009 по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к Г., <ФИО> о выселении и устранении помех в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной и ее принудительном выкупе – удовлетворить частично
