Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании доли в квартире малозначительной и её принудительном выкупе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Орска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании дополнительно указал, что доли в праве собственности на спорную квартиру <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> имеет в собственности несколько объектов недвижимого имущества за пределами территории Оренбургской области, в квартире <адрес> никогда не проживала и личных вещей там не имеет, длительное время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной и её принудительном выкупе, удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании доли ответчика в жилом помещении и земельном участке незначительной, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и после уточнения требований просит признать незначительной долю <ФИО> в размере ? в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру площадью 28,4 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал, показал, что квартира состоит из одной комнаты, совместное владение и пользованию ею и земельным участком невозможно, поскольку имеются разногласия с ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается самим ответчиком, свидетельство о право собственности на наследство ответчику не выдано, право собственности на причитающуюся долю в недвижимом имуществе
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> иск <ФИО> не признала, предъявила встречный иск к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц
Резолютивная часть
Принять отказ от иска <ФИО>. Прекратить производство по делу по иску <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой общей площадью 53 кв.м. кадастровым №, расположенной по адресу
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ответчику с иском о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, указывая
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №, представляет собой отдельную
Мотивировочная часть
В этой связи, истцы считают, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрированы истцы и их сын - <ФИО>, что подтверждается справкой № от <дата>, выданной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
ООО «Офисный центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной принадлежащую ответчику долю в размере ... в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью 214,6 кв.м., расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> долю в размере ... в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью 214,6 кв.м., расположенный по адресу: Адрес
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> Требования мотивированы тем, что стороны являются собственниками квартиры, которой пользуется только истец, которая единолично несет расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления, дали суду объяснения аналогичного содержания. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства свидетельствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации. В обоснование
Описательная часть
Истцом было направлено в адрес ответчика письменное обращение с предложением выкупить доли за 100 000 рублей, ответа получено не было. Доля <ФИО> в указанной квартире составляет кв. м, квартира является однокомнатной, из-за чего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
ООО «Специализированной застройщик «Офисный центр» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о признании незначительной принадлежащей ответчику доли в размере № в праве собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Офисный центр» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, признании права собственности на доли квартиры с выплатой денежной компенсации; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о нечинении
Вводная часть
Собственником однокомнатной квартиры <адрес> являлся <ФИО>, умерший <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартира является однокомнатной квартирой-студией, стороны по делу не являются членами одной семьи, между сторонами в настоящее время сложились крайне конфликтные отношения, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: - прекратить право общей долевой собственности в отношении ? доли однокомнатной квартиры <адрес>, принадлежащие <ФИО> (ИНН: №; СНИЛС: №
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский районный суд с исковым заявлением о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в судебном заседании просит признать незначительными 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый и 1/6 доли в праве на земельный участок, кадастровый
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли незначительной, выкупе доли
Вводная часть
Истец обратилась с указанными требованиями, просила признать долю ответчика <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, выкупе доли оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации. В обоснование требований, с учетом уточнения, указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила у ответчика отсутствует заинтересованность в проживании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о наличии исключительности ситуации спора между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании доли незначительной, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной. В обоснование исковых требований указав, что истец является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей
Описательная часть
Просит суд признать незначительной 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: принадлежащую <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 450 600
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения ООО «Независимая оценка», поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, а также требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании убытков удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец является собственником 7/9 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, доля ответчика составляет 2/9 доли. В квартире зарегистрированы: истец, его супруга и сын, а также ответчик
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не зарегистрирован, мер по вселению в жилое помещение не предпринимал, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не нуждается в пользовании спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности на квартиру и компенсации за пользование долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (далее - ответчики), которым просил признать 1/5 долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, пояснила, что истец не имеет возможности проживать и использовать долю в своей квартире по назначению, поскольку доступ
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец существенного интереса в личном использовании квартиры не имеет, проживает со своей семьей в другой квартире, выделить в натуре принадлежащую ему долю в спорном жилом помещении невозможно, учитывая наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №), <ФИО> Вагизу (<дата> года рождения, паспорт серии № №)
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании доли незначительной, прекращении права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратились с иском в суд к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права, мотивируя тем, что истцы вместе с ответчиком являются родственниками (родные брат
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать долю ответчика в праве собственности на квартиру незначительной, обязать истцов выплатить ответчику рыночную стоимость его доли за вычетом задолженности ответчика по квартплате и коммунальным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взять за основу заключение ООО «Талант» **.**,**, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, в иске к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права-отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незначительной 23/300 доли в праве общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, поддержали исковые требования. Как следует из материалов гражданского дела <ФИО> (134/300), <ФИО> (23/300 доли), <ФИО> (143/300)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, определении выкупной цены и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, определении выкупной цены и признании права собственности, В обоснование требований указано, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, просила суд определить выкупную цену на вышеуказанную долю <ФИО> согласно заключению судебной экспертизы в размере 121300 рублей. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Разрешая спор, суд учитывает, что доля ответчика в праве на спорную квартиру в натуре выделена быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, определении выкупной цены и признании права собственности – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, выкупе доли
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд признать незначительной 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, и прекратить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение – квартира
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является необоснованным по следующим основаниям. Так, по делу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выкупе доли
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании доли незначительной, выкупе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО> с учетом уточнения, просит суд признать 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № принадлежащей <ФИО> незначительной, прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила суд с учетом заключения судебной экспертизы взыскать с пользу <ФИО> 381000 руб., а остаток денежных средств, находящихся на депозитном счете
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 4 ст. 252 ГК РФ, для удовлетворения иска, поскольку судом установлено, что доля ответчика в жилом помещении является
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что она и ответчик состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержали, просили их удовлетворить. Представитель истца дополнительно пояснила, что доказательством того, что выдел
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Поскольку совокупность условий необходимых для применения положений ст. 252
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (... ... ...) к <ФИО> (... ... ...) о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности – отказать
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности. В обоснование требований указала, что в собственности В.И., умершего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит суд: В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дополнили суду, что поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчика о согласии с иском, требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Мицубиси L200 и комнату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании доли незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Вибе (до брака - <ФИО>) А.Н., в котором просит признать находящуюся в собственности истца 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: незначительной, обязать <ФИО>
Описательная часть
Исковые требования истец обосновала тем, что истцу на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> ( о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, об обязании выплатить денежную компенсацию за незначительную долю - оставить без удовлетворения
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> Т.С., действуя в интересах несовершеннолетних <ФИО> Н.Ю. и <ФИО> П.Ю., обратилась в суд с иском, в котором просит признать малозначительной 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
<ФИО> Т.С. и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что экспертным заключением подтверждена
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> Т.С., заявленных в интересах <ФИО> Н.Ю. и <ФИО> П.Ю., поскольку 1/4 доля <ФИО> Ю.С
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности - отказать
