Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании земельного пая (доли) выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на указанный земельный пай (долю)
Вводная часть
Администрация Липовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению Росимущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и истребованные по его ходатайству судом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Липовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению Росимущества в Воронежской
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании доли ответчика в жилом помещении и земельном участке незначительной, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать незначительной долю <ФИО> в <обезличено> в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал, показал, что ответчик длительное время в спорном жилом доме не проживает, бремя содержания не несет, не имеет существенного интереса в его использовании
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что доля ответчика в праве общей собственности незначительна по отношению к доли истца, при этом выдел доли в натуре не допускается законом и невозможен без несоразмерного ущерба имуществу
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли квартиры незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском /с учетом уточнений/ к <ФИО> об опрделении порядка пользования жилым помещением, просит просит определить порядок пользования жилым помещением 3 – комнатной квартиры общей площадью кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> представила в суд встречное исковое заявление /с учетом уточнений/ к <ФИО>, просит признать ? долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес) с кадастровым номером: ... принадлежащей
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным установить следующий порядок оплаты за жилищно – коммунальные услуги с <ФИО> в размере ? доли, с <ФИО> в размере ? доли в квартире по адресу: (адрес). Исковые требования об обязани
Резолютивная часть
Исковое заявление /уточнённое/ <ФИО> удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании земельного пая (доли) выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на указанный земельный пай (долю)
Вводная часть
Администрация Липовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению Росимущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и истребованные по его ходатайству судом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Липовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению Росимущества в Воронежской
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истица Д.Т.В., обратилась в суд с иском к Д.Д.В. в котором просит признать незначительной 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую Д.Д.В.. Прекратить право собственности
Описательная часть
Истица Д.Т.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату <ФИО>, который в судебном заседании, действующий
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой собственности по поводу владении спорным объектом свидетельствуют о наличии исключительного случая, когда данный
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Т.В. к Д.Д.В. о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и прекращении права общей долевой собственности, в котором просит суд с учётом уточненных в ходе рассмотрения дела
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 132.6 кв.м. и 9/10 долей в праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, а также учитывая признание исковых требований ответчиком, суд полагает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и прекращении права общей долевой сосбтвенности - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, указав, что истец является собственником № доли № кв. м.) в праве общей долевой
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать № доли (№ кв.м.) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. кадастровый №, общей площадью № кв. м., принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, - оставить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании доли в праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, предъявили иск <ФИО>, в котором просили признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по <обезличено> доли, за каждым
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования иска поддержали, по основаниям в нем указанным. Из материалов дела следует, что несовершеннолетний <ФИО>, <дата> года рождения является сыном <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, учитывая, что доказательств иного в судебное заседание не представлено, суд полагает установленным обстоятельство перехода права собственности за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по <обезличено>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Главное управление Федеральной
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником 99/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 31.7 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
<ФИО> просит признать право долевой собственности в размере 1/100 доли в квартире <адрес>, принадлежащей <ФИО> незначительной; В судебном заседании истица <ФИО> участие не принимает, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Суд пришел к выводу о наличии оснований для признании доли незначительной, отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
ООО «Офисный центр» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной принадлежащую ответчику долю в размере ... в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью 214,6 кв.м., расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> долю в размере ... в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью 214,6 кв.м., расположенный по адресу: Адрес
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в квартире незначительной, присуждении участнику общей долевой собственности денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя самостоятельно и в интересах несовершеннолетней ПАА., обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, присуждении участнику общей долевой собственности денежной
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ПАА, к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, присуждении участнику общей долевой собственности денежной
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, определении выкупной цены незначительной доли, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что она <дата> заключила договор № - Балашиха-79/537 уступки права требования с ОАО Холдинговая компания «Главное всерегиональное строительное управление «Центр»
Описательная часть
Истец просит суд признать незначительной принадлежащие <ФИО> 32/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить право собственности <ФИО> на 32/100 доли квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлена
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании 32/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительной, определении выкупной цены незначительной доли, прекращении права
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю, ссылаясь на то, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, С учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. 252 ГК
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать долю <ФИО> в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: ***, незначительной; прекратить право собственности <ФИО> на *** долю, в праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доля <ФИО> в размере в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, является незначительной. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации, – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Ответчику принадлежит доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, суду сообщил, что собственниками <адрес> в <адрес> являются бывшие супруги <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд считает, что отсутствие возможности совместного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации – отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
ООО «Специализированной застройщик «Офисный центр» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к <ФИО> о признании незначительной принадлежащей ответчику доли в размере ... в праве собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Офисный центр» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании доли незначительной, выкупе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчиком с учетом уточнения, просит суд признать Признать 7/25 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих <ФИО> незначительными.; Признать за <ФИО> право
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что С <дата> истец с ответчиком состояли в браке. На основании решения мирового судьи судебного участка №4
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с с <ФИО> в пользу <ФИО> денежной компенсации в размере 164 339 рублей 41 коп. за 7/25 долей спорной квартиры, путем перечисления со счета
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя тем, что на основании апелляционного определения Волгоградского областного суда от <дата> <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что сам по себе факт сложившихся конфликтных отношений между сторонами, не возможность выделения ответчику в пользование общего имущества пропорционально его доли в праве общей собственности, не может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной 1/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>; взыскании с <ФИО>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей ответчику 1/8 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, незначительной, прекращении права собственности <ФИО> на 1/8 долю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что доля ответчицы не значительна, выдел доли в натуре не возможен, проживание ответчицы в квартире также
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
17.05.2023 <ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности. В обоснование указал, что ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали. Дополнительно пояснили, что <ФИО> не принимает участия в благоустройстве жилого дома, но дом посещает, обрабатывает огород. Обратили
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что жилой <адрес> кадастровым номером № общей площадью
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании доли в квартире незначительной, о выплате компенсации, погашении записи о регистрации права собственности, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, изменив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, о выплате компенсации, погашении записи о регистрации права собственности, о признании права собственности – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
В обоснование иска указано, чтоквартира, расположенная по адресу: <адрес>, изначально принадлежала в равных долях истцу и его матери <ФИО> <дата> умерла <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не зарегистрирована, мер по вселению в жилое помещение не предпринимала, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не нуждается в пользовании спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит: признать 1/6 доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: *** незначительной; взыскать с истца в пользу ответчика сумму компенсации за 1/6 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что ранее спорный дом принадлежал его отцу, ответчик состояла в браке с отцом. После смерти отца
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доля ответчика является незначительной, не может быть выделена в натуре, ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, поскольку длительное время не проживает в доме, не несет
Льговский районный суд (Курская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за незначительную долю
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что указанная квартира приобреталась ею на свои денежные средства, а также на средства материнского капитала. Ответчик с ними
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании доли ответчика в праве общей долевой собственности незначительной, прекращения права собственности <ФИО> на 1/25 доли в <адрес>. 1/6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются долевыми собственниками
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе и материалами дела №..., что <ФИО> является матерью <ФИО>, (дата) года рождения и <ФИО>, (дата) года рождения. Установив указанные
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом позиции ответчика по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
