Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, в обоснование своих требований указывая на то, что истец является
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/9 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: адрес, кадастровый № 77:06:0008003:1438, взыскать с истца в пользу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение № 24-0712/2, выполненному специалистом ООО
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Поскольку в досудебном порядке урегулировать условия выкупа доли в квартире стороны не могут, <ФИО> просит суд признать 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А.В., в котором просит признать принадлежащие ему 7/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, незначительной, прекратить право
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.03.2023 по делу №2-28/2023 произведен раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> А.В., в том числе
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает, что в рассматриваемом же случае истец, обладая возможностью по своему собственному усмотрению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, о признании 1/6 доли <ФИО> на автомобиль марки RENAULT LOGAN (Рено Логан), модификация (тип) транспортного средства легковой седан, VIN №, 2016 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов гражданского дела, после смерти наследодателя <ФИО>, нотариусом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом. Разрешая возникший спор, проанализировав все обстоятельства дела, руководствуясь указанными нормами права
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать 25/1000 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес>, принадлежащей <ФИО> незначительной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении серии №. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представленный истцом отчет об оценке суд считает обоснованным
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли <ФИО> в праве общей долевой собственности в части жилого дома и на земельный участок по адресу: <адрес> незначительной, о прекращении права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что ответчик
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании доли незначительной и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Истец просит признать принадлежащую <ФИО> 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, незначительной; признать за <ФИО> право
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что принадлежащая ответчику <ФИО> доля в праве собственности на жилой дом, а равно на земельный участок, не отвечают критерию незначительности. Данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и прекращении права собственности отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , указав в обоснование требований, что по договору купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от дата приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрированная
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать 1/5 доли в 1-комнатной квартире, общей площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> - незначительной; прекратить
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании земельного пая (доли) выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на указанный земельный пай (долю)
Вводная часть
Администрация Липовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению Росимущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и истребованные по его ходатайству судом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Липовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению Росимущества в Воронежской
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной, выкупе доли с прекращением права собственности на долю в жилом доме, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском о выкупе 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику, с выплатой денежной компенсации в размере 54800 руб. Мотивируя свое требование расторжением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела спорный жилой дом по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, представляет из себя одноэтажный частный дом площадью 47,4 кв.м. Был предметом раздела общего имущества бывших супругов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании приведенных обстоятельств, а также письменного предложения <ФИО> <ФИО> от 08.04.2023 г. о выкупе доли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> (паспорт РФ № удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной и разделе жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее ответчик) о признании доли незначительной и разделе жилого дома. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать доли <ФИО> и <ФИО> незначительными с компенсацией их стоимости каждой, за счет истца, признать право собственности на указанные выше 10/100 и 10/100 долей
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что <ФИО> принадлежит 10/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>. Указанный жилой дом расположен на двух
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной и разделе жилого дома - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик указанные доводы не опроверг, каких-либо возражений в суд не представил, в связи с чем суд полагает возможным требования истца удовлетворить, признав долю ответчика в праве собственности на квартиру незначительной
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие желания <ФИО> приобрести долю у истца (одного из них), суд приходит к выводу незначительности доли ответчика в праве собственности в спорной квартире
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации. В обоснование заявленных требований, истец указал, что имеет в праве
Описательная часть
Истец имеет намерение компенсировать ответчику стоимость, принадлежащих ему долей в праве собственности на указанные земельные участки, исходя из рыночной стоимости ? доли в каждом спорном земельном участке в размере 311 500 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании доли незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной. В обосновании иска указала, что имеет в общей долевой собственности в порядке наследования 11/12 долей земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительнойудовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с иском указывая, что совместно с <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит им на праве собственности, а именно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в выводах, изложенных в отчете об оценке имущества, поскольку он составлен в период рассмотрения дела, является аргументированным, приведен сравнительный анализ стоимости объектов
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Оренбурга к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной 1/12 доли жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу <адрес>, пос. ВУГИ, <адрес>, принадлежащую <ФИО>, прекращении права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что стороны стали участниками общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 50:22:0010303:1814, расположенную по адресу: <адрес>, пос. ВУГИ, <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГг
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать долю <ФИО> в размере в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г***, и на квартиру, расположенную по адресу: *** незначительной; прекратить право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре, прекращении и признании права собственности на спорные доли
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит: признать незначительной 1/28 долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, по адресу: Россия, <адрес>; прекратить
Описательная часть
В судебном заседании представить истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом при рассмотрении дела установлено, что: истец
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным устно, поскольку считает, что доля в жилом доме и земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре, прекращении и признании права собственности на спорные доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО15Б. в котором просит: признать незначительной 1/28 долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, по адресу: Россия, <адрес>; прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании представить истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом при рассмотрении дела установлено, что: истец
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным письменно, поскольку считает, что доля в жилом доме и земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре – удовлетворить
Александрово-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> И.И. обратилась в суд с иском к <ФИО> А.В. о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, мотивируя тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать ? долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной; признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил существенный интерес в использовании спорного жилого помещения и не заинтересован в сохранении за собой права собственности на незначительную долю в жилом помещении
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании земельного пая (доли) выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на указанный земельный пай (долю)
Вводная часть
Администрация Липовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению Росимущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и истребованные по его ходатайству судом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Липовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению Росимущества в Воронежской
Суражский районный суд (Брянская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила признать незначительной, принадлежащую последнему 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ранее допрошенная в судебном заседании <ФИО> указала, что готова уплатить компенсацию за долю <ФИО> Материалами дела подтверждается, что на основании приказа комбината "Слава" от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у ответчика <ФИО> не имеется существенного интереса в использовании спорного имущества. Иных доказательств суду не предоставлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком прекращены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании земельного пая (доли) выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на указанный земельный пай (долю)
Вводная часть
Администрация Липовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению Росимущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и истребованные по его ходатайству судом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Липовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальному управлению Росимущества в Воронежской
