Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей и <ФИО> на праве общей долевой собственности (3/5 и 2/5 доли соответственно) принадлежит квартира по адресу: <адрес>, порядок пользования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом уточненных требований просила признать незначительными 2/5 доли принадлежащей <ФИО> квартиры, общей площадью 50,2 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу:
Мотивировочная часть
В части доводов истца о том, что ответчик намеренно написал заявление об отключении газоснабжения в квартире с целью навредить ей вследствие неприязненных отношений между ними, суд отмечает, что в судебном заседании сторона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности ответчика на данную долю, возложении обязанности по выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности ответчика на данную долю
Описательная часть
Просит суд признать 2559238/40300911 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащих <ФИО> незначительной; В судебном заседании установлено. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Также суд учитывает наличие конфликтных отношений между <ФИО> и <ФИО> и невозможность их совместного проживания на одной жилой площади. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности ответчика на данную долю, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за принадлежащую
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру, признании права отсутствующим и исключении сведений из ЕГРН, по встречному иску АО «Метровагонмаш» к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «Метровагонмаш», в котором просил признать за ним право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, признать право собственности ответчика на указанную квартиру не возникшим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его <ФИО> <ФИО> иск поддержали в полном объеме. Против удовлетворения встречного иска АО «Метровагонмаш» категорически возражали по основаниям, изложенным в возражениях. Как
Мотивировочная часть
Определяя характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд принимает во внимание следующее. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Метровагонмаш», администрации г.о.Мытищи Московской области о признании права собственности на квартиру, признании права отсутствующим и исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании доли жилого помещения незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании доли жилого помещения ответчика незначительной, признании за истцом права собственности на принадлежащую ответчику 1/8 доли квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит <ФИО>- 3/4 доли в праве, <ФИО> – 1/8 доли в праве, <ФИО> 1/8 доли в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на скважину
Вводная часть
Истец – Ломовское сельское поселение Рамонского муниципального района Воронежской области в лице администрации обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что по решению Совета народных депутатов Ломовского сельского поселения
Описательная часть
Судом установлено, что по решению Совета народных депутатов Ломовского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области от 30.05.2006 года № 33 в собственность Ломовского сельского поселения ЗАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования Ломовского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право собственности муниципального образования - Ломовского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области на скважину № 5 глубиной 120 м, материал конструкции: обсадные трубы диаметром 220 мм, 50 мм, год
Можайский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и признании права собственности на долю жилого дома, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что она является собственником 5/8 долей жилого дома с кадастровым номером № площадью 68,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчицы, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ей принадлежит 5/6 долей, ответчику 1/6 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, , литера А, . На протяжении 15 лет ответчик в квартире не проживает
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит 5/6 долей, <ФИО> 1/6 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. будапештская, , литера А,
Мотивировочная часть
В квартире имеется изолированная комната, площадью 10 кв.м, что незначительно превышает долю ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу, что в пользование <ФИО> может быть выделена указанная комната. Истец, в случае
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О признании доли в жилом доме и земельном участке малозначительными с выплатой денежной компенсации, прекращении права собственности ответчика на долю в жилом доме и земельном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследственное дело № (л.д. 122-140). С заявлением о принятии наследства после его смерти обратились сын - истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что доля ответчика в праве общей собственности незначительна по отношению к доли истца, при этом выдел доли в натуре не допускается законом и невозможен без несоразмерного ущерба имуществу
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации за долю в жилом помещении, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации за долю в жилом помещении, признании права собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Полагала, что компенсация за незначительную долю в квартире должна определяться
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ФСО» №...СЭ-2022 от <дата>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации за долю в жилом помещении, признании права собственности на жилое помещение- удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации с прекращением права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на долю в жилом помещении. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит 13/14 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Просит признать долю ответчика в спорном имуществе незначительной, признать право собственности на 1/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <ФИО> (т.1 л.д. 3)
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения свидетеля, а также истца по первоначальному иску <ФИО>, суд приходит к выводу, что между наследниками была договоренность о разделе наследственного имущества путем передачи квартиры <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании земельного участка, строений выморочным имуществом, признании права собственности за муниципальным образованием
Вводная часть
Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону (далее также истец) обратилась с иском к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области (далее также ответчик), о признании земельного участка и строения выморочным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд прекратить право собственности <ФИО> на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону – удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права долевой собственности с выплатой денежной компенсации за неё, снятии с регистрационного учёта
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, являются собственниками ? доли каждый в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец просит суд признать ? долю, принадлежащую <ФИО> в праве общей долевой собственности, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, прекратить право собственности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, отсутствия достаточных доказательств, объективно свидетельствующих о заинтересованности ответчика в использовании жилого помещения, необходимости соблюдения баланса интересов сторон
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, признании прекратившим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, признании прекратившим право
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и судом установлено, что стороны являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что доля в праве общей долевой собственности Ответчика в спорной квартире является незначительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, признании прекратившим право пользования
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности и признании права собственности с взысканием компенсации,-
Вводная часть
В декабре 2021 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Феодосийский приборостроительный завод», в котором просили признать принадлежащую ответчику 1/25 долю в праве общей долевой
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, и их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, и их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № – удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности не жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности не жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права
Описательная часть
Как установлено, следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником 5/6 долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадью , право собственности зарегистрировано в установленном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично, прекратить право собственности <ФИО> на 7/20 долей в праве, <ФИО> на 3/20 доли в праве на жилой дом
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании доли жилого дома и земельного участка незначительной, о прекращении права собственности на долю жилого дома и земельного участка с выкупом доли, о признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации <ФИО> городского округа Московской области о признании доли в жилом доме и земельном участке незначительной, прекращении права собственности с выплатой рыночной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Просили также в пользу истца с <ФИО> расходы на оплату услуг представителя в размере 5
Мотивировочная часть
Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика <ФИО> в жилом доме и в земельном участке является незначительной, возможность предоставления ему изолированного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Волоколамского городского округа Московской области о признании доли жилого дома и земельного участка незначительной, о прекращении права собственности на долю жилого дома
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании доли собственника незначительной, выплате компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, в интересах которой действует законный представитель <ФИО>, о признании доли собственника незначительной, выплате компенсации за долю. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации за незначительную долю, признании права
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, доверила представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в данном спорном случае не установлена совокупность всех условий, при наличии которых, при отсутствии согласия возможно признание его доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
Просит признать 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащую Галине Гринберг незначительной. Представители истца <ФИО>- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости 1/2 доли
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании доли в общей совместной собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого, в том числе за счет кредитных средств, ими было приобретено недвижимое имущество в виде квартиры № расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, стороны
Мотивировочная часть
Убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке и он понимает последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска ответчика <ФИО>, поскольку это
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации стоимости доли в праве собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации стоимости доли в праве собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, указала, то поскольку кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН составляет 2 062263,64 рублей, то стоимость 1/6 доли ответчика 8 кв.м. будет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего. Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации стоимости доли в праве собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю, - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании доли незначительной, обязании принять денежную компенсацию, прекращении права долевой собственности, перераспределении доли, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в Шахтинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании незначительной доли
Описательная часть
Протокольным определением от <дата> прекращено производство по делу в части, истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании протокольно отказался от встречного искового требования к <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца по первоначальному иску <ФИО> и ее представителя <ФИО>, истца по встречному иску <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Признать долю <ФИО>, <дата> года рождения в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 53,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> размере 1/5 доли, площадью 10,74 кв.м. незначительной
Братский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд прекратить право её собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, ***, 2010 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии *** ***. Судом установлено и подтверждается паспортом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным определить стоимость 1/8 доли в праве собственности на спорный автомобиль в размере 281 625 рублей. Суд полагает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в жилом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в жилом помещении
Описательная часть
Просит суд признать долю ответчика <ФИО> в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адрес***, незначительной. Прекратить право собственности <ФИО> на 3/16 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, указал, что спор мог быть урегулирован в досудебном порядке, вместе с тем истец к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в жилом помещении –
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании доли в квартире незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Г.С.Р,, Р.Н,Р. о признании доли в квартире незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, обязании выплатить компенсацию, в обоснование требований указывает, что ему
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании иск не признали. Суду пояснили, что истца никогда не видели, он является сыном их отчима. Отчим Г.В.М. был женат четырежды. От первого брака у него имеется ребенок – истец, от второго брака
Мотивировочная часть
Статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.Э.В. к Г.С.Р,, Р.Н,Р. о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, обязании выплатить компенсацию – отказать
