Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании фактического принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Ставропольском крае о признании фактического принятия наследства. В обоснование исковых требований истец указала, что она является наследником первой очереди по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просил суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о признании фактического принятия наследства, – удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании фактического принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил включить имущество в виде: земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика администрации Грачевского
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании фактического принятия наследства - удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании фактического принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачевский районный суд с иском к администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края о признании фактического принятия наследства, ссылаясь на то, что он является наследником первой очереди
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность), поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании фактического принятия наследства - удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании незначительной доли в праве общедолевой собственности на дом и земельный участок <ФИО>, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.Е.О. обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.К.О.. о разделе жилого дома по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, и просил произвести раздел жилого дома по варианту №1 экспертного заключения от 31.01.2025. Полагает, что данный вариант наиболее целесообразен. По нему
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, не согласившись с заявленными требованиями в судебном заседании показала, что раздел жилого дома считает нецелесообразным. Считает, что таким образом истец хочет увеличить свою долю в праве
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> по варианту №1 экспертного заключения №59\2024 от 31 января 2025 года
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном доме, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ФУ и ФА», в котором просят признать право общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: ***
Описательная часть
Судом установлено, что первая приватизация в доме произошла 23.12.1991, следовательно, в указанный день собственники помещений стали совладельцами инженерного оборудования и мест общего пользования в соответствии с частью 2
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что вывод судебной экспертизы о наличии в спорном помещении коммуникаций, предназначенных для обслуживания более одного помещения в доме, согласуется как с выводами экспертного заключения, проведенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «ФУ и ФА» о признании общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном доме, признании отсутствующим право собственности - удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации в счет стоимости доли с прекращением права собственности, признании права собственности
Вводная часть
*4 обратился в суд с исковым заявлением к *2, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации в счет стоимости доли с прекращением права собственности, признании права собственности
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать принадлежащую <ФИО> * долю квартиры, расположенной по адресу*, ничтожной (незначительной); прекратить его право собственности на * долю в праве собственности на указанное жилое
Мотивировочная часть
<ФИО> является матерью истца, вместе с тем на основании решения суда дата года его место жительства определено с отцом *, в связи с чем, он не проживал и не поддерживал отношения с матерью, решением Поронайского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *17 к <ФИО> *18, *3 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации в счет стоимости доли с прекращением права собственности, признании права собственности
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании прекратившими право собственности на малозначительную долю в жилом помещении, о взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании прекратившими право собственности на малозначительную долю в жилом помещении, о взыскании денежной компенсации. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, участие в деле доверила <ФИО> - <ФИО> (полномочия подтверждены доверенностью), который в
Мотивировочная часть
Расходы истца по оплате услуг досудебной оценки в заявленном размере соответствуют характеру проведенных исследований, досудебным заключением определена рыночная стоимость 1/10 доли в спорной квартире по состоянию на <дата>, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании прекратившими право собственности на малозначительную долю в жилом помещении, о взыскании денежной компенсации удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании доли жилого помещения в общем имуществе незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, с учетом уточненных требований просит признать 1/9 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердила
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании доли жилого помещения в общем имуществе незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании имущества общей долевой собственностью, о признании права собственности на 1/2 долю дачного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общей долевой собственностью, о признании права собственности на 1/2 долю дачного дома. Требования мотивировала тем, что он и <ФИО> договорились, что приобретут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Ранее суду пояснил, что размер вклада в имущество ответчика подтвердить не может, его картой пользовалась ответчик. Ее он ее
Мотивировочная часть
Согласно письменных возражений представителя ответчика <ФИО> следует, что ответчик не согласна с иском, считает его необоснованными. Указывает, что с 08.10.2013 года <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей долевой собственностью, о признании права собственности на 1/2 долю дачного дома, отказать в полном объеме
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О признании имущества общей долевой собственностью и определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои доводы тем, что <дата> она заключила брак с <ФИО>. В период брака у них родилось трое детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы – адвокат Ломешин А.А. поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, а также учитывая использование средств материнского капитала для реконструкции спорного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> о признании
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании имущества общей долевой собственностью и определении долей в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества общей долевой собственностью и определении долей в общем имуществе. Требования мотивированы
Описательная часть
Однако, до настоящего времени доля в праве на спорную квартиру, приобретенную в том числе и на средства материнского (семейного) капитала, в нарушение требований федерального законодательства, в общую долевую собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> признала исковые требования <ФИО>, последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ ей понятны, суд считает возможным принять признание требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> (паспорт №, выданный <дата> ОУФМС России по Респ
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незначительной доли в праве собственности на квартиру и на автомобили, прекращении права собственности на долю квартиры и автомобилей, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к <ФИО> о признании незначительной 2/12 доли <ФИО> в праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> приходятся родителями <ФИО>, ....., умершему ...... Ответчик <ФИО> приходится
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что стоимость 1/6 доли Квартиры № 11, принадлежащей ответчику <ФИО>, составит 486 500 руб. (исходя из расчета 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .....) и <ФИО> (.....) к <ФИО> (..... удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе в собственность доли и прекращения права общей долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома и прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.40-42), которым просит разделить жилой дом №№, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик по основному иску (истец по встречному) <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО> по доверенности от <дата>, которая в судебном заседании поддержала требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли малозначительной, выделе доли с выплатой компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, МКУ «Отдел образования Ворошиловского района города Ростова-на-Дону», Управление
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить в полном объеме, дав объяснения аналогичные по содержанию
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцами требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, соглашений между сторонами достигнуто не было. При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, МКУ «Отдел образования Ворошиловского района города Ростова-на-Дону», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной и принудительной выкупе малозначительной доли, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной и принудительном выкупе малозначительной доли, признании права собственности, мотивируя тем, что является собственником 5/6 долей в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на требованиях настаивал, ходатайствовал об увеличении иска до 960 000 рублей, согласно заключению судебной экспертизы, просил взыскать судебные расходы, связанные с отправкой корреспонденции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и принудительном выкупе малозначительной доли, признании права собственности, взыскании судебных расходов, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
Просит признать принадлежащую ответчику 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: г Волгоград, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании долей в долевой собственности на земельный участок и жилой дом незначительными, о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома, о выплате
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли в долевой собственности на земельный участок незначительной, о признании права собственности на долю земельного участка, о выплате компенсации, в обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изменил исковые требования, просил суд признать 1/6 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 631 кв.м., находящийся по адресу: Яр , кадастровый
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что вышеуказанное строительство спорного жилого дома произведено на земельном участке, принадлежащем на праве собственности, разрешенное использование которого: для индивидуального жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Капустиноярский сельсовет», администрации муниципального образования «», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права и прекращении права собственности с взысканием компенсации стоимости доли
Вводная часть
Истец ************а Ю.С. обратилась в суд с иском к ************ой М.Т. о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру № 81 (кадастровый номер ************), расположенную по адресу: , незначительной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно завещанию №* от 22 июля 2017 года, ************ * завещал ************у * всю принадлежащую ему долю квартиры, находящейся по адресу . Установив указанные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Та************ образом, суд считает, что заключение от №
Резолютивная часть
Исковые требования ************ой * к ************ой Маргарите Трофимовне о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права и прекращении права собственности с взысканием компенсации стоимости доли
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации и прекращении права собственности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила признать долю ответчика <ФИО> в размере 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27 декабря 2022 года в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также установленные обстоятельства по делу, отсутствие в собственности <ФИО> иных жилых помещений помимо 1/8 доли спорных квартир, отсутствие доказательств, того, что собственник не имеет существенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки п. Приютово, Белебеевского района БАССР, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: (адрес) ) к <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки г. Когалым
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации и прекращении права собственности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать 1/9 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), принадлежащую <ФИО>, незначительной. Заменить выдел доли из общего
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12 января 2023 года в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также установленные обстоятельства по делу, отсутствие в собственности <ФИО> иных жилых помещений помимо 1/9 доли спорной квартиры, ее регистрацию в данной квартире, а также регистрацию ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки г. Челябинска, зарегистрированной по адресу: (адрес) к <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки г. Златоуста, Челябинской области, зарегистрированной
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, признании права собственности, взыскании денежных средств. В
Описательная часть
Представитель истца/ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования о признании доли <ФИО> в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствует совокупность исключительных оснований, предусмотренных ст.252 ГК РФ, для удовлетворения первоначального иска, поскольку <ФИО> имеет существенный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств- отказать в полном
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском ответчику в лице его законного представителя о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате компенсации. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик – законный представитель <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать. Выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате компенсации - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании наследницей, и по иску <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику нотариусу адрес <ФИО> о признании наследницей <ФИО>, указывая, что 25.08.2017г. умерла <ФИО>. В наследственную массу <ФИО> вошла квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель ответчика - Департамента городского имущества адрес <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска <ФИО>, и против удовлетворения иска <ФИО>, ссылаясь на отсутствие документов
Мотивировочная часть
Оценивая все перечисленное, суд считает, что поскольку истец <ФИО> в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти <ФИО>, является наследником более ранней очереди, чем истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю, прекращении права, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки , автомобиль
Мотивировочная часть
Машин, что свидетельствует об отсутствии у <ФИО> и <ФИО> интереса к спорному имуществу, суд приходит к выводу о возможности выплаты компенсации участникам долевой собственности денежной компенсации стоимости их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заочного решения Пермского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № за <ФИО> признано единоличное право собственности на земельный участок площадью 608 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности удовлетворить
