Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании отсутствующим права собственности последней на долю в праве собственности на квартиру и признании права собственности на указанную долю за <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком бы заключен договор займа, соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 890 000,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так как ответчик не исполнила свою обязанность зарегистрировать переход право собственности на принадлежащие ей доли в праве долевой собственности на спорную квартиру истцу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на недвижимое имущество: ------ в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью ------ местоположение: Чувашская Республика, адрес, адрес адрес, кадастровый -----, назначение:
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании долей в квартире незначительными и принудительном выкупе долей в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 59 кв.м., состоящей из трех комнат. Жилая площадь квартиры составляет 43,4 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в 2000 году приобрела с мужем спорную квартиру, которая была оформлена по 1/3 доли, в том числе на сына <ФИО> Сын был , в 2010 году
Мотивировочная часть
У ответчика <ФИО> в собственности также находится 3/4 в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в которой он не проживает, хотя имеет возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании принадлежащих им на праве общей долевой собственности 1/6 и 1/12 долей соответственно в квартире <адрес>, незначительными; признании права
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об определении доли в общей долевой собственности, признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что <дата> истец состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака, на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании ордера № от <дата>, требования искового заявления, поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, подлежащей выплате ответчику, суд полагает возможным принять в качестве доказательства рыночной стоимости 1/6 доли представленный истцом отчет частнопрактикующего оценщика <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в общей долевой собственности, признании доли незначительной, выплате компенсации – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, прекращении права долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации, прекращении права пользования, снятии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что брак между сторонами был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №165 адрес от 09 августа 2016 года. Решением Измайловского районного суда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен 13 сентября 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 165 адрес от 09 августа 2016 года. Также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что выделение ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации, снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних О. и О.А., о признании принадлежащей ему 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 78,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> отказался от исковых требований в части признания 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей истцу <ФИО> незначительной, установлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу отсутствует совокупность обстоятельств, позволяющих взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за пользование долей в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних О., О.А. о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>., обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представители в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> надлежащим образом уведомлена о дне
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела долей
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что он является собственником 4/6 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчикам принадлежит 1/3 доля в праве
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 218, 252,235 ГК РФ просит признать принадлежащие ответчикам <ФИО> и <ФИО> доли (каждому по 1/6) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание данным ответчиком заявленных к нему исковых требований
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю жилого помещения, выплате денежной
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Б. (далее ответчик) о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю жилого помещения, выплате
Описательная часть
Истец просит признать незначительной 1/24 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... принадлежащую Б
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поскольку признание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Б. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю жилого помещения, выплате денежной компенсации – удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на дом, выплате компенсации и прекращения права собственности на долю в доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на дом, выплате компенсации и прекращения права собственности на долю в доме, указывая, что является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, взыскании компенсации за долю в размере 108991 руб. 30 коп
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать незначительной принадлежащую ответчику 11/60 доли в праве собственности на квартиру с к.н. 50:26:0150202:1959, расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывая, что
Мотивировочная часть
Таким образом, отсутствует совокупность условий, при наличии которых закон допускает применение положений п. 4 ст. 252 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права, взыскании компенсации
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительными, замене выдела долей жилого дома и земельного участка денежной компенсацией
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> и <ФИО> о признании № доли в праве общей долевой собственности на на жилой дом общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Выписке из ЕГРН <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит № доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики членами семьи истца не являются, длительный период времени постоянно проживают в другом жилом помещении, с заявлениями в судебном порядке об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незначительной доли в праве на квартиру, обязании выплатить рыночную стоимость дли в праве на квартиру, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве на квартиру, обязании выплатить рыночную стоимость дли в праве на квартиру, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве на квартиру, обязании выплатить рыночную стоимость дли в праве на квартиру, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире квартире, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит: признать долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> незначительной; взыскать с истца <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из ЕГРН от 29.07.2022, истец <ФИО> <дата> года рождения и ответчик <ФИО> являются долевыми сособственниками квартиры, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, проанализировав представленные документы, суд
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит признать незначительной принадлежащую ответчику ? долю в праве общей долевой собственности жилого помещения в виде квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку общая площадь квартиры составляет 44.40 кв.м., жилая площадь -25.10 кв.м., состоит из двух изолированных комнат, кухня -8,66 кв.м., раздельный санитарный узел, поэтому суд не усматривает оснований для признания доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании компенсации - отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и прекращении права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, указав, что стороны на основании договора приватизации являются сособственниками трехкомнатной квартиры общей площадью 63,9 кв.м, жилой площадью 39,3 кв., расположенной
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить. Заключение судебной экспертизы не оспаривал. Пояснил, что денежные средства в счет компенсации доли
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при решении вопроса о наличии или отсутствии реальной заинтересованности в использовании доли в общем имуществе подлежит установлению соизмеримость интереса лица в использовании общего имущества с теми
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, равной 1/5 доли, на квартиру площадью 63,9 кв.м с КН №, расположенную по адресу: <адрес> обязании
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в праве незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на нежилое помещение. Требования мотивировали тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения - однокомнатной <адрес> по 1\3 доли каждый, что следует из сведений Управления Росреестра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами не представлено допустимых доказательств того, что у <ФИО> отсутствует существенный интерес в использовании спорного жилого помещения, поскольку как сообщено самими истцами доля в квартире ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на нежилое помещение отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации за доли в праве общей долевой
Вводная часть
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что он имеет в праве собственности 9391/10 000 доля в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен). Каждый ответчик является собственником 203/10 000 долей в указанном доме. Поскольку доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен), <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу г.Н.Новгород, паспорт выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незначительными долей в праве собственности на жилые помещения, прекращении права собственности, признании права собственности на доли в жилых помещениях, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать ½ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали. Судом установлено, что 20.04.2023 года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении спора согласие органов опеки на отчуждение принадлежащего несовершеннолетней спорного имущества получено не было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании незначительными долей в праве собственности на жилые помещения, прекращении права собственности, признании права
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым, уточнив исковые требования (т.2 л.д.117), просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Как установлено судом, следует из письменных
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта <ФИО>, подготовленного в рамках судебной оценочной экспертизы, суд полагает, что заключение отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/16 доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: город
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика адвокат Савчук А.М., назначенная определением суда от 04 сентября 2023 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Из
Мотивировочная часть
Учитывая наличие совокупности условий, предусмотренных в п.4 ст.252 ГК РФ, при которых возможно прекращение права собственности одного из сособственников путем выплаты денежной компенсации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО> ча и <ФИО> , к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, понуждении к выкупу доли с выплатой компенсации за причитающуюся долю
Вводная часть
Н.В. обратилась в суд с иском Л.В., П.А. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, понуждении к выкупу доли с выплатой компенсации за причитающуюся долю, мотивируя требования тем, что является собственником 1/4
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что им на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Доводы истца, что она не имеет возможности в полной мере пользоваться спорным имуществом, ответчик сделали все возможное, чтобы истец не появлялась в спорной квартире суд полагает ни на чем не основанными, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Надежды Владимировны к <обезличено> Ларисе Владимировне , Павлу Анатольевичу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, понуждении к выкупу доли с выплатой компенсации
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, определении выкупной стоимости доли, прекращении права на долю в праве общей долевой собственности с выплатой
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, также просил взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. Судом
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о незначительности долей ответчиков в праве собственности на спорные гаражный бокс и автомобиль. Обстоятельства, с которыми закон (пункт 4 статьи 252 ГК РФ) связывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, СНИЛС №, несовершеннолетней <ФИО>, СНИЛС № в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, СНИЛС № в лице законного представителя <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС № о признании доли в праве общей
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании фактического принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Грачевский районный суд с иском к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании фактического принятия наследства, в обоснование заявленных требований указала, что она является наследником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность), не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявления
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании фактического принятия наследства - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании фактического принятия наследства
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АГ номер от <дата>. Как следует из материалов дела, <дата> нотариусом Сочинского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что к моменту заведения наследственного дела (<дата>) установленный
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к <ФИО> о признании фактического принятия наследства – отказать
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании фактического принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости. Свои требования мотивировала тем, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> производит в доме, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании фактического принятия наследства - удовлетворить
