Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании 1/4 доли в однокомнатно квартире по адресу: адрес, принадлежащей <ФИО> малозначительной, прекращении права собственности <ФИО> на 1/4 долю квартиры, взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спорная квартира расположена по адресу: адрес, является однокомнатной, общей площадью 36,7 кв.м., где площадь комнаты составляет 11, 8 кв.м., площадь кухни –10, 7 кв.м
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса о наличии у ответчика существенного интереса в сохранении спорного жилого помещения, суд принимает во внимание, что он обеспечен жильем по адресу: адрес. Кроме того, ответчик в спорную квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О признании доли в праве общей собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащей <ФИО> незначительной, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., что подтверждается копией договора передачи квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая незначительный размер площади, приходящейся на долю ответчика в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что пользование ответчиком принадлежащей ей 1/20 доли жилого помещения осуществляется в ущерб интересам
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании денежной компенсации, признании права собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требуя с учетом принятого судом уточнения признать доли <ФИО>, <ФИО> (по 1/6) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... незначительными, прекратить право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, требования поддержали с учетом уточнения размера компенсации согласно проведенной судебной экспертизе. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации за долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации за долю. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, просит признать ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером 50:11:0010109:2934, принадлежащей <ФИО>, незначительной, прекратить право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом со своей стороны исполнение судебного акта не обеспечено, денежные средства в размере, необходимом для выплаты ответчику при признании его доли незначительной, на депозитный счет не внесены ни при обращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации за долю – оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании долей незначительными, взыскании компенсации стоимости долей, прекращении права собственности, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в порядке наследования после смерти отца <ФИО> он является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО>, по доверенности, встречный иск поддержали, иск <ФИО> признали частично, в части выкупа доли за автомобили. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера компенсации, подлежащей взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> суд принимает во внимание рыночную стоимость 1/6 доли в праве собственности на указанные автомобили, определенную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании долей незначительными, взыскании компенсации стоимости долей, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить частично, встречный иск <ФИО> к <ФИО>
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру незначительными, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании незначительной 1/4 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Южное Медведково, адрес, кадастровый
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Москва, Южное Медведково, адрес, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Поскольку вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ...я ...а к <ФИО> ...е ...е и <ФИО> ...и ...е о признании долей (1/4) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес незначительными; о выплате <ФИО>
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании доли малозначительной с правом выплаты компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли малозначительной с правом выплаты компенсации. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик являются долевыми
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель –адвокат Канаев В.В. в судебном заседании исковые требования с учетом изменения поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении. Как установлено следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной с правом выплаты компенсации – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю недвижимого имущества с выплатой денежной компенсации и признании права собственности, а также признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к недееспособному <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю недвижимого имущества с выплатой денежной компенсации и признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, указала, что истец настаивает на выплате ответчику компенсации, в счет его 1/6 доли в спорной квартире в размере 1000 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Выслушал представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Учитывая, что <ФИО> в силу возраста и состояния
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Орган опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Крым, Департамент труда и социальной защиты населения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным завещание, удостоверенное 21 октября 2011 г. нотариусом адрес <ФИО>, в соответствии с которым <ФИО> квартиру по адресу: адрес завещала <ФИО>
Описательная часть
В соответствии со ст. 177 ГПК РФ просит признать завещание от 21 октября 2011 года недействительным, признать права собственности на долю квартиры по адресу: адрес. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю квартиры отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании ? доли жилого помещения незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате денежной компенсации, признании права общей долевой собственности на ?
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о признании ? доли в праве на жилое помещение незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате денежной компенсации, признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в спорной квартире проживает вместе с сыном <ФИО>, ответчик в жилом помещении не проживает, выехал, забрав свои вещи, бремя
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. Судом установлено, что на долю ответчика приходится ? доля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> : -о признании ? доли жилого помещения, наименование: квартира, кадастровый №, общей площадью 52,4 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Западный, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности зачетом требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности зачетом требований о выплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Ц.Д.А., действующий на основании заявления, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что в связи
Мотивировочная часть
Суд считает, что денежные средства в размере 350 000 руб., соответствующие стоимости доли жилого помещения, не могут быть зачтены взаимозачетом задолженности ответчика перед истцом в размере 400 000 руб. по исполнительному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности зачетом требований
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной и принудительной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной и принудительной выплате компенсации. В обоснование своих требований указали, что <дата> умерла
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, заявленным в иске, согласилась с дополнением к экспертизе. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта с учетом дополнения, суд полагает, что судебная экспертиза в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной и принудительной выплате компенсации удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок незначительной, взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340565:1, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Рябинушка-2», район ост. Рябинино, участок №
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от <дата>, свидетельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик <ФИО> никогда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок незначительной, взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации стоимости доли, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что ей принадлежит ? доли, ответчику – ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес>. Ответчик, помимо
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (ранее Поповой) принадлежит ? доли, <ФИО> 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, строение 1, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в праве собственности на вышеуказанную квартиру является незначительной, ответчик имеет иное жилое помещение на праве собственности, а также постоянное место жительства по иному
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, пол мужской, гражданину РФ, паспорт , выдан 68 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, код подразделения 782-068
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, о выплате собственнику денежной компенсации, признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению социальной защиты населения администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области о признании ? доли на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, указывая, что ответчик не заинтересован в использовании данного жилого помещения, имеет в собственности иной объект
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Управлению социальной защиты населения администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области о признании ? доли на земельный участок с кадастровым № и жилой
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении и выплате собственнику денежной компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО> о признании доли не значительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении и выплате собственнику денежной компенсации. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по доводам представленных возражений, пояснив, что 07.08.1988г. между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак, в период брака у супругов родился ребенок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Довод истцов относительно того, что у ответчика не имеется существенного интереса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении и выплате собственнику денежной компенсации - отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли малозначительной, прекращении прав собственности на малозначительную долю, взыскании денежной компенсации за долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении прав собственности на малозначительную долю, взыскании денежной компенсации за долю в жилом доме, указывав в обоснование, что <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать 1/8 долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. принадлежащие <ФИО>, незначительной; прекратить право собственности <ФИО> 1/8 долю
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд <ФИО> указал, что считает, что доля ответчика в праве долевой собственности на жилой дом, составляющая 1/8, является незначительной. В обоснование указал, что жилой дом является единым строением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении прав собственности на малозначительную долю, взыскании денежной компенсации за долю в жилом доме, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности на ? долю квартиры, признании права собственности на ? долю квартиры, взыскании денежной компенсации за ?
Вводная часть
В обоснование исковых требований, в дальнейшем уточненных, истец указал, что она является собственником 3/4 в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную но адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска представителем ответчика в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ и считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, о признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, о признании права собственности. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается следующее. Просит признать 1/6 долю ответчика в праве общей собственности на квартиру по спорному адресу незначительной, прекратить право собственности ответчика на долю в квартире
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец, представитель истца о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик также надлежащим образом извещен о месте и времени судебного
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении и признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются истец в размере ? доли и ответчик в размере ? доли. В сентябре
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незначительной ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику; прекратить право собственности ответчика на ? доли
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает следующее. При определении размера присуждаемой <ФИО> денежной компенсации за ? доли в спорной квартире, суд принимает во внимание, что приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении и признании права собственности на долю оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, о выплате компенсации, о прекращении права собственности ответчика на долю в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> после уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ее 1/8 доли в праве общей собственности на незначительной, о замене выдела доли из общего имущества выплатой
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании <ФИО> свой иск поддержала, просила удовлетворить, требования встречного иска не признала. Показала, что продавать квартиру третьим лицам не собиралась. <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования иска <ФИО> не подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах требование встречного иска о выплате <ФИО> компенсации <ФИО> рыночной стоимости принадлежащей
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, о выплате компенсации, о прекращении права собственности ответчика на долю в праве собственности
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в недвижимом имуществе незначительной и взыскании денежной компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о включении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права собственности с взысканием
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В судебном заседании ее интересы представляла по доверенности <ФИО>, которая поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, допросив свидетеля, исследовав дело, суд приходит к следующему выводу. Суд установив, что стороны находятся в конфликтных отношениях, фактически порядок пользования
Резолютивная часть
Признать незначительной и прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земли населенных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Огонек Сергею с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил признать 47/100 доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Островцы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 36,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Островцы, <адрес>, принадлежащую на праве общей
Мотивировочная часть
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в определении от ДД.ММ.ГГ N 242-О-О, статья 252 ГК Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к Огонек Сергею о признании незначительной 47/100 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Островцы, <адрес>, взыскании с истца в пользу ответчика
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на незначительную долю в жилом доме и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на незначительную долю в жилом доме и выплате компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником № доли жилого дома площадью 57,4 кв.м с кадастровым номером № и № доли земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками возникли конфликтные отношения. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на незначительную долю в жилом доме и выплате компенсации,- удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании ? доли <ФИО> в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, возложении обязанности на <ФИО> по выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании ? доли <ФИО> в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, возложении обязанности на <ФИО> по выплате <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение по адресу: РСО-Алания, <адрес> кадастровый № на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 22.03.2021г. зарегистрированного в ЕГРН Управления
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании ? доли <ФИО> в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, возложении обязанности на <ФИО> по выплате
