РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.<.......> 19 октября 2022 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 1383/2022 по иску Ломовского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области в лице администрации к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на скважину,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Ломовское сельское поселение Рамонского муниципального района Воронежской области в лице администрации обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что по решению Совета народных депутатов Ломовского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области от 30.05.2006 года № 33 в собственность сельского поселения ЗАО «Прогресс» по акту от 26 мая 2006 года была передана скважина № 5 глубиной 120 м, диаметром 220/50 мм, материал конструкции: стальные трубы, год ввода в эксплуатацию 1975, расположенная по адресу: <.......>. При попытке осуществить регистрацию права собственности поселения на данное сооружение Управлением Росреестра по Воронежской области регистрация права собственности была приостановлена по причине непредоставления документов, подтверждающих возникновение первоначального права собственности на указанный объект. Поскольку ЗАО «Прогресс» ликвидирован, предоставление необходимых документов не представляется возможным. По указанным основаниям истец просил признать право собственности Ломовского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области на скважину № 5 глубиной 120 м, диаметром 220/50 мм, материал конструкции: стальные трубы, год ввода в эксплуатацию 1975, расположенную по адресу: <.......>.

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Воронежской области о времени и месте судебного разбирательства были извещены, однако их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных юридических лиц..

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции от 10.01.2006 г., действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, в частности, путем признания права.

Положения указанной статьи предполагают также возможность применения иных способов защиты гражданских прав, предусмотренных в законе.

Пунктом 2 ст. 223 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Постановлением Правительства N 724 от 17 июля 1995 г. (ред. от 27.08.1999) "О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность", были утверждены рекомендации о передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций.

В перечень объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций, подлежащих передаче в муниципальную собственность, также были включены объекты коммунального хозяйства (внутрипоселковые сети канализации, водопроводы, тепловые сети, котельные, сети газоснабжения, автомобильные дороги, водозаборные сооружения, сооружения по очистке питьевой воды и канализационных стоков, объекты благоустройства и озеленения, бани и прачечные).

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления в целях решения вопросов местного значения обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Судом установлено, что по решению Совета народных депутатов Ломовского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области от 30.05.2006 года № 33 в собственность Ломовского сельского поселения ЗАО «Прогресс» по акту от 26 мая 2006 года была передана скважина № 5 глубиной 120 м, диаметром 220/50 мм, материал конструкции: стальные трубы, год ввода в эксплуатацию 1975, расположенная по адресу: <.......>. В целях реализации полномочий и обязанностей, возложенных Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ необходимо осуществить регистрацию права собственности поселения на спорное водозаборное сооружение. В общем порядке произвести регистрацию права не представляется возможным в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на указанный объект ЗАО «Прогресс», не существующего в настоящее время.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования Ломовского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности муниципального образования - Ломовского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области на скважину № 5 глубиной 120 м, материал конструкции: обсадные трубы диаметром 220 мм, 50 мм, год ввода в эксплуатацию – 1975, расположенную по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев