Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании долив праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности с выплатой участнику долевой собственности денежной компенсации, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику и просит суд признать в размере 1/8 в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую <ФИО>, незначительной, прекратить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела спорная квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0003030:1637 является четырехкомнатной квартирой общей площадью 76,4 кв. м., жилой – 54,5 кв. м.: 1-ая комната – 10
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», удостоверено
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в право собственности незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит признать доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> незначительными, прекратить право собственности ответчика на указанные доли, признать право собственности на них за истцом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли в право собственности незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на долю в имуществе с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> с требованиями признать незначительной, принадлежащей <ФИО> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, передать указанную доли в собственность
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетний ребенок <ФИО> <дата> являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено доказательств, которые бы подтверждали одновременно наличие трех обстоятельств, с которыми закон связывает наступление вышеназванных последствий. Учитывая, что доля ответчика (1\3) не является
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной, принадлежащей <ФИО> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, передаче указанной доли в собственность <ФИО>
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на долю в имуществе с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на долю в имуществе с выплатой денежной компенсации, в обоснование которого указала о том
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Поскольку доли сторон в праве собственности на земельный участок (по ? доли) являются равными, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания доли ответчика незначительной. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности на долю в имуществе с выплатой денежной компенсации оставить без удовлетворения
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, о признании права собственности на недвижимое имущество и взыскании расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил признать незначительными 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей
Мотивировочная часть
Решить вопрос с принадлежащими ответчику долями в досудебном порядке не получилось, выделить доли в натуре невозможно ввиду того, что спорная квартира является однокомнатной, доли ответчика являются незначительными, какого - либо интереса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании доли незначительной и выплате собственнику денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, дом <адрес>, принадлежащую <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной и выплате собственнику денежной компенсации, признании права собственности - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, ссылаясь на то, что является собственником доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Представитель истца А.О.Н., действующая по ордеру от <дата обезличена> (л.д.8), по доверенности от <дата обезличена> (л.д.11-12), в судебном заседании заявленные требования поддержала, на иске настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности и встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному. <ФИО> в суде встречные исковые требования поддержал полностью, пояснил аналогичное
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ) удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю квартиры, прекращении права собственности на долю квартиры, взыскании компенсации за долю имущества
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации за долю имущества, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Истец, <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ¾ долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля <ФИО>, является незначительной, возможность предоставления ему изолированного жилого помещения, соразмерного его доле в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на долю квартиры, прекращении права собственности на долю квартиры, взыскании компенсации за долю имущества–
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, о выплате денежной компенсации, о прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании доли незначительной, о выплате денежной компенсации, о прекращении права собственности на долю
Описательная часть
Доказательств того, что ответчик на протяжении указанного времени высказывал заинтересованность в пользовании нежилым помещением, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доля ответчика <ФИО> с учетом конкретных обстоятельств дела является незначительной. Кроме того, ответчик <ФИО> не имеет существенного интереса в использовании принадлежащей ему доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> овичу о признании доли незначительной, о выплате денежной компенсации, о прекращении права собственности на долю удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
ЛИЦО_2 обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании **.**.****, **.**.**** истец ЛИЦО_2 просил в соответствии со ст.39 ГПК РФ уменьшить размер исковых требований с учетом судебной экспертизы, на основании которой определена стоимость ### доли
Мотивировочная часть
Разрешая спор, установив ### доли в праве на квартиру незначительной, что ответчик приобрела ### доли в праве на квартиру ..., фактически порядок пользования спорной жилой площадью между истцом и ответчиком (...) не сложился, ответчик
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, о выплате денежной компенсации за долю в праве общей собственности на жилое помещение, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, о выплате денежной компенсации за долю в праве общей собственности на жилое помещение. Требования
Описательная часть
Истец просит суд признать 15/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общая площадь 45.5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной; Истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны судебного разбирательства, суд считает заявленное исковой заявление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, о выплате денежной компенсации за долю в праве общей собственности на жилое помещение
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении общей долевой собственности путем выплаты денежной компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просят суд: - признать 1/5 доли ответчика <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании доли малозначительной и выплате компенсации
Вводная часть
ИстцыФИО1 и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли малозначительной и выплате компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.75-77), в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду
Мотивировочная часть
Исходя из размера доли ответчика, жилой площади ....... кв.м.,наличия двух жилых комнат, соразмерной доли ответчика, суд считает, что в своем математическом выражении ? доля ответчика в праве собственности на спорный объект
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной и выплате компенсации -отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, защита нарушенных прав и законных интересов собственника <ФИО>, имеющего значительную долю в праве на спорную квартиру, возможна в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ путем принудительной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, о признании доли незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, о признании доли незначительной и выплате денежной компенсации. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, стороне ответчика разъяснено, что в случае несогласия ответчика приобрести у истца его долю в праве собственности на квартиру, истец вправе осуществить продажу этой доли другим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, о признании доли незначительной и выплате денежной компенсации оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ей принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: .... 1/3 в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Р.М.А., действующий на основании доверенности от 15.04.2025, в судебном заседании увеличил размер исковых требований, просил признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что спорная квартира является для него единственным местом жительства. Вместе с тем, он готов сам выплатить <ФИО> денежную компенсацию за ее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате денежной компенсации
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в общем имуществе, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, на долю в общем имуществе
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), действующим интересах несовершеннолетнего <ФИО> (№) о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации стоимости доли, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к <ФИО> требуя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (истица), <ФИО> (сестра истицы) и <ФИО> (мать истицы и ответчицы) являются наследниками по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, защита нарушенных прав и законных интересов <ФИО>, возможна в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ путем принудительной выплаты <ФИО> денежной компенсации за ее долю с утратой права на долю
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности, о признании права собственности, о взыскании компенсации стоимости доли в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании их, ответчиков, доли в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры с кадастровым <номер>, расположенной
Описательная часть
Из текста искового заявления, устных объяснений представителей истца адвоката Зендрикова С.Н., адвоката Козловой А.А., данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.218, 223, 235, 246, 252, 1111, 1141
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании их, ответчиков, доли в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, которая фактически
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности, о признании права собственности, о взыскании компенсации стоимости доли в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании его, ответчика, доли в праве собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, которая составляет 1/8, незначительной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в настоящем судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что истец выплатил ответчику 250000 рублей в качестве компенсации стоимости спорной доли в праве
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности, о признании права собственности, о взыскании компенсации стоимости доли в праве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Серпухов Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Из текста исковых заявлений и объяснений истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, истца <ФИО>, представляющей также интересы истца <ФИО>, истца <ФИО>, данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично. Вместе с тем, иск в части установления факта уничтожения спорного
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании долей в праве общей собственности незначительными, выплате денежной компенсации за долю в общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Беккер О..Ю, <ФИО> о признании долей в праве общей собственности незначительными, выплате денежной компенсации за долю в общей долевой собственности, признании права собственности. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании требования поддержала. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истицы
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного дела суд учитывает, что незначительность доли в праве общей долевой собственности и невозможность выдела в натуре обособленного для единоличного пользования, соответствующего такой доле, обусловливают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве общей собственности незначительными, выплате денежной компенсации за долю в общей долевой собственности, признании права собственности - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 781/1000 доли жилого помещения по адресу: , что подтверждается записью в ЕГРН от 08.10.2002 года № 77-01/11-364/2002-656, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 в совместном Постановлении от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в редакции уточненного к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> рождения, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В соответствии с вышеизложенным просит признать 1/30 долю в праве общей собственности <ФИО> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В, <адрес> 1/30 долю в праве общей собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Ответчик не выразил мнения по поводу использования общего имущества, в связи с чем суд считает доказанным, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании спорной квартиры. С учетом изложенного исковые
