Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли сособственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли ответчика в размере 1/52 в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> незначительной и прекращении её права собственности на указанную долю
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истец является собственником долей <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>: 13/104 на основании свидетельства о праве на наследство по закону с <дата>, 17/52
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли сособственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> в обоснование иска указала, что стороны состояли в браке. По причине оставления ответчиком семьи, прекращения исполнения обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей и жилого помещения
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации
Мотивировочная часть
В связи с чем суд, учитывая наличие тяжелых конфликтных отношений в бывшей семье ответчика, невозможность совместного проживания, имевшие место случаи побоев ответчиком бывшей супруги, применение им насилия в отношении своих
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании доли в праве малозначительной, выплаты компенсации за указанную долю, прекращение права свойственности и признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с требованиями к ответчику, и просят признать 1/6 доли в праве ответчика в общедолевой собственности на квартиру малозначительной; прекратить права собственности <ФИО> на 1/6 доли в праве в общедолевой
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, показал, что съехали с квартиры в 1997 году, после того, как родители расторгли брак, и невозможно было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика продать свою долю в праве удовлетворению не подлежат, поскольку незначительной она не является. Вместе с тем, невозможность раздела, находящегося
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан 17 октября 2001 года Тобольским <адрес> код подразделения №), <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, выплате денежной компенсации, встречному иску к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли <ФИО> и <ФИО> равными доле в праве общей долевой собственности каждого на автомобиль марки ) транспортного средства легковой универсал
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Их представитель адвокат Гуркина Т.А., действующая также по надлежащей доверенности, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
В связи с тем, что денежная компенсация за незначительные доли <ФИО> и <ФИО> в спорном имуществе в настоящее время не выплачена, то суд считает необходимым указать в решении суда, что переход права собственности
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю, мотивируя тем, что
Описательная часть
<ФИО> принадлежит 1/5 доли жилого дома по решению Белорецкого межрайонного суда от ..., дело №.... Доля Ответчика-сособственника в праве собственности на спорный жилой дом незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> В связи с чем, определяя размер компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «ТПП-Эксперт» №60/60 от 29.04.2022 года является допустимым доказательством, оснований для сомнений в достоверности выводов эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Признать незначительной долю в размере 1/15 в праве общей долевой собственности <ФИО>, на квартиру, расположенную по адресу
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: по ? и ? доли в праве общей долевой собственности соответственно. Судом установлено, что спорная
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку та площадь квартиры, которая приходится на долю ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила заявленные уточненные требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 99/100 доли
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что 1/100 доля ответчика в праве общей долевой собственности на комнату № в коммунальной квартире является незначительной, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Признать 1/100 долю в праве общей долевой собственности на комнату в коммунальной квартире, расположенную по адресу: , принадлежащую на праве собственности <ФИО>, незначительной
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
В окончательных требованиях <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации. В
Описательная часть
Просит признать доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на садовый домик и земельный участок в СНТ «»; на земельный участок в СНТ «» незначительными. Прекратить право собственности ответчика на указанное имущество
Мотивировочная часть
Исходя из технических характеристик спорного имущества, суд приходит к выводу, что доли ответчика незначительны, в натуре их выделить невозможно. При этом суд учитывает, что ответчик спорным имуществом
Раменский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и выплате денежной компенсации доли
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении. При разрешении исковых требований просила принять во внимание представленный истцом
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителей ответчика и эксперта, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> У суда не имеется оснований для сомнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незначительными принадлежащие ему 1/12 доли в праве общей долевой собственности на: жилой дом, общей площадью 74,1 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровым номером
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок незначительной, о признании права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, после уточнения исковых требований просит о признании 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, считая их незаконными
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела ответчик фактически проживает в г.. Как пояснил представитель ответчика, <ФИО> в последний раз приезжала в г.Темрюк примерно 5 лет назад. Сведений о том, что <ФИО> пыталась
Резолютивная часть
Признать долю <ФИО> <ФИО>: в размере 1/8 доли в праве собственности на жилом дом, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> и
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
Б.Т.А. обратилась в суд с указанным иском, с учетом неоднократных уточнений исковых требований указав, что в соответствии со свидетельствами о праве на наследство истец является собственником: № доли в праве собственности на квартиру
Описательная часть
Просит признать незначительной долю <ФИО> в размере № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; прекратить право собственности <ФИО> на № доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика) адвокат Гладких В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, возложении обязанностей, разделе наследственного имущества, выплате компенсации наследнику, взыскании денежных средств, потраченных на погребение
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, включении в состав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Глазуновский районный суд с иском о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, включении в состав
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> исковые требования уточнила и просит суд Признать за ней: право собственности на 1/4 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый , общей площадью кв.м, на основании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, включении в состав
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок малозначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок малозначительной, выплате компенсации указав, что решением Ленинского районного суда г. Омска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, после перерыва в судебном заседании участия не принимала. В судебном заседании установлено, что жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок малозначительной, выплате компенсации, оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности. В обоснование исковых требований указала, что является собственником 3/7 долей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорный индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой строение, находящееся в пользовании нескольких семей, имеет два отдельных входа, общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доля ответчика <ФИО> является незначительной, в натуре ее выделить нельзя. По вышеизложенным основаниям суд приходит к выводу, что доля ответчика в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, прекращении права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю, признании права
Описательная часть
Кроме того, истец ссылается на то, что брак с ответчиком расторгнут решением суда от <дата>, в связи с чем у ответчика, как у бывшего члена семьи собственника, прекратилось право пользования спорным жилым помещением. Совместное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании доли ответчика незначительной, взыскании с истца в пользу ответчика компенсации и прекращении права собственности ответчика на долю подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации за незначительную долю, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о вселении, обязании не чинить препятствия, определении порядка пользования квартирой. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ссылки ответчика по встречному иску на отсутствие в собственности иного жилого помещения на территории Московской области сами по себе не могут являться основанием для отказа в удовлетворении
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
А.Н. обратилась в суд с иском к Н.Н. о признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что <дата> умер Н.Д, Наследственное имущество состоит, в том
Описательная часть
Истец А.Н. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований иска в таком виде как они заявлены, полагала, что судебная оценка автомобиля, произведенная ответчиком
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.Н. к Н.Н. о признании доли незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности - отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собствености незначительной, выплате компенсации и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о нечении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на нее, выплате компенсации
Описательная часть
Истец, представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании свои требования поддержали, предоставили суду экспертное заключение о стоимости 1/25 доли спорной квартиры, которая составляет сумму в 148 800 рублей
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признани доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации отказать в полном объеме
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании доли незначительной, признании прекращенным право собственности, взыскании компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска не противоречит требованиям
Мотивировочная часть
При наличии таких обстоятельств, заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании долей в праве общей собственности незначительными, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании долей в праве общей собственности незначительными, выплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, действующая в интересах
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения отчет об оценке №-ЧПО по состоянию на <дата>, поскольку он является достоверным и соответствующим ценам на рынке недвижимости, учитывающим параметры спорной квартиры
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации сельского поселения Кротково муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что истец <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом в течение более двадцати лет, то есть владеет как своим собственным, осуществляет его содержание, пользуется
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлено, что истец <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации сельского поселения Кротково муниципального района Похвистневский Самарской области о признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незначительной доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на доли квартиры, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании незначительной 225/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... (далее по тексту также - Квартира № 28), прекращении права
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в деле лиц и их представителей, письменных материалов дела, истец <ФИО> фактически не имеет существенного интереса в использовании спорной Квартиры №28 по ее прямому
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, а также общую площадь квартиры и приходящуюся на долю истца площадь спорного помещения, размер которой не свидетельствует о ее незначительности, с учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (....) к <ФИО> (....) и <ФИО> (....) отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы своих письменных возражений на исковое заявление (л.д. 73-74), в соответствии с которыми: иного жилого помещения, кроме спорного, на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая то, что доля <ФИО> незначительна, определить в пользование часть спорного жилого дома, исходя из причитающейся ему доли в праве, не имеется возможности, а также те обстоятельства, что ответчик прописан и проживает по другому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> действующей в интересах <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, ее выделе путем замены денежной компенсацией
Вводная часть
Диянова обратилась в суд с иском к дияновой. о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, ее выделе путем замены денежной компенсацией. Требования мотивировала тем, что диянова является собственником 8/9
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 3 статьи 252 ГК РФ, спор участников долевой собственности подлежит разрешению с применением правил пункта 4 статьи 252 ГК РФ. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования диянова к диянова о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, ее выделе путем замены денежной компенсацией удовлетворить
