Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, выкупе доли в праве собственности на жилой дом, о признании права пожизненного наследуемого владения
Вводная часть
Т.С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к М.О.Н. о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, выкупе доли в праве собственности на жилой дом, о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный
Описательная часть
Представитель истца Т.С.А. – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования поддерживала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что проживание сторон в спорном жилом доме, исходя из его технических характеристик и отношений сторон невозможно (ответчик проживает за пределами Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования Т.С.А. к М.О.Н. о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, выкупе доли в праве собственности на жилой дом, о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и взыскании
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении за ответчиком права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости доли, признании за истцом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении за ответчиком права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости доли, признании за истцом права
Описательная часть
Как установлено судом, собственниками жилого дома (объекта, поврежденного пожаром) по адресу: <адрес>, пер. Серова, <адрес>, являются: <ФИО> 5/8 долей, основание – договор дарения от <дата>, дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении за ответчиком права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости доли, признании за истцом права собственности на долю
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении за ответчиком права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости доли, признании за истцом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении за ответчиком права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости доли, признании за истцом права
Описательная часть
Как установлено судом, собственниками жилого дома (объекта, поврежденного пожаром) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются: <ФИО> 5/8 долей, основание – договор дарения от <дата>, дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении за ответчиком права собственности на долю с выплатой компенсации стоимости доли, признании за истцом права собственности на долю
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом незначительной, выплате денежной компенсации за долю земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, между собственниками спорного жилого дома сложился порядок пользования, как домом, так и земельным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом незначительной, выплате денежной компенсации за долю земельного участка и жилого дома –
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании долей незначительными и прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
При невозможности выдела в натуре их долей, просит признать указанные доли ответчиков в праве собственности на квартиру незначительными, прекратить их право долевой собственности с выплатой ответчикам истцом компенсации
Мотивировочная часть
Поскольку в случае прекращения права долевой собственности ответчиков с выплатой им истцом компенсации, истец станет единоличным собственником спорного жилого помещения, суд полагает доводы истца об определении размера
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, указав, что ему принадлежат ? доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> по доверенности адвокат Ермакова Е.Ю. исковые требования поддержала. Из материалов дела установлено, что истцу <ФИО> принадлежат ? доля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что принадлежащие ответчику доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок являются незначительными, поскольку, учитывая площадь жилого дома и земельного участка, на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и выплате компенсации, указав, что сторонам принадлежит в праве общей долевой
Описательная часть
Просит признать принадлежащую в праве собственности ответчику <ФИО> 1/8 долю в квартире по адресу незначительной, прекратить право собственности ответчика на указанную долю, признать право собственности на 1/8 долю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности и о взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности и о взыскании компенсации, мотивируя следующим
Описательная часть
Просит признать 3/70 доли в 2-х комнатной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 42,9 кв. м., принадлежащие <ФИО> на праве общей долевой собственности незначительными; признать 12/35 доли в 2-х комнатной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с заявлением в Отдел МВД России по Учалинскому району <ФИО> обратилась лишь 21.07.2025г. то есть после поступления иска <ФИО> в суд <дата>, в связи с чем доводы представителя ответчика
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с иском к ответчику о признании доли ответчика незначительной, прекращении права долевой собственности и признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указал, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила требования удовлетворить и дала аналогичные пояснения изложенные в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу. Более того, анализируя фактические обстоятельства дела и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, в общую долевую собственность, по 1/4 доли в праве каждому
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, подтверждено копией свидетельства о смерти, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании доли в праве собственности малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Морозова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании спорного жилого помещения. С заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик с 2011 г. имеет регистрацию по месту жительства в жилом доме в <адрес>, также имеет
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, в обоснование указав, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> ранее в судебном заседании пояснили, что заявленные требования с учетом уточнений поддерживают в полном объеме, за исключением пункта о взыскании денежных средств в сумме 361
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сопоставив и исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности и признании права собственности удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности, признании утратившим право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности, указывая в заявлении, что является
Описательная часть
Истец просит суд признать незначительной 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 51,2 м.кв., расположенную по адресу <адрес>, принадлежащую на праве собственности <ФИО> Возложив
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Доводы истца о том, что с момента расторжения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании незначительной 1/3 доли в праве собственности на <адрес> г.Перми, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности на долю <ФИО>, признании
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что спорным имуществом является жилой дом, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, признании незначительной 1/8 доли в праве
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной и по встречному исковому заявлению А.В.В. к А.А.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании
Вводная часть
А.А.В. обратился в суд с иском к А.В.В. о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, указав в обоснование, что является собственником 3/4 доли в общей долевой собственности жилого дома и земельного
Описательная часть
Истец А.А.В. просит суд признать долю ответчика А.В.В. в размере 1/4 доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, незначительной; заменить выдел доли из общего имущества выплатой ответчику
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для удовлетворения требований истца одновременное наличие указанных условий доказано. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы, суду сторонами не представлено и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.В. к А.В.В. о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 75,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие администрации городского округа «Город Архангельск»
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец проявила заинтересованность в пользовании жилым домом, намерение принять меры к приведению жилого дома в надлежащее техническое состояние для использования его по назначению – проживания. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на жилой помещение путем выплаты денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах малолетнего <ФИО> <дата> года рождения обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности незначительной, прекращении права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Представитель истца по ордеру (л.д. 4) адвокат <ФИО> в судебном заседании также поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования <ФИО> действующей в интересах малолетнего <ФИО> <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах малолетнего <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на жилой помещение путем
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили в Автозаводский районный суд <адрес> иск к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, в обоснование иска указав
Описательная часть
Истцы, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 68-71) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае не соблюдены одновременно все перечисленные законодателем условия, а именно: доля сособственника ответчика <ФИО> (1/6) не может быть незначительной, поскольку его доля (1/6 = 7,2 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли – отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Автозаводский районный суд <адрес> иск к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, в обоснование иска указав, что истец
Описательная часть
Истец уточнила исковые требования (л.д. 110), просит признать долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, незначительной. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае не соблюдены одновременно все перечисленные законодателем условия, а именно: доля сособственника ответчика <ФИО> (3/10) не может быть незначительной, поскольку его доля (3/10 = 7,71 кв.м.)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли – отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что является наследником 3/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Омская область, город Омск, улица
Описательная часть
Истец Ф.И.О. 3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца Ф.И.О. 6. (по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам и заявленным требованиям, суд учитывает требования ст. 35 Конституции РФ, установившей, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: д. …, пом … и собственником 1/24
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> (по ордеру) в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам и заявленным требованиям, суд учитывает требования ст. 35 Конституции РФ, установившей, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании долей в праве собственности на квартиру незначительными, взыскании денежной компенсации за доли, прекращении права собственности на доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав в обосновании искового заявления, что он является собственником 7/9 долей квартиры с к.н. №, общей площадью 56,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу
Описательная часть
Истец просит суд признать принадлежащие <ФИО> и <ФИО> 1/9 доли в праве собственности на квартиру с к.н. №, общ.площадью 56,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, - незначительными и прекратить за ними
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд считает признание иска ответчиками не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками, считает требования подлежащими удовлетворению
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании долей в праве собственности на квартиру незначительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд признать 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес, принадлежащую <ФИО>, незначительной, взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, спорной является квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 58,5 кв.м., жилой площадью 34,2 кв.м., которая состоит из трех комнат
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве собственности на квартиру незначительными – отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности, признании права собственности и взыскании компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 13.12.2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании настаивал на незаконности и необоснованности первоначально заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении, при этом настаивал на удовлетворении встречного искового
Мотивировочная часть
Судом установлено, что доля <ФИО> в праве долевой собственности на унаследованный спорный автомобиль незначительная, следует из материалов дела, в связи с разделом наследственного имущества с учетом преимущественного
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования уточнили в части размера денежной компенсации в пользу ответчика, просили суд определить выкупную цену на долю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ее представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Разрешая спор, суд учитывает, что доля <ФИО> в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании доли в праве общей долевой собственности
