Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предложение истца о выкупе доли в спорном жилом доме оставлено ответчиком без удовлетворения. Оценивая выводы эксперта ООО «НЭУ Истина», изложенные в экспертном заключении № от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Савич <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незначительной долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая выводы эксперта ООО «Содействие», изложенные в отчете об оценке рыночной стоимости спорного земельного участка №23-03-20-1 от 13 марта 2023 года, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования Тонояна <ФИО> к Корж <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, прекращении права собственности – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что он на основании решения Советского районного суда адрес от .... является собственником 93/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просила рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, выплате компенсации, прекращении право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать 1/20 долю ответчика в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: адрес незначительной. Взыскать с истца в пользу ответчика сумму компенсации за 1/20
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в размере 1/20 и 1/20, принадлежащие ответчикам
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что доля ответчиков незначительна, ответчики не имеют существенного интереса в использовании данной квартиры, фактически квартирой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате компенсации, прекращении право собственности отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании долей незначительными, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей незначительными, прекращении права общей долевой собственности, в обоснование заявленных требований указав, что решением Ноябрьского городского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истец работает в ином городе, проживает в спорном домовладении во время отпуска, не имеет задолженности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает
Резолютивная часть
Признать незначительными 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании малозначительной доли в праве общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит признать малозначительной принадлежащую ответчику 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с истца в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что денежные средства в сумме 161 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела истец отказался от выкупа спорной доли исходя из рыночной стоимости жилого помещения без применения понижающего коэффициента, пояснив, что сумму, большую чем указано в иске - 161
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании малозначительной доли в праве общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнений на л.д. 9 т. 2) признать малозначительной принадлежащую ответчику 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебных заседаниях заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что разность в итоговый показателях стоимости спорной квартиры, определенной оценщиками в разные периоды, обусловлена положительной динамикой цен на аналогичные квартиры. Учитывая, изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( оставить без удовлетворения в полном объеме Возложить на Управление Судебного департамента в Ярославской области () обязанность после вступления в законную силу настоящего решения суда
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании малозначительной доли в праве общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать малозначительной принадлежащую ответчику 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; взыскать с истца в пользу ответчика
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что денежные средства в сумме 161 000
Мотивировочная часть
Суд полагает, что разность в итоговых показателях стоимости квартиры, определенной оценщиками в разные периоды, обусловлена положительной динамикой стоимости цен. Исходя из давности составления отчета . (08.04.2024 г.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО> – оставить без удовлетворения в полном объеме Возложить на Управление Судебного департамента в Ярославской области () обязанность после вступления в законную силу настоящего решения суда
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли сособственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (истец) является собственником в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: ... размер доли составляет (зарегистрирована xx.xx.xxxx). Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект собственности не может быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности, а также того, что длительное время
Резолютивная часть
Признать принадлежащие <ФИО> овичу в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый __ в совокупности незначительными
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>. и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, которым просят признать 1/3 долю <ФИО> на спорное имущество незначительной и прекратить право собственности <ФИО> на 1/3 доли земельного участка площадью 1202
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>.А. и истец <ФИО> в судебном заседании пояснили, что истцы просят признать за ними по 1/2 доле в праве собственности от доли ответчика, то есть по 1/6 доли на земельный
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации стоимости доли
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика существенного интереса в использовании спорного имущества. Стороной ответчика данные обстоятельства при рассмотрении дела объективно опровергнуты не были
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что между сторонами имеются длительные конфликтные отношения, что подтверждается в том числе многочисленными судебными решениями, совместное проживание истца и ответчика будет невозможно. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации стоимости доли удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. В обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: , ул. , 4, общей
Описательная часть
Истица в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска истец указал, что его дедушка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.10.2022 года, поддержала требования и доводы иска, дополнительно суду пояснила, что З.В.А. оставил завещание на машину в пользу
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны, суд приходит к выводу, что доля ответчика (1/16 доли) является незначительной по сравнению с долей истца, и может быть выкуплена истцом. Доказательств наличия интереса в использовании машины ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что в квартире по адресу: ... истец является собственником 2/3 долей квартиры на основании договора передачи от 02.02.2012г. ... и свидетельства о праве
Описательная часть
Из материалов дела следует и не отрицается сторонами, что квартира по адресу: ..., находится в общей долевой собственности: <ФИО> принадлежит 2/3 доли, <ФИО> -1/3 доля в праве собственности Как видно из
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что ни истец, ни ответчик с требованиями о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не обращались. При постановлении решения по настоящему делу суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности –
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что в квартире по адресу: ... истец является собственником 2/3 долей квартиры на основании договора передачи от 02.02.2012г. ... и свидетельства о праве
Описательная часть
Из материалов дела следует и не отрицается сторонами, что квартира по адресу: ..., находится в общей долевой собственности: <ФИО> принадлежит 2/3 доли, <ФИО> -1/3 доля в праве собственности Как видно из
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что ни истец, ни ответчик с требованиями о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не обращались. При постановлении решения по настоящему делу суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности –
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать долю ответчика в размере 1/8 в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес>, общей площадью 76,8 кв.м, незначительной, заменить выдел доли
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № по адресу: <адрес> передана безвозмездно в долевую собственность гражданам по договору №58-40 от 11.04.2006, в том числе истцу и ответчику по 1/8 доле каждому (л.д.10-14)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и взыскании денежных средств; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что после смерти <ФИО> принял наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на кафе, назначение нежилое, площадью
Описательная часть
Также <ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с иском, указывая в обоснование, что после смерти <ФИО> является собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности и взыскании денежных средств отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании долей в праве собственности незначительными, прекращении права собственности на доли с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> является собственником 7\9 долей в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литера А <адрес> (кадастровый номер <адрес>:31:0001053:2423). Собственником 2\9 ждолей является <ФИО> Истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что квартира имеет только одну комнату размером 30,60 кв.м, в связи с чем возможность реального выдела указанной спорной доли отсутствует, поскольку жилого помещения, соответствующего спорной доле, в указанной
Резолютивная часть
Признать долю 2\19 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Санкт-Петербург, <адрес> литера 5 <адрес> (кадастровый №) принадлежащую <ФИО> – незначительной долей
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он и <ФИО> являются сособственниками (по 1/2 доли в праве каждый) земельного участка площадью 550 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 921,7 кв.м
Описательная часть
Просит суд признать незначительной 1/2 долю <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, участок смежный с участком №. Просит суд признать
Мотивировочная часть
Оценив результаты данной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также представленные сторонами иные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадьевича к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> Геннадьевичу о признании доли в праве общей долевой
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации, в обоснование требований указав, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г
Описательная часть
Истец просит суд признать 311/1000 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной; прекратить право собственности <ФИО> на 311/1000 долю указанной квартиры; признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации, – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве незначительной, выплате денежной компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве незначительной, выплате участниками общей долевой собственности денежной компенсации за долю в праве. Просит признать 7/64 доли, принадлежащие
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на 21/64 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 21/64 долю на земельный участок, расположенные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лишь номинальным собственником доли в праве собственности на спорное жилое помещение и земельный участок, он не заинтересован в использовании принадлежащей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве незначительной, выплате денежной компенсации удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Б.Е.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что она является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 30,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца Г.И.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Между тем, судом установлено, что Ф.С.Н
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Щ.И.С. и Ф.А.С., являясь
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю, прекращении права общей долевой собственности, встречному исковому заявлению Матус
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> за ней признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать, суду пояснила, что доли ответчика в квартире и на земельном участке являются незначительными
Мотивировочная часть
Согласно абзацу второму пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично, Признать незначительной 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 55:36:090303:7648, общей площадью 29,5 кв.м., расположенную по адресу:
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в период с 1992г. по 2023 г. он состоял в <обезличено> <ФИО>, имеют <ФИО> – <ФИО>). в общую долевую собственность приобретены жилой дом
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих <ФИО> малозначительной и прекратить ее право собственности на указанные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку отсутствуют исключительные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, Енисейский б-р, <адрес обезличен>, в материалы дела ответчиком представлено ходатайство, из которого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению на основании следующего. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что выдел
