Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованиями признать 2\50 доли <ФИО> в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: Х незначительной, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму компенсации за 2\50
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доверила защиту своих интересов <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации и прекращении права собственности на долю удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, подлежащей выплате ответчику, суд полагает возможным принять в качестве доказательства рыночной стоимости 1/9 доли представленный истцом отчет № 126-25/Н от 17 февраля 2025 года, согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, подлежащей выплате ответчику, суд полагает возможным принять в качестве доказательства рыночной стоимости 1/100 доли представленный истцом отчет ООО «Консалтинг Групп» Оценочная компания № 789-24/Н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости доли удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права, признании права собственности
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратилась в суд с указанным иском к Ф.И.О.2 В обоснование своих требований указала, что на она является собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 18 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 и ее представитель Ф.И.О.4 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, указав, что Ф.И.О.2 является родной тетей Ф.И.О.1, однако фактические семейные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие соглашения между сторонами о порядке пользования общим имуществом, размер принадлежащей ответчику доли в праве, площадь квартиры, количество имеющихся в ней комнат и планировку квартиры, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права, признании права собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании 1/4 доли земельного участка, общей площадью 697,3 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0010232:68, расположенного по адресу: <адрес>, район Раменский
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок, общей площадью 697,3 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Раменский, садоводческое товарищество «ВНИИЭлектропривод», уч. <номер>..;
Мотивировочная часть
Отчет об оценке ООО «Центр проектирования, оценки и экспертизы «Спектр» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, просили суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указав, что указанная доля в жилом помещении является его единственным жильем, со стороны истцов ему чинят препятствия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> ичу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности, о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и возложении обязанности по выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив его в ходе судебного разбирательства, просит признать за <ФИО> право собственности на 1/4 долю в квартире по адресу- ..., определить, что вынесенное решение суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом этого суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и возложении обязанности по выплате компенсации удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации стоимости доли, прекращения права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд признать ... долю в праве собственности на жилой дом (адрес), принадлежащую ПГС незначительной долей. Прекратить право долевой собственности
Описательная часть
Истица ПГС. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещена, направила в суд своего представителя по ордеру, который исковые требования поддержал в полном объеме, просив их
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, суд не усматривает. Суд считает, что ПГС существенного интереса в использовании наследственного
Резолютивная часть
Иск ПГС к СМА о признании доли незначительной, выплате компенсации стоимости доли, прекращения права собственности – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании доли незначительной и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к <ФИО> о разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что истец состояла в браке с <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> года супруг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ее доверителем на депозитный счет УСД внесено № рублей в счет выплаты денежной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и взыскании компенсации удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании доли жилой квартиры незначительной, и прекращении права долевой собственности путем выплаты денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городского округа Коломна Московской области о признании доли жилой квартиры незначительной, и прекращении права долевой собственности путем выплаты денежной компенсации. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать 1/32 долю жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую <ФИО>, в настоящее время являющуюся выморочным имуществом – незначительной; признать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Представленный отчет об оценке № выполнен специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа Коломна Московской области о признании доли жилой квартиры незначительной, и прекращении права долевой собственности путем выплаты денежной компенсации удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании доли незначительной, обязании выплатить компенсацию, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о признании незначительной **** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, прекращении права собственности, с последующей выплатой истцу денежной компенсации в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в иске, указав, что истец вправе распорядиться спорным имуществом, с соблюдением требования ст.250 ГК РФ. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требованиями истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незначительной, прекратить право собственности <ФИО> на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Т.М.А., <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, Т.А.А
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации за долю, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании доли квартиры незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании долей квартиры, принадлежащих несовершеннолетним детям сторон, незначительными, прекращении права собственности на доли квартиры, принадлежащие несовершеннолетним, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца адвокат <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, поскольку денежные средства от выкупа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании доли квартиры незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности оставить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения требований л.д.70) о вселении истца в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определении порядка пользования спорной квартирой, закрепив за истцом комнату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что он в собственности не имеет иного жилого помещения, он заинтересован проживать в спорной квартире и производить оплату
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований З-вых следует
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации за незначительную долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что ей принадлежит 7/9 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 41,5 кв.м., расположенную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что с <ФИО> не знакома, в родственных отношениях не состоит, Бывший собственник спорного жилого
Мотивировочная часть
На основании изложенного у суда не имеется оснований сомневаться в выводах заключения эксперта № от <дата>, в связи с чем принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого, указала, что она является собственником 5/8 долей в праве собственности на земельный участок и кирпичный садовый дом, расположенные по адресу: г. Волгоград, СНТ адрес»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении. Также пояснила, что истец готова выплатить компенсацию исключительно в размере, указанном в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу Оценивая заключение ООО «ЭК «Ника», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и выплате
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником 7/8 долей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, адрес адрес адрес, адрес на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали, настаивали на их удовлетворении. Также пояснили, что в подтверждение наличия у нее денежных средств на приобретение спорной доли
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу Поскольку на долю <ФИО> приходится 5,75 кв.м. общей площади, или 3,675 кв.м. жилой площади, а квартира состоит из двух жилых комнат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и выплате компенсации - удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (ранее – <ФИО>) Н.Н., который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на преставление своих интересов через представителя, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд также учитывает следующее. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании доли ответчика незначительной, прекращении на неё права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (ранее – <ФИО>) Наталии Николаевне отказать
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом принятого в судебном заседании утончения исковых требований, просит признать 2/25 доли каждого ответчика в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира общей площадью 58,8 кв.м., расположенная по адресу: ..., кадастровый № ..., находится в общей долевой собственности истца и ответчиков: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации подлежат удовлетворению. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№ ...) о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации. В обоснование заявленных требований указывает на то, что стороны являются долевыми
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать незначительной 1/6 долю ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную адресу: <адрес>, выплатить истцом в течение одного месяца со дня вступления решения суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание тот факт, что объектом, находящимся в общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать незначительными
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Трофимова А.В. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить, дополнительно пояснили, что после смерти
Мотивировочная часть
Выслушав истицу и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств и положений ст.252 ГК РФ и их разъяснений, суд приходит к выводу
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности. В обоснование иска указала, что истец является собственником 3/4 доли двухкомнатной квартиры
Описательная часть
Истец просит признать 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую <ФИО>, незначительной; прекратить право собственности <ФИО> на 1/4 долю в праве собственности
Мотивировочная часть
Огласив доводы иска, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, взыскании стоимости доли, прекращении права собственности, признании права собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о признании доли незначительной, взыскании стоимости доли, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
Истец просит признать доли ответчиков <ФИО> и <ФИО> по 5/64 в праве на земельный участок с кадастровым № незначительными, прекратить право собственности за ответчиками, признать за истцом право собственности на 5/32
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требованиях <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании доли незначительной, взыскании стоимости доли, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, компенсации стоимости доли, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит: признать 1/5 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 20,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, совместно с представителем <ФИО> участия не принимали, ранее в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, по доводам изложенным в иске. При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О признании земельной доли выморочным имуществом, признании права собственности на нее за муниципальным образованием и прекращении права собственности на нее прежним собственником
Вводная часть
Истец Муниципальное образование Таловский сельсовет Змеиногорского района Алтайского края, в лице администрации Таловского сельсовета Змеиногорского района Алтайского края обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику
Описательная часть
Ссылаясь на ст. ст. 218, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать земельную долю с оценкой 347,41 баллогектаров, расположенную по адресу: Алтайский край, Змеиногорский район, совхоз «Таловский», входящей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорная земельная доля, ранее принадлежавшая <ФИО> является выморочным имуществом. Вместе с тем, в Федеральным законом от 29.12.2022 № 639-ФЗ, вступившим в силу 29.12.2022
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования муниципальный округ Змеиногорский район Алтайского края, в лице администрации муниципального округа Змеиногорский район Алтайского края, ОГРН №, ИНН № к межрегиональному территориальному
