Эта категория охватывает судебные споры, связанные с получением денежной компенсации за понесенные убытки. Она включает разбирательства о взыскании страховых выплат, а также споры, когда пострадавшая сторона требует возмещения ущерба от третьих лиц в порядке регресса, то есть перекладывает ответственность на виновника.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> угли о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование иска, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, в результате которого, были
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю Subaru Impreza, государственный регистрационный знак №. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31 октября 2021 года между ним и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства «Хендэ Солярис» госномер № по рискам «Ущерб» и «Хищение»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5282 рублей 13 копеек (л.д. 9)
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что П.А.С. не предпринято действий, направленных на получение судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к П.А.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 255 838 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 758 рублей 38 копеек, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Хороший водитель» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства Тойота Камри, г/н №, на срок до <дата>. Учитывая обстоятельства ДТП, место расположения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> - удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 171867,42 руб., взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, транспортное средство «FORD CARGO», государственный регистрационный знак NN, принадлежащее на праве собственности ООО «Ивтэк»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в в порядке суброгации в размере 267 032 рублей 30 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 5 870 рублей, мотивируя требования
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ПАО «САК «Энергогарант» и ПАО «ЛК «Европлан» был заключен договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное средство Toyota Land Cruser 300, г/н №. Таким
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму страхового возмещения в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным доказательствам по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
Как установлено судом, 08.05.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Лексус г/н №, принадлежащего <ФИО> В результате ДТП ТС Лексус причинены механические повреждения. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для проведения повторной экспертизы по делу суд не усматривает. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования истец обосновал тем, что он является собственником автомобиля Ниссан
Описательная часть
Данный отказ считает незаконным, необоснованным и нарушающим его права и законные интересы. Вина водителя <ФИО>, в ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении. При этом, факт нарушения Правил
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Взысканиештрафа представляет собой меру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования истец обосновал тем, что он является собственником автомобиля Ниссан
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал и просил в их
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Взысканиештрафа представляет собой меру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 117 474 рублей 73 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 549 рублей 49 копеек, мотивируя свои
Описательная часть
Ранее ответчиком суду был предоставлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые требования не признает и в удовлетворении исковых требований просит отказать по тем основаниям, что договор ОСАГО XXX № был досрочно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований истец указал, что 11.05.2022 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Как установлено судом, 11.05.2022 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы возмещения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к публично-правовой компании (далее – ППК) «Фонд развития территорий», обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Миал Девелопмент», жилищно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что юридический адрес ответчика ППК «Фонд развития территорий» – <адрес>, <адрес>, юридический адрес ответчика ЖСК «Миргород» – <адрес>, <адрес>; юридический адрес ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «Миал Девелопмент» не были исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению указанной квартиры в установленный срок, денежные средства должником также не были возвращены. Соответственно, застройщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», обществу с ограниченной ответственностью «Миал Девелопмент», жилищно-строительному кооперативу «Миргород»
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась с иском в суд к <ФИО> с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ** в 23 часа 05 минут в городе Ангарске, в ..., в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Однако, постановление содержит описание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанными факты: вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, размера причиненного вреда, наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения, наличия основания предъявления
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 187 500 рублей пропорционально установлению вины в ДТП, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Шевролет Нива, г/н №, под управлением <ФИО>, Субару Легаси, г/н №, под управлением <ФИО> и припаркованного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований истец указал, что 20.08.2019
Описательная часть
Как установлено судом, 20.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки «Land Rover Range Rover S» гос. рег. знак №, принадлежащего истцу. Как установлено судом и не оспорено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 декабря 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства «Субару XV» госномер № по рискам «Ущерб» и «Хищение»
Описательная часть
Ответчик Л.А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, оспаривая свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик Л.А.Н., не оспаривая своего участия в указанном ДТП, оспаривал свою вину в происшествии. Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Л.А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного автотранспортному средству Мерседес-Бенц Е-280, государственный регистрационный знак в результате ДТП, имевшего место ... по адресу:
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона, суд полагает, что потерпевший вправе, при наличии у сторон ДТП полисов ОСАГО, предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд гражданский иск к АО «СОГАЗ», АО «Почта России» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в результате ДТП был поврежден автомобиль <ФИО>, однако
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя. Рассматривая требования истца к ответчику АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая заключение эксперта и возражения ответчика, а также пояснения эксперта ООО «Оценщик» <ФИО> от <дата>, суд приходит к следующему. Таким образом, оценивая имеющиеся в деле заключения эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 135127 руб., неустойку в размере 60000 руб., штраф в размере 60000 руб., в счет компенсации морального вреда 2000 руб., расходы на экспертизу в размере 32000 руб
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 16 мая 2022г. она обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представив все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты по факту ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к Р.Н.З. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере , а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере . В обоснование иска указало, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, по вине Р.Н.З. управлявшего автомобилем «, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <дата> Р.Н.З.. выдано водительское удостоверение № с правом управления транспортными средствами категории «В» сроком действия по <дата>, которое
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Р.Н.З. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении суммы в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в Российской Федерации в лице МВД России в порядке регресса денежную сумму в размере 18 528 руб. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице МВД России к <ФИО> о возмещении суммы в порядке регресса оставить без удовлетворения в полном объеме
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «АльфаСтрахование», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>, автомобиля , с государственным
Мотивировочная часть
Оснований для назначений дополнительной либо повторной экспертизы суд не усматривает. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика в счет доплаты страхового возмещения сумму в размере 50 200 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требуя взыскать с АО «Согаз» страховое возмещение в сумме 193329,05 руб., расходы по оплате независимой технической экспертизы – 6000 руб., неустойку за нарушение срока выдачи направления на ремонт –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> требования поддержала по указанным в иске доводам, пояснила, что поскольку страховой организацией было выдано направление на ремонт и транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обращение <ФИО>, приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что <ФИО> соблюдена
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 80 700 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 2 621 рублей. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, являющимся владельцем автомашины марки Хино, гос.рег.знак № и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 07.06.2022 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, сумму ущерба не оспаривал, предоставил заявление, в соответствии с которым исковые требования признал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
