Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, взыскании штрафов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, взыскании штрафов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела 02.05.2024 года между КПК «Ренда ЗСК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №КПЛа – 017978 на сумму 700 000 рублей, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, взыскании штрафов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, взыскании штрафов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела 16.11.2022 года между КПК «Ренда ЗСК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 258 500 рублей, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, взыскании штрафов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, взыскании штрафов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела 15.07.2022 года между КПК «Ренда ЗСК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 300 000 рублей, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, взыскании штрафов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, взыскании штрафов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела <дата> между КПК «Ренда ЗСК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №КПЛа – 017050 на сумму 100 000 рублей под 15,1% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Изучив доводы изложенные в иске и возражениях на него, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание требования истца, включающие в себя
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафов
Вводная часть
КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к К. и Ч. о взыскании задолженности по договору займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафов. В обоснование указано, что согласно договора займа № от 28.02.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28.02.2022 между истцом и К. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней был выдан заём в сумме 480 000 рублей, на срок до 01.03.2027
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщиком К. надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по договору займа, в настоящее время имеется задолженность, а Ч., как поручитель, приняла
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с К. , Ч. в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность по договору займа № от 28.02.2022 за период с 28.09.2022 по 29.05.2023 в размере 494 749 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 147,49
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафов
Вводная часть
КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к П.Д.К., П.В.А., П.С.Н., К.Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафов. В обоснование указано, что согласно договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05.07.2022 между истцом и П.Д.К. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней был выдан заём в сумме 323 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщиком П.Д.К. надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по договору займа, в настоящее время имеется задолженность, а П.В.А., П.С.Н. и К.Д.С., как
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с П.Д.К. , П.В.А. , П.С.Н. , К.Д.С. в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность по договору займа № от 05.07.2022 за период с 06.09.2022 по 05.04.2023 в размере 349 101 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафов
Вводная часть
КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафов, в обоснование указав, что согласно договора займа № от 08.11.2021
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по договору займа, в настоящее время имеется задолженность, доказательств полного либо частичного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность по договору займа № от 08.11.2021 за период с 16.08.2022 по 15.11.2022 в размере 54 560 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 836,80 рублей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств за пользование займом, пени за просрочку выплаты займа, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за пользование займом, пени за просрочку выплаты займа, штрафа, указывая, что между ним и ответчиком были заключены договор займа от 17.02.2017, дополнительные
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.171-172, 189-192), суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Сумму долга его доверитель
Мотивировочная часть
Однако, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное рассмотрение споров в суде, сроки рассмотрения дела в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , СНИЛС №) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств за пользование займом, пени за просрочку выплаты займа, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за пользование займом, пени за просрочку выплаты займа, штрафа. Требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком были заключены договор займа от 17.02.2017
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 11.04.2019 по гражданскому делу № 2-2673/2019 исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворены, со <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , СНИЛС №) удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на предмет залог
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 595 500 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> в размере 35 730 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (л.д. 96 с двух сторон)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, поскольку <ФИО> обязательства по договору займа не исполнены, доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на предмет залог – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и штрафа, в обосновании указав на то, что истец и ответчик заключили Договор займа №б/н от <дата>, согласно которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили Договор займа №б/н от <дата>, согласно которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства на условиях возврата в общем размере ,00 руб., с условием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, при распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и штрафа – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывает, что в период 2021-2022 годов передал <ФИО> деньги в сумме 870 000 рублей, ответчик обязался вернуть долг, а так проценты за пользование суммой займа. Ответчик обязательства не исполнил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, штрафа оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа, взыскании процентов за пользование суммой займа, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>, в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.06.2023 по 26.10.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. суд полагает разумными и справедливыми судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по уплате взносов, пени за просрочку уплаты взносов, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Дачное некоммерческое товарищество «Симагинское-3» (далее - ДНТ «Симагинское - 3») обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов за период с Дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дачное некоммерческое товарищество «СИМАГИНСКОЕ-3» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.02.2003 г. . Судом установлено, что ответчик является собственником двух земельных
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, в связи с чем, суд считает их установленными. Поскольку доказательств исполнения обязанности по оплате взносов ответчиком не представлено и размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ДНТ «Симагинское - 3» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов, пени и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
