О признании решения незаконным, возложении обязанности
Эта категория охватывает судебные споры, когда заявитель оспаривает законность решения государственного органа. Суть таких дел — требование признать это решение недействительным и обязать орган совершить конкретные действия. Чаще всего речь идет о восстановлении прав граждан, например, о назначении пенсий, денежных выплат или корректном учете периодов работы в страховом стаже.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> №, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить, привел доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, при отсутствии доказательств обратного, суд считает установленным в судебном заседании, что
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения о признании решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии досрочно, возложении обязанности по включению в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о назначении досрочной льготной пенсии суд принимает во внимание, что суд пришел к выводу о необоснованности требований истца по включению в специальный стаж истца спорных периодов, право на досрочную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель действующая на основании устного заявления <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованием о признании незаконным решения Пенсионного Фонда Российской Федерации Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в вычислительном центре статистического Управления с <дата> по <дата>, и в Самаркандской региональной лаборатории с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии- удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения Пенсионного Фонда Российской Федерации Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОПФР
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области в судебное
Мотивировочная часть
На основании исследованных документов суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в спорные периоды времени в особых условиях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Отделению Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении пенсии - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах и исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что 11.08.2022 <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением пенсионного органа в части не включения в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов прохождения промежуточной аттестации: с 21.05.2007
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю включить в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возложении обязанности, признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования. Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> истец
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении определенных обязанностей
Вводная часть
В Алуштинский городской суд Республики Крым из Централоьного районного суда г. Симферополя Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> родился <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении определенных обязанностей, - удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении определенных обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить иск в полном объеме по изложенным мотивам, пояснила, что спорные периоды истца подтверждены соответствующими справками, из которых можно установить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что характер и условия труда <ФИО> в периоды работы с <дата> по 04.09.2012гг. в ООО «Крым-Элна» и с <дата> по 01.01.2019гг. в ООО «Югспецмонтаж»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности назначить пенсию – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
СС 24 августа 2023 г. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском к начальнику управления установления пенсий отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области ВВ, Отделению Фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец и её представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, 21
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства истец СС пояснила, что в период работы
Резолютивная часть
Исковое заявление СС к начальнику управления установления пенсий отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области ВВ, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, указав в исковом заявлении, что 08.06.2022 г. она обратилась в ГУ УПФ РФ по Ярославской области с заявлением
Описательная часть
С учетом последующего уточнения исковых требований истец просит признать незаконным решение от 14.09.2022 №144896/22 в части отказа включить в специальный стаж периоды работы с 12.09.1991 г. по 03.08.1992 г., и с 24.09.1993
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, пояснила, что при включении в специальный стаж периода работы истца в яслях-саду №1328 Машиностроительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее-Социальный фонд, Фонд), указав в исковом заявлении, что 31.01.2023 г. решением фонда
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Фонда от 31.01.2023 №03-06-05/1714, включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости <ФИО> периоды работы: с 23.07.1996 по 19.03.1997 г
Мотивировочная часть
Суд считает, что правовые основания для включения перечисленных периодов работы истца в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ, отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он 07 декабря 2021 года обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в ... и ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании подтверждены доводы представителя истца о том, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при разрешении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по спорным периодам, являются: выполнение истцом работы в качествеводителя автобуса на регулярных городских
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочно пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что с 10.08.1986 и по настоящее время осуществляет трудовую деятельность по профилю лечебной и иной деятельности по охране здоровья в учреждениях
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, принятых судом в предварительном судебном заседании 15.01.2025 и отказа от исковых требований в части, истец просил: Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы истца с 08.06.2005 по 04.02.2017 в должности медицинской сестры хирургического профиля в ООО «Дальневосточный центр эндоскопической ринологии», в том числе период прохождения курсов
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным выводом ответчика. На основании вышеизложенного суд считает, что периоды работы истца каменщиком в Новоаннинской ПМК №218 Управления «Волгоградоблсельстрой» с 11.11.1985
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы и назначении страховой
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании ответчика назначить
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратилась <дата> и <дата> к ответчику за назначением пенсии по старости по основанию п. 2 ч. 1 ст. 32Федерального закона
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем решением от <дата> ОСФР
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также - <ФИО>, истец) обратился в суд с данным заявлением, указав, что <Дата> истец обратился в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом последующего уточнения, предоставил письменные пояснения по заявленным исковым требованиям. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также - <ФИО>, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее также
Описательная часть
До начала судебного заседания от истца поступили ходатайство об увеличении исковых требований от <Дата> и ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании или отложении судебного заседании. Ходатайство
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, о назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным и его отмене, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая сведения, отраженные в справке <дата>, и принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что в специальный стаж
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2022г. истец обратилась в ОПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает неправомерным отказ ответчика о включении в специальный стаж истице периодов нахождения в командировках, в учебных отпусках, по следующим основаниям. в льготном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконными решений №23721/22 от 01.02.2022г., №127770/22 от 21.07.2022г., №157429/22
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Торосян <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованием, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным решения о признании решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии, а также просил возложить
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области в судебное заседание представителя не направил
Мотивировочная часть
Учитывая, что в трудовой книжке истца на титульном листе на странице 43 имеются все необходимые сведения: о лице заполнившего трудовую книжку, имеется подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек, печать организации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Торосяна <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж и назначении пенсии –
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что она неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о назначении
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о включении в ее специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности и осязании ответчика произвести исчисление специального стажа за каждый отработанный год как 1 год 6 месяцев суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также – ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, о возложении обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Как усматривается из материалов дела, истец, родившийся Х, обратился 22 июня 2024 года в ОСФР
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 о том, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды ежегодных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, о возложении обязанностей удовлетворить частично
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также – ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, о возложении обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Как усматривается из материалов дела, истец, родившийся Х, обратился 11 июля 2023 года в ОСФР
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в августе 2002 года, в мае 2003 – августе 2003 года имело место совмещение трудовых обязанностей, при этом приведенные сведения указывают лишь на размер оплаты за совмещение обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, о возложении обязанностей удовлетворить частично
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также – ОСФР по Вологодской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о включении в специальный стаж периода работы с Х по Х в должности педагога-психолога в МБОУ «Сорожинская основная общеобразовательная школа им. Ильи Налётова» и признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, о возложении обязанностей отказать
