Эта категория охватывает судебные споры, где граждане оспаривают решения органов власти или других лиц, касающиеся предоставления им мер социальной поддержки. Здесь рассматриваются вопросы о том, имеют ли заявители право на льготы, пособия или другие виды помощи, предусмотренные законом, и как эти права должны быть признаны судом.
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края район о признании права на получение мер социальной поддержки. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель администрации муниципального образования Апшеронского района <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ указанное обстоятельство является общеизвестным и не нуждается в доказывании. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьей 67 ГПК РФ, в том числе показания
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края район о признании права на получение мер социальной поддержки – отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права на меру социальной поддержки и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
23 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым о признании права на меру социальной поддержки и возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым о признании права на меру социальной поддержки и возложении обязанности совершить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права на предоставление мер социальной поддержки и обязании предоставления мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с исковым заявлением о признании права на предоставление мер социальной поддержки и обязании предоставления мер социальной поддержки, указывая, что он является ветераном труда с 15 июля
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец <ФИО> с 15 июля 2022 года имеет удостоверение «Ветеран труда» №, выданное ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» отдел социальной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> основаны на законе, представленных доказательствах, в связи с чем подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ТО «Управление социальной защиты Тульской области», филиалу Отдела социальной защиты населения по Воловскому району о признании права на предоставление мер социальной поддержки и обязании предоставления
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права на получение меры социальной поддержки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО», мэрии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> <ФИО> доводы иска поддержала. Дополнительно суду пояснила, что в результате чрезвычайной ситуации 2020 года в жилом помещении истцов находилась вода, появились трещины
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно представленной стороной истца выкипировки рядом с улицей <адрес> где находится дом истцов, расположены улицы Вокзальная, Гвардейская, Гоголя, Депутатская, Оборонная, Почтовая, Сибирская, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании права на получение мер социальной поддержки, обязании назначить и производить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области (далее – ГУ ТО) «Управление социальной защиты населения Тульской области», отделу социальной защиты населения по Кимовскому району, филиалу ГУ ТО «Управление
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО>, имея право на назначение ежемесячной денежной выплаты с 29 марта 2023 года, не получал ее по причине необоснованного отказа ответчика в ее назначении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», отделу социальной защиты населения по Кимовскому району, филиалу ГУ ТО «Управление социальной защиты
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на представление мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что она с <дата> по <дата>, с <дата> и по настоящее время проживает
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с <дата> по постоянного проживала (проживает) в зоне проживания с правом на отселение, что также подтверждается удостоверением серии №, выданным <адрес> <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> постоянно проживала и в настоящее время проживает на территории зоны проживания с правом на отселение, в чистую зону для постоянного проживания не выезжала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на представление мер социальной поддержки – удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на представление мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что он с момента катастрофы на ЧАЭС, то есть с <дата> проживал на территории проживания
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Поскольку, исходя из обстоятельств дела установлено, что <ФИО> постоянно проживал на территории зоны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на представление мер социальной поддержки – удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на представление мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что с <дата> по <дата> она проживала в <адрес>, с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, указав, что перерыв в регистрации с <дата> связан с тем, что строился дом, окончание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым признать право <ФИО> в зависимости от времени, то есть с <дата>, с последующей индексацией в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на представление мер социальной поддержки – удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на представление мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что в период с <дата> по <дата> он проживал в <адрес>, территория которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> как постоянно проживавший на территории зоны проживания с правом на отселение в том числе до <дата>, и в настоящее время, проживающий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на представление мер социальной поддержки – удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на представление мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, указал, что он с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> был зарегистрирован
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> как постоянно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на представление мер социальной поддержки – удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на представление мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что в период с <дата> по <дата> она проживала в <адрес>, относящегося к зоне
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд обязать ответчика предоставлять ей меры социальной поддержки, предусмотренные пп.4 ч.1 ст. 18 Закона РФ от <дата> № с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> как постоянно проживающая в зоне проживания с правом на отселение, в том числе до <дата>, и в настоящее время, проживающая в зоне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ндровны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на представление мер социальной поддержки – удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на представление мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что с момента аварии на ЧАЭС <дата> по <дата> был зарегистрирован и проживал в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> родился <дата> в <адрес>. Это обстоятельство подтверждается паспортом РФ серии № номер №, выданного МО УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> как постоянно проживавший в зоне с правом отселения, в том числе и на <дата>, в настоящее время проживающий в зоне проживания с правом на отселение, приобрел право на возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного и Социального фонда России по <адрес> о признании права на представление мер социальной поддержки, удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на представление мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что с <дата> и по настоящее время зарегистрирован и проживает на территории зоны проживания
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с <дата> и по настоящее время работает в <обезличено>, работа истца протекает в <адрес>, то есть на территории зоны проживания с правом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> как постоянно проживающий в зоне проживания с правом на отселение, в том числе до <дата>, а в настоящее время проживающий и работающий в указанной зоне, приобрел право на возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования России по <адрес> в лице Клиентской службы в городском округе <адрес> о признании права на представление мер
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права на представление мер социальной поддержки
Вводная часть
ВВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, 13 мая 2023 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей. 16 мая 2023 года ответчиком отказано
Описательная часть
Из материалов дела следует и стороной истца не оспаривалось, а также подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на 23 июня 2023 года, в собственности ВВ находится земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об
Резолютивная часть
ВВ в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании права на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячных пособий, отказать
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на представление мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что он с рождения, то есть с <дата> по <дата> постоянно проживал в <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил
Мотивировочная часть
Поскольку, исходя из обстоятельств дела установлено, что <ФИО> постоянно проживал на территории зоны проживания с правом на отселение до <дата>, суд приходит к выводу, что <ФИО> как ранее постоянно проживавший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на представление мер социальной поддержки – удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на представление мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что он с момента рождения по <дата> по настоящее время проживал в <адрес>, то есть
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила свои требования, и просила предоставлять ей выплаты за проживание в зоне с правом на отселение, а за работу в зоне с льготным экономическим статусом с <дата>. И просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проживание <ФИО> () Ю.Г. на территории зоны радиоактивного загрязнения нельзя признать непрерывным, поскольку в период с <дата> по <дата> она был зарегистрирован
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на представление мер социальной поддержки – отказать
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на представление мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что он с момента рождения по <дата> по настоящее время проживал в <адрес>, то есть
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил свои требования и просил предоставлять ему выплаты за проживание в зоне с правом на отселение, а за работу в зоне с льготным экономическим статусом с <дата>. И просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проживание <ФИО> на территории зоны радиоактивного загрязнения нельзя признать непрерывным, поскольку в период с <дата> по <дата> он был зарегистрирован вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на представление мер социальной поддержки – отказать
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на представление мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что с 26.04.1986 года по 03.07.1990 года, с 11.12.1990 года и по настоящее время проживает
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец работает в <обезличено> с 16.01.2025 года по настоящее время, работа истца протекает в <адрес>, то есть на территории зоны проживания с правом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> как постоянно проживавший в зоне с правом на отселение, в том числе и на 26.04.1986 года, а в настоящее время проживающий и работающий в указанной зоне, приобрел право на возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования России по Брянской области о признании права на представление мер социальной поддержки – удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на представление мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что она с <дата> по настоящее время зарегистрирована и проживает в <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Поскольку, исходя из обстоятельств дела установлено, что <ФИО> постоянно проживала на территории зоны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на представление мер социальной поддержки – удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на представление мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что она с <дата> по <дата> проживала в <адрес>, территория населенного пункта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> постоянно проживала до <дата> и в настоящее время проживает на территории зоны проживания с правом на отселение, в чистую зону после 1995 года для постоянного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на представление мер социальной поддержки – удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на представление мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что она с момента рождения по <дата> проживала и обучалась в <адрес>. После окончания
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> постоянно проживала до <дата> и в настоящее время проживает на территории зоны проживания с правом на отселение, в чистую зону после 1995 года для постоянного
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу, что в удостоверении серии № допущена описка в периоде проживания «с <дата> года» вместо верного «с <дата> года». Поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на представление мер социальной поддержки – удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на представление мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что она в период с <дата> по <дата> проживала в <адрес>, в период
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> постоянно проживала до <дата> и в настоящее время проживает на территории зоны проживания с правом на отселение, в чистую зону для постоянного проживания
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> постоянно проживала до <дата> и в настоящее время проживает на территории зоны проживания с правом на отселение, в чистую зону для постоянного проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на представление мер социальной поддержки – удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на представление мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что решением ОСФР по Брянской области было отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 26.04.1986 года проживал и в настоящее время проживает в зоне проживания с правом на отселение и в настоящее время является получателем пенсии по старости. Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> постоянно проживал и в настоящее время проживает на территории зоны проживания с правом на отселение на 26 апреля 1986 года, то суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на представление мер социальной поддержки – удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на представление мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что она с <дата> по <дата>, проживала в <адрес>, территория населенного пункта
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> постоянно проживала до <дата> и в настоящее время проживает на территории зоны проживания с правом на отселение, в чистую зону для постоянного проживания
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> постоянно проживала до <дата> и в настоящее время проживает на территории зоны проживания с правом на отселение, в чистую зону для постоянного проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на представление мер социальной поддержки – удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на представление мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что он с момента катастрофы на чернобыльской АЭС и по настоящее время он проживает на территории
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец <ФИО> с <дата> по постоянного проживал (проживает) в зоне проживания с правом на отселение. Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> постоянно проживал и в настоящее время проживает на территории зоны проживания с правом на отселение, в том числе до <дата>, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на представление мер социальной поддержки – удовлетворить
