Эта категория охватывает судебные споры, где граждане оспаривают решения органов власти или других лиц, касающиеся предоставления им мер социальной поддержки. Здесь рассматриваются вопросы о том, имеют ли заявители право на льготы, пособия или другие виды помощи, предусмотренные законом, и как эти права должны быть признаны судом.
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании права на получение мер социальной поддержки в полном объеме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Брянской области, ООО «Русское молоко» о признании за ней права на предоставление в полном объеме ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу в зоне радиоактивного загрязнения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. В дополнение пояснила, что с 10.12.1992 года проживала в зоне с правом на отселение и с указанного времени за пределы зон
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком принято решение об отказе истцу в оплате предоставленного работодателем ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу в названной зоне в полном объеме как лицу, постоянно проживающему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на получение мер социальной поддержки в полном объеме, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права на меру социальной поддержки, возложении обязанности
Вводная часть
Истец заместитель прокурора Пермского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития Пермского края о признании права на меру социальной поддержки, возложении обязанности предоставить единовременную
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право на меру социальной поддержку по обеспечению жильем и предоставлению субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения за счет средств федерального бюджета; возложить на Министерство
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что бывшие несовершеннолетние узники фашизма
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Пермского края в интересах <ФИО> () к Министерству социального развития Пермского края () – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» <ФИО> было выдано удостоверение ветерана труда
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с мотивами отказа в предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ст. 7 Закона Тульской области от <дата> №TO. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» назначить и выплачивать <ФИО> <ФИО> ежемесячную денежную выплату согласно ст. 7 Закона Тульской области
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании права на получение мер социальной поддержки и назначении ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», филиалу - отделу социальной защиты населения по Ясногорскому району государственного учреждения
Описательная часть
Представитель ответчика, государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала и просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
При этом положения ст.3 Закона Тульской области №493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» не предусматривает конкретных указаний на необходимость достижения возраста, дающего право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению «Управление социальной защиты населения Тульской области», филиалу - отделу социальной защиты населения по Ясногорскому району государственного учреждения «Управление социальной
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» <ФИО> было выдано удостоверение ветерана труда
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с мотивами отказа в предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ст. 7 Закона Тульской области от <дата> №TO. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право на получение мер социальной поддержки и обязать Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» назначить и выплачивать <ФИО> <ФИО>
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» <ФИО> было выдано удостоверение ветерана труда
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с мотивами отказа в предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ст. <адрес> от <дата> №TO. Разрешая требования истца о предоставлении мер
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право на получение мер социальной поддержки и обязать Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» назначить и выплачивать <ФИО> ежемесячную
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании права на получение мер социальной поддержки и назначении ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», филиалу - отделу социальной защиты населения по Ясногорскому району государственного учреждения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом положения ст.3 Закона Тульской области №493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» не предусматривает конкретных указаний на необходимость достижения возраста, дающего право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению «Управление социальной защиты населения Тульской области», филиалу - отделу социальной защиты населения по Ясногорскому району государственного учреждения «Управление социальной
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» <ФИО> было выдано удостоверение ветерана труда
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с мотивами принятого ответчиком решения. Разрешая требования истца о предоставлении мер социальной поддержки по ст. 7 Закона Тульской области от <дата> №-ЗТО «О мерах социальной поддержки
Резолютивная часть
Признать решение от <дата> ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об отказе в предоставлении мер социальной поддержки незаконным
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права на меру социальной поддержки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» о признании права на меру социальной поддержки, мотивировав свои требования тем, что она является матерью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив о том, что с письменным заявлением после рождения ребенка она не обращалась, так как работники ответчика не разъяснили ей необходимость обращения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» о признании права на меру социальной поддержки с <дата>, отказать
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на предоставление мер социальной поддержки в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований, указывая, что с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> проживала в зоне проживания с правом на отселение, а с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а с <дата> постоянно проживает на территории зоны с правом на отселение. В период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом общего времени проживания на загрязненной территории, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрела право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, установленных ст.18
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - ОПФР по Брянской области о признании права на предоставление мер социальной поддержки в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» <ФИО> было выдано удостоверение ветерана труда
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с мотивами принятого ответчиком решения. Разрешая требования истца о предоставлении мер социальной поддержки по ст. 7 Закона Тульской области от <дата> №-ЗТО «О мерах социальной поддержки
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право на получение мер социальной поддержки
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на предоставление мер социальной поддержки в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований, указывая, что с <дата> с момента аварии проживает в зоне, подвергшейся воздействию радиации.. В настоящее время ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> проживал, а с <дата> постоянно проживает на территории зоны с правом на отселение. В период
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом общего времени проживания на загрязненной территории, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрел право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, установленных ст.18
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - ОПФР по Брянской области о признании права на предоставление мер социальной поддержки в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки. В обоснование исковых требований указала, что имеет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» <ФИО> было выдано удостоверение ветерана труда серии №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с мотивами отказа в предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ст. 7 Закона Тульской области от 28.12.2004 № 493-3TO. Разрешая требования истца
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки. В обоснование исковых требований указала, что имеет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» <ФИО> было выдано удостоверение ветерана труда серии №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с мотивами отказа в предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ст. 7 Закона Тульской области от 28.12.2004 № 493-3TO. Разрешая требования истца
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки. В обоснование исковых требований указала, что имеет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» <ФИО> было выдано удостоверение ветерана труда серии №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с мотивами отказа в предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ст. 7 Закона Тульской области от 28.12.2004 № 493-3TO. Разрешая требования истца
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> и просит суд признать за <ФИО> с учетом членов ее семьи, право на компенсацию расходов на оплату жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр
Описательная часть
Суд определил рассматривать дело в данном судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом право на получение меры социальной поддержки
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на предоставление мер социальной поддержки в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований, указывая, что с <дата> по <дата> проживала, а с <дата> по настоящее время постоянно проживает в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата> проживала, а с <дата> постоянно проживает на территории зоны с правом на отселение. В период с <дата> по <дата> проживала в «чистой» зоне, где
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом общего времени проживания на загрязненной территории, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрела право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, установленных ст.18
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - ОПФР по Брянской области о признании права на предоставление мер социальной поддержки в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) предъявил к ответчику – Министерству социального развития <адрес> иск о признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту
Описательная часть
Указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для отказа в предоставлении <ФИО> той меры социальной поддержки, за получением которой он обратился к ответчику. Ответчик не представил суду доказательств
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО>, несмотря на представленные ответчиком возражения, имеет право на предоставление ему с учетом совместно проживающих
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О признании права на меру социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском к филиалу по Малоархангельскому району казенного учреждения Орловской области «Областной центр социальной защиты населения». В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании также просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к казенному учреждению Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» о признании права на меру социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» <ФИО> было выдано удостоверение ветерана труда. Судом установлено, что предоставление мер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об обязании назначить и выплачивать <ФИО> <ФИО> ежемесячную денежную выплату
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) предъявил к ответчику – Министерству социального развития <адрес> иск о признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту
Описательная часть
Указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для отказа в предоставлении <ФИО> той меры социальной поддержки, за получением которой он обратился к ответчику. Ответчик не представил суду доказательств
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО>, несмотря на представленные ответчиком возражения, имеет право на предоставление ему с учетом совместно проживающих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) предъявил к ответчику – Министерству социального развития <адрес> иск о признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту
Описательная часть
Указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для отказа в предоставлении <ФИО> той меры социальной поддержки, за получением которой он обратился к ответчику. Ответчик не представил суду доказательств
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО>, несмотря на представленные ответчиком возражения, имеет право на предоставление ему с учетом совместно проживающих
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на предоставление мер социальной поддержки в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований, указывая, что в зоне, подвергшейся воздействию радиации, проживает с <дата> по настоящее время. Однако, выплаты получает
Описательная часть
Судом установлено, что истец постоянно проживает на территории, подвергшейся воздействию радиации, с <дата> по <дата> - в зоне отселения, а с <дата> - в зоне проживания с правом на отселение. За пределы зон
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом общего времени проживания на загрязненной территории, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрел право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, установленных ст.18
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к ГУ – ОПФР по Брянской области о признании права на предоставление мер социальной поддержки в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на предоставление мер социальной поддержки в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований, указывая, что с <дата> по <дата> проживала, а с <дата> по настоящее время проживает в <адрес>, т.е. в зоне
Описательная часть
В период с <дата> по <дата>, как усматривается из материалов дела, <ФИО> проживала в <адрес>. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата> проживала, а с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающая на территории зоны проживания с правом на отселение с 26
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ – ОПФР по Брянской области о признании права на предоставление мер социальной поддержки в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) предъявил к ответчику – Министерству социального развития <адрес> иск о признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту
Описательная часть
Указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для отказа в предоставлении <ФИО> той меры социальной поддержки, за получением которой он обратился к ответчику. Ответчик не представил суду доказательств
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО>, несмотря на представленные ответчиком возражения, имеет право на предоставление ему с учетом совместно проживающих
