Решение по делу № 2-1614/2022 от 17.11.2022 - о признании права на предоставление мер социальной поддержки в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Клинцовский городской суд (Брянская область)

Категория дела О признании права на меру социальной поддержки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований, указывая, что с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> проживала в зоне проживания с правом на отселение, а с <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а с <дата> постоянно проживает на территории зоны с правом на отселение. В период с <дата> по <дата>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исходя из изложенного, с учетом общего времени проживания на загрязненной территории, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрела право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, установленных ст.18

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к ГУ - ОПФР по Брянской области о признании права на предоставление мер социальной поддержки в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие

32RS0015-01-2022-002306-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Тимошенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2022 года в городе Клинцы Брянской области гражданское дело №2-1614/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – ОПФР по Брянской области о признании права на предоставление мер социальной поддержки в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в зоне проживания с правом на отселение, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно проживает в <адрес>, территория которого относится к зоне проживания с правом на отселение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусом. В настоящее время ответчик предоставляет ей меры социальной поддержки не в полном объеме. Считает данные действия ответчика незаконными. Просит признать за ней, право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей на территории зоны с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и обязать ответчика предоставлять ей меры социальной поддержки, а именно, ежемесячную денежную компенсацию и ежемесячную денежную выплату в повышенном размере пенсии в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не прибыла, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ГУ - ОПФР по Брянской области в судебное заседание не прибыл, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала <адрес>, территория которого до 31.01.1998 года относилась к зоне проживания с правом на отселение, а с 01.02.1998 года относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Из справки <данные изъяты>» следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>.

Согласно справке Коржовоголубовской сельской администрации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, территория которого относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Из паспорта истца и справки <данные изъяты>» усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 постоянно проживает в <адрес>, территория которого распоряжением правительства РСФСР от 28 декабря 1991года № 237-р, Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582, Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 года №1074 относится к зоне проживания с правом на отселение.

Статьей 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Чернобыльский закон) в редакции от 18.06.1992г. (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение гарантируется возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, в том числе:

- ежемесячная денежная компенсация в зависимости от времени проживания:

с 26 апреля 1986 года - в размере 40 рублей (с учетом дальнейшей индексации);

с 02 декабря 1995 года - в размере 20 рублей (с учетом дальнейшей индексации).

- ежемесячная денежная выплата в повышенном размере пенсий и пособий неработающим пенсионерам и инвалидам, детям – инвалида в зависимости от времени проживания:

с 26 апреля 1986 года – в размере 277 рублей 98 копеек (с последующей индексацией);

с 02 декабря 1995 года – в размере 92 рубля 66 копеек (с последующей индексацией).

Согласно справке ГУ-ОПФР по Брянской области ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии в сумме 340,80 руб., ежемесячной денежной компенсации за проживание в размере 73,57 руб..

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает на территории зоны с правом на отселение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусом, за пределы зон, подвергшихся воздействию радиации, не выезжала соответственно правом на получение жилья и ссуды на приобретение жилья как «переселенец» не пользовалась, и пользоваться могла.

Исходя из изложенного, с учетом общего времени проживания на загрязненной территории, суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрела право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ - ОПФР по Брянской области о признании права на предоставление мер социальной поддержки в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки в полном объеме, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области предоставлять ФИО1 меры социальной поддержки, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленные ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»: ежемесячную денежную компенсацию и ежемесячную денежную выплату в повышенном размере пенсии в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года