Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве и компенсации морального вреда
Вводная часть
С... и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в котором просят взыскать с адрес неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ... года в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, наличие у ответчика обязательств перед другими дольщиками и его финансовое положение, суд приходит к выводу, что взыскание неустойки в полном объеме нарушит
Резолютивная часть
Исковые требования С... и С.... к адрес о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что решение финансового уполномоченного №У-***-007, подписанное 15.02.2024 года, было обжаловано ПАО СК «Росгосстрах» в части размера взысканной в пользу <ФИО> неустойки, путем направления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что 18 марта 2019 года в г. Заречный
Описательная часть
Просит признать незаконным решение службы финансового уполномоченного № от 29.10.21. Взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку в размере 201631,45 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 23000 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, в том числе и повторный ремонт в случае выявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании неправомерным отказа в предоставлении льготного периода, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании неправомерным отказа в предоставлении льготного периода, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что (дата) между <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ПАО Сбербанк в предоставлении <ФИО> льготного периода по кредитному договору (№); взыскать с ПАО Сбербанк в пользу <ФИО> в связи с отказом от добровольного выполнения его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия Банка, направленные на истребование и взыскание просроченной заложенности с <ФИО>, совершенные до обращения <ФИО> с требованием о предоставлении кредитных каникул, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании неправомерным отказа в предоставлении льготного периода, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании неправомерным отказа в предоставлении льготного периода, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании неправомерным отказа в предоставлении льготного периода, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что (дата) между <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ПАО Сбербанк в предоставлении льготного периода по кредитному договору; взыскать с ПАО Сбербанк в пользу <ФИО> в связи с отказом от добровольного выполнения его требований штраф
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия Банка, направленные на истребование и взыскание просроченной заложенности с <ФИО>, совершенные до обращения <ФИО> с требованием о предоставлении кредитных каникул, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании неправомерным отказа в предоставлении льготного периода, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «СтрИЖ» (ответчик, просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере : 7953811,00 руб.; моральный
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещалась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, выразила согласие на вынесение заочного решения. Ответчик в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины
Мотивировочная часть
Сумма штрафа составляет: (7 953 811 + 10000)/2=3981905,5 руб. и подлежит взыскании с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Строительная компания «СтрИЖ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании изготовить и предоставить проект сети газораспределения в границах принадлежащего на праве собственности земельного участка, в соответствии с дополнительным соглашением ###-###
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на территории указанного земельного участка проходит магистральная газовая труба, принадлежащая на праве собственности <ФИО> Судом установлено, что стороны заключили
Мотивировочная часть
Между тем, истцу экземпляр проектной документации передан нарочно в Газовой службе в <обезличено>. О готовности проектной документации истцу было сообщено в ответе от <дата>. № ###. Вместе с тем, после получения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, об обязании выплатить премию, о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику УФСП адрес «Почта России» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, об обязании выплатить премию, о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель ответчика УФПС адрес <ФИО> в судебное заседание явился, в материалы дела представил письменные возражения в которых просит в иске отказать в полном объеме, а также пояснил, что в должностные обязанности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает указанный приказ незаконным и необоснованным. Суд принимает во внимание, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают совершение <ФИО> умышленного дисциплинарного проступка
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств по договору долевого участия, взыскании убытков, причиненных нарушением обязательств застройщиком, неустойки за просрочку передачи объекта долевого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о возврате денежных средств по договору долевого участия, взыскании убытков, причиненных нарушением обязательств застройщиком, неустойки за просрочку передачи
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 20 февраля 2017 года между адрес «МЖК» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
На обращение истца от 06.06.2022 № 08-28439 ответчиком был дан ответ от 05.07.2022 № 08-18583-АЗ об отсутствии оснований для выплаты возмещения, поскольку согласно информации, имеющейся в Фонде, истец приобрела право требования на помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о возврате денежных средств по договору долевого участия, взыскании убытков, причиненных нарушением обязательств застройщиком, неустойки за просрочку передачи объекта долевого
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора купли-продажи в части, взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ИП <ФИО>, в котором, устно уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Из материалов дела следует, что ИП <ФИО> нарушен срок доставки (до 30 декабря 2022 года) истцу <ФИО> журнального стола стоимостью 9 999 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи в части, взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, признании пункта 11.10 Договора участия в строительстве № ПРЛ-3/11/435-597 от <дата>
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском, и с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, признании пункта 11.10 Договора участия в строительстве №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «При» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ПРЛ-3/11/435-597 согласно условиям которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Домодедовского городского суда по адресу: http://domodedovo.mo.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство"). Из разъяснений пункта 11
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что решением Щербинского районного суда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Щербинского районного суда адрес от 10.09.2021 удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истец не с претензией с требованием о взыскании неустойки за указанный период к ответчику не обращался, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным односторонний акт передачи объекта долевого строительства, возложении обязанности передать объект долевого строительства, взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Терраинвест», уточнив требования, просила признать недействительным односторонний акт о передаче объекта долевого строительства от <дата>; возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО> заявленные требования уточнили в части, просили взыскать с ответчика неустойку в размере 729 547 руб. 16 коп., штраф в размере 514 773 руб. 58 коп
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания недействительным одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства от 1 марта 2022 года. При таких
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О нарушении страхового законодательства по вопросам выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Шибких Я.В. обратилась в суд с требованиями к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения в размере 592980 руб. Требования мотивировала тем, что 01.11.2017г. между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит Финанс Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2017г. между А12 и ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» заключен кредитный договор на сумму 607302 рублей под 22,885% годовых, сроком на 77 месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку одно из заболеваний ставшее непосредственно причиной смерти застрахованного, диагностировано в период действия Договора страхования, возникло до момента его заключения, суд полагает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о нарушении страхового законодательства по вопросам выплаты страхового возмещения – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств как полученных по неисполненному обязательству, о взыскании неустойки и штрафа за нарушения сроков окончания работ и сдачи объекта, по исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Бак Е.В. о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что <<дата>> между ней и ответчиком был заключен договор подряда на производство строительных работ -С
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, чего сделано не было. Акта приема-передачи, подписанного сторонами, у нее до сих пор нет. С коммерческим кредитом она не согласна, считает, что компания «Строй-Дом» не является коммерческой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО> к ИП Бак Е.В. о взыскании денежных средств как полученных по неисполненному обязательству – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора о предоставлении поручительства, взыскании денежных средств в возврат, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным договора о предоставлении поручительства, взыскании денежных средств в возврат, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2022 г. между Истцом и ООО «АМКапитал» был заключен договор купли-продажи автомобиля KIA SELTOS, 2021 года выпуска. Автомобиль приобретен частично с использованием кредитных средств, кредитный
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что поскольку договор заключен между юридическим лицом и физическим лицом, истец имеет право на расторжение договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ВЭР» о признании недействительным договора о предоставлении поручительства, взыскании денежных средств в возврат, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате проживания в съемной квартире, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофМастероф» (далее по тексту также ООО «ПрофМастероф») о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать пункт 6.5 договора ничтожным (недействительным), взыскать в свою пользу с ответчика ООО «ПрофМастероф» неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ООО «ПрофМастероф» ремонтные работы не выполнил и не сдал объект заказчику до <дата>, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофМастероф» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате проживания в съемной
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино», в котором просила о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 1 118 321,73 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.05.2020 между истцом <ФИО> (дольщик) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино» (застройщик) заключен договор № № долевого участия в строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Как указано выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий правил страхования, взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»(далее ООО «СК «Согласие») о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование, что ... между ООО «СК «Согласие»
Описательная часть
В ходе производства по делу истцом представлено заявление, в котором просит признать недействительными положения абзаца 2 пункта 11.1.6 Правил страхования транспортных средств от ... ООО «СК «Согласие» в части определения формы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что подписанием договора страхования на условиях Правил страхования, в том числе оспариваемого пункта, права истца не нарушаются, поскольку договор добровольного страхования транспортного средства заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о признании недействительными положений абзаца 2 пункта 11.1.6 Правил страхования транспортных средств от ... общества
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства недействительным и взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры; об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о признании Одностороннего передаточного акта от 31.05.2021 г. недействительным и обязании Ответчика подготовить, подписать со своей стороны и предоставить к подписанию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2019 года между Ответчиком и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № Сал-21(кв)-1/23/10(1) (АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая требование Истца в данной части, Суд считает необходимым удовлетворить его ввиду следующего. Таким образом, с учетом факта получения истцом одностороннего акта передачи квартиры только 19.06.2021 г. – в день получения
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств за неисполненное обязательство, неустойки, штрафа, морального вреда и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании сделки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что между сторонами заключен договор, в соответствии с которым 4 должен передать <ФИО> лес елку для сруба в составе 134 шт
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам изложенным в нем, просила суд отказать в удовлетворении встречного искового заявления. <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что после составления договора от Лукьянов должен был поставить <ФИО> оставшиеся 44 бревна (елка для сруба) (134-90=44). При этом суд относится критически к утверждениям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполненное обязательство, неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, стоимости устранения дефектов ремонтных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между <ФИО> (принципал) и <ФИО>(агент) заключен агентский договор №, по условиям которого последний принял на себя обязательства совершать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (т.2 л.д.64), уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше правовые нормы, разъяснения Пленума ВС РФ, принимая во внимание баланс интересов сторон, исключая возможность получения необоснованной выгоды, как принципала, так и агентом, то обстоятельство, что стороной
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Волгоградскому филиалу АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Волгоградскому филиалу АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 529 988 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что дата между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи, в соответствии с которым истцу был передан товар - телевизор *** , серийный №. Оплата за товар была
Описательная часть
Дата истец повторно обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства за товар ненадлежащего качества (заявление от дата), на что ответчик вновь ответил отказом (письмо от дата). По факту скачка напряжения истцом был сделан
Мотивировочная часть
Аналогичная норма предусмотрена Законом о защите прав потребителя (абз. 6 ст. 18). С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить на <ФИО> обязанность возвратить ООО «МВМ» товар (телевизор №) по требованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании стоимости некачественного товара, разницы в цене товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа в связи с неудовлетворением
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №№, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, ее представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, взыскании госпошлины - удовлетворить частично
