Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании выдать груз, отмене оплаты за вынужденное хранение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПЭК» об обязании выдать груз, полученный к перевозке по экспедиторской расписке №999950800898 от 24.06.2024 от имени грузоотправителя <ФИО>, отмене оплаты за вынужденное хранение груза
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 24.06.2024 от <ФИО> водителем-экспедитором ООО «ПЭК» <ФИО> был принят к перевозке груз параметрами 142 кг., 1,39 м3, мест 12, характер груза: личные вещи б/у. Исходя из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 28.06.2024, 05.07.2024 <ФИО> не обратилась за грузом. Исходя из изложенного, в связи с признанием обязательств со стороны ответчика ООО «ПЭК» исполненными, необоснованным отказом истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ПЭК» об обязании выдать груз, отмене оплаты за вынужденное хранение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления и поставки товара, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мебельная фабрика Китчен» о взыскании неустойки за нарушение срока доставки мебели в размере 162 027 руб.; денежных средств за недоставленную столешницу в размере 9 600 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мебельная Фабрика Китчен» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил о снижении суммы неустойки, поскольку ответчиком были предприняты попытки к урегулированию ситуации. Из
Мотивировочная часть
Факт оплаты товара и доставки подтвержден представленными стороной истца доказательствами и не оспаривался ответчиком при разрешении настоящего спора по существу, вместе с тем, судом также установлены обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мебельная фабрика Китчен» о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления и поставки товара, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании предоплаты по договору, неустойки за нарушение срока передачи товара, неустойки за нарушение срока исполнения требования о замене товара ненадлежащего качества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ОПТИДОР» о взыскании предоплаты по договору, неустойки за нарушение срока передачи товара, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, письменных пояснений третьего лица ИП <ФИО>, производителем был уменьшен в дверных полотнах зазор между створками. Оценив
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта строительства в сумме 282 668, 78 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными актов осмотра квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО ГУК «Содействие» о признании актов осмотра квартир №, №, № недействительными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу <адрес>, произошло затопление квартир №, №, №. Из материалов дела следует, что осмотр квартиры истца управляющей
Мотивировочная часть
Требование мотивировано тем, что <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>. <дата> произошло затопление квартир №, №, №. <дата> был осмотра квартир с участием истца для установления причин
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в качестве компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СТРОЙФИТ» о защите прав потребителей и просит взыскать неустойку в размере 1 274 062,36 руб., за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что хххх г. между истцом и ООО «СТРОЙФИТ» был заключен Договор ххххх участия в долевом строительстве жилого дома. Застройщик обязуется своими силами и /или с привлечением других лиц построить по строительному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствии сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО» СТРОЙФИТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в качестве компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, соразмерном уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит ят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/513-610426401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, соразмерном уменьшении цены договора – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на оплату досудебной экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на оплату досудебной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24 августа 2021 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АВТ311-02-14-09-307, объектом которого является квартира № 307, расположенная
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, признании недействительным акта приема-передачи объекта долевого строительства от 16 августа 2021 года, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Московский ткацко-отделочный комбинат» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта за период с 01 января 2021 года по 30 октября 2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика адрес «Московский ткацко-отделочный комбинат» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении стоимости объекта долевого строительства, обязании подписать акт приема-передачи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с ООО СЗ адрес об уменьшении стоимости объекта долевого строительства, обязании подписать акт приема-передачи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленнных требований указав, что 28
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из экспликации и технического паспорта помещения от 18 августа 2022 года следует, что общая площадь квартиры составляет 39,2 кв. м. Поскольку на момент осмотра и принятия квартиры истец был ознакомлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ адрес об уменьшении стоимости объекта долевого строительства, обязании подписать акт приема-передачи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа –оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации морального вреда за нарушение контрольных сроков доставки почтовых отправлений, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с исковыми заявлениями, которые были объединены в одно производство, указав в обоснование, что он воспользовался услугами ответчика при пересылке простых писем
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает факт нарушения АО «Почта России» срока пересылки письменной корреспонденции (простых и заказных писем, направленных <ФИО> и направленных в его адрес) установленным. При определении
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обязании передать товар, взыскании судебной неустойки, взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ИП <ФИО> об обязании передать товар, взыскании судебной неустойки, взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа, убытков. В обоснование указав, что 30.09.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, просил в иске отказать, ИП <ФИО> денежные средства вернул истцу, товар не доставлен не по вине ответчика. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Истцом заявлены исковые требования к ответчику о защите прав потребителей, однако суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании передать товар, взыскании судебной неустойки, взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа, убытков, отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда № 09/41 от 09.04.2021 в сумме 1493843 рубля 33 копейки, штраф в размере 50 % от суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что ответчик <ФИО> на постоянной основе осуществляет предпринимательскую деятельность, о чем
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. пояснил, что в день заключения договора подряда стороны договорились о приобретении земельного участка. На прием в многофункциональный центр удалось записаться лишь на 22
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, штрафа, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭКОстрой» о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по первоначальному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Упомянутый договор купли-продажи в п. 5.2 содержит сведения о том, что Покупатель удовлетворен качественным состоянием жилого дома, установленным путем его внутреннего осмотра перед заключением договора, и не обнаружил при осмотре каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОстрой» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «»Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 351228,76 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2018 г. в редакции соглашения об уступке права требования от 08.04.2019 года между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № …
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков возврата денежных средств и нарушение договора публичной оферты, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Анапское взморье» о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков возврата денежных средств и нарушение договора публичной оферты, морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор публичной оферты на оказание услуг по бронированию услуг размещения, отдыха и оздоровления путем бронирования номера в отеле «Fioleto Famile Resort Ultra Fll
Мотивировочная часть
В исковом заявлении истцом указано, что <дата> истцом в адрес ответчика посредством почтовой корреспонденции направлена претензия, вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анапское взморье» о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков возврата денежных средств и нарушение договора публичной оферты, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату экспертного заключения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ИП <ФИО> о взыскании неустойки (пени) за просрочку срока окончания выполнения Работ на холодный контур в размере 7 033 014 руб.; неустойки (пени) за просрочку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика по доверенности Максим В.Г. в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание стоимость работ, период согласования работ, также период неисполнения обязательства, заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату экспертного заключения - удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока устранения
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указала, что 02.05.2022 между ней и ИП <ФИО> был заключен договор №165
Описательная часть
Договором был определен срок выполнения работ – 24.06.2022, однако в нарушение своих обязательств гарнитур был установлен 11.07.2022 года. В связи с чем, ответчику была направлена претензия с требованием уплатить неустойку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> обязательства по внесению денежных средств выполнены 02.05.2022, следовательно, срок изготовления изделия начался с 03.05.2022. При рассмотрении настоящего дела суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, предусмотренной законом о защите прав потребителей, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кропоткинский городской суд с иском к АО Авиакомпания «ИрАэро» о взыскании неустойки, предусмотренной законом о защите прав потребителей, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение
Описательная часть
Согласно разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу Авиакомпания «ИрАэро» о взыскании неустойки, предусмотренной законом о защите прав потребителей, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать машиноместо, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ Латириус с последующими уточнениями о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в сумме сумма, неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ Латириус по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости разницы в площади машино-места, фактически переданного и оплаченного по договору участия в долевом строительстве
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что 26 августа 2021 г. <ФИО> направила в адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 27 сентября 2022 г. исковые требования <ФИО> к ООО «Эллада Интертрейд» удовлетворены частично:
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, при этом суд исходит из того, что требования истца о взыскании уплаченной за приобретенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение требований потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.79-80/ к ООО УКС «Агат» об обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании законной неустойки за невыдачу направления на ремонт, процентов за пользование денежными средствами, штрафа
Вводная часть
02.09.2025 <ФИО> обратился в Новоселицкий районный суд Ставропольского края с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании законной неустойки за невыдачу направления на ремонт в размере 170 848 рублей; процентов за пользование денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства с точки
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления после решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от <дата> № Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах»
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 16.12.2024 года по гражданскому делу № 2-5256/2024 года были частично удовлетворены исковые требования ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Указанное решение ответчиком было исполнено 12.02.2025 года, что подтверждается инкассовым поручением от 12.02.2025 года № 176378 (л.д.12), решением суда взыскана нестойка до 13.06.2024г., суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительная компания «САКСЭС» удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договоров и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 354 252,00 руб. и взыскании штрафа в размере 177 126,00 руб. Свои требования мотивировала тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указав, что по договору № от <дата>, обязательства ответчика должны быть выполнены <дата>, однако <дата> была поставлена
Мотивировочная часть
Таким образом, просрочка исполнения ответчиком обязательств по поставке мебели имела место с <дата> по <дата> Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлен период неустойки с <дата> по <дата> на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договоров и штрафа – удовлетворить частично
