Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, в размере 80000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 80000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор от <дата>, согласно условиям которого ответчик обязался изготовить и установить деревянную лестницу, а истец принять и оплатить оказанные услуги в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что между сторонами был заключен договор от <дата>, согласно условиям которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в пользу потребителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮРФОНД», в котором просит: взыскать соответчика в его пользу в счет денежных средств, оплаченных по договору № от 01 апреля 2021 года – 180 000 рублей, неустойку в размере 21 600 рублей, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнил, что заключил с ООО «ЮРФОНД» договор № об оказании юридических услуг. В договоре указано наименование ООО «ФК-СЗФ-24». В дальнейшем ответчик был
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу, что они не подтверждают совершение каких-либо действий во исполнение договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРФОНД» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в пользу потребителя, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустоек, связанных с нарушением прав потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов по устранению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что <дата> между ИП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности заявленные требования с учетом их изменения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям указанным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор строительного подряда от <дата> является расторгнутым в одностороннем порядке заказчиком именно с <дата>, то есть с даты получения ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустоек, связанных с нарушением прав потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об обязании передать товар, взыскании неустойки за нарушение срока предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРБЕТОН» (далее ООО «СЕВЕРБЕТОН») об обязании передать товар, взыскании неустойки за нарушение срока предварительно оплаченного товара, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что между сторонами 17.05.2022 заключен договор купли-продажи товара:
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> оформил заказ товара (тротуарная плитка и блоки фундаментные), внес аванс, в подтверждение чего ответчиком выдана товарная накладная, то есть договор между сторонами заключен, в связи с чем у продавца возникла обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРБЕТОН» об обязании передать товар, взыскании неустойки за нарушение срока предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, морального вреда и штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о защите прав потребителей в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 05.06.2022 года по дату вынесения решения, разрешая которое суд отмечает следующее
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО НЭК «Эксперт-Консалт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании потребителем уплаченной суммы за неоказанные услуги, причиненных убытков, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ООО «Строй-Вест» о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по договору от 20.08.2023 № 000490 в размере 211 000
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения спора, судом установлено, что услуги
Мотивировочная часть
13.11.2023 Истцом в адрес Ответчика направлено письмо с требованием взять ключи от объекта (квартиры) и приступить к работам, которое осталось на почте невостребованным, вместе с тем, <ФИО> получил ключи от объекта
Резолютивная часть
Исклвые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Вест» удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Школьный»; заинтересованное лицо: Пенсионный фонд Прикубанского округа г. Краснодара о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между КПК «Южный центр жилищного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Школьный»; заинтересованное лицо: Пенсионный фонд Прикубанского округа г. Краснодара о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара
Вводная часть
Первоначально З обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Р о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 245000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3839,45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 163534 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к данным отношениям сторон подлежат применению положения Закона «О защите прав потребителей», что следует из преамбулы данного закона, согласно которой потребителем является гражданин, имеющий
Резолютивная часть
Иск З к индивидуальному предпринимателю Р о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
С.Г.Б. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.01.2020 истец и ответчик заключили договор № участия в долевом строительстве жилого комплекса многоэтажных домов с подземным паркингом, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит признать недействительным пункт 12.4 Договора участия в долевом строительствемногоквартирного дома № № от 13.01.2020; взыскать с АО «КЖБК-2» в пользу истца неустойку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.2.3 договора - не позднее 3 квартала 2021 включительно, истцу передан не был. Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков заключения договора купли-продажи, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГАРД-Недвижимость» о взыскании неустойки за нарушение сроков заключения договора купли-продажи, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов, указав, что между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока заключения основного договора на основании ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», оценив в совокупности представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГАРД-Недвижимость» о взыскании неустойки за нарушение сроков заключения договора купли-продажи, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании соразмерного уменьшения покупной цены, о признании одностороннего акта приемки – передачи объекта недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Московский Ткацко-Отделочный Комбинат», в редакции уточненного искового заявления, просит признать односторонний акт приемки – передачи объекта от 19 июля 2021 года недействительным, взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «Московский Ткацко-Отделочный Комбинат» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы изложенные в возражениях на иск, в случае частичного
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта АНО «ЦСИ «РИК» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно оформлено
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, разницу между оплаченной ценой договора и окончательной ценой договора, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, разницы между
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 21.06.2018 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/2/-НЖ-013-Ф. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 21.06.2018 в размере сумма, разницу между оплаченной
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, комиссии банка, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
7 декабря 2023 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты товара, комиссии банка, неустойки, штрафа и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что товар до настоящего времени ему не предан. Пояснил, что комиссия
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 39 789 рублей 07 копеек (42 254 рубля+422 рубля 54 копейки +16 901 рубль 60 копеек+ 20 000 рублей)/2. В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты товара, комиссии банка, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов по договору аренды
Вводная часть
Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды лесного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и по существу дела суду пояснил, что ответчик в установленный договором 6-ти месячный срок не предоставил проект освоения лесов, тем самым
Мотивировочная часть
Признавая право истца на взыскание неустойки, полагая размер неустойки за нарушение срока передачи истцу проекта освоения лесов, несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание несвоевременное обращение истца
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов по договору
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 178 200 руб., штрафа 89 100 руб. В обоснование указано, что <дата> он приобрел у ИП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что претензий по качеству товара истец не заявляет, требования вытекают только из нарушения сроков поставки товара. Кроме
Мотивировочная часть
На основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Вместе с тем ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что <дата>..;
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истцы) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания «Уютный дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июня 202 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство дома ... Как усматривается из материалов дела, 02 августа
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценив в совокупности обстоятельства дела, суд полагает требование истца подлежат удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания «Уютный дом» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
08.02.2024г. АО «СОГАЗ» в нарушение правил ОСАГО о проведении восстановительного ремонта и без его согласия перечислила на расчетный счет страховое возмещение. Представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что в основу решения суда необходимо положить экспертное заключение ООО «Приволжский центр оценки» [Номер] от 22 ноября 2024 г., которое соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости часов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, почтовых расходов по отправке претензии, искового заявления и уточнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании среднерыночной стоимости часов в размере 141 500 рублей, неустойки в размере 3 % от стоимости часов за каждый день просрочки исполнения требования по претензии по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал. Как следует из материалов дела и объяснений истца, <дата>, находясь в <адрес>, обратился к ИП <ФИО> с целью проведения диагностики часов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что на момент передачи часов на диагностику ответчиком не определялась их стоимость, суд приходит к выводу об определении цены часов с учетом имеющихся в деле доказательств. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость часов в размере 146 909 рублей 90 копеек, неустойку в размере 18 509 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании в неустойки за нарушение срока передачи квартиры, морального вреда, штрафа, судебных издержек, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия, компенсацию морального вреда, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 17 мая 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» и Истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.2/73-274518402И по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, морального вреда, штрафа, судебных издержек – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства, обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вектор» с требованиями о признании недействительным одностороннего акта от 23 декабря 2021 года о передаче объекта долевого строительства, передаче объекта долевого строительства в порядке
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение ООО «Вектор» обязательства по передаче объекта долевого строительства, исходя их положений действующего законодательства, просит признать незаконным односторонний акт от 23 декабря 2021 г. о передаче
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что участник долевого строительства вправе не принимать объект долевого строительства ненадлежащего качества и потребовать безвозмездного
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 22 июля 2021 года между ООО
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в котором истец просит суд взыскать в свою пользу с АО «СЗ Домостроительный комбинат» стоимость устранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Экспертное заключение № 1108/24 от 29.01.2025г., выполненное экспертом ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» <ФИО> принимаются судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) стоимость устранения строительных недостатков объекта купли-продажи в размере 152283 рубля 78
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным приложения об условиях предоставления комплексной скидки; о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «<ФИО>-Трейд» о признании недействительным приложения об условиях предоставления комплексной скидки; о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов. В
Описательная часть
Истец просит признать недействительным приложение об условиях предоставления комплексной скидки при приобретении автомобиля к договору купли-продажи <номер> от <дата>, заключенному между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, неустойки за неисполнение требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что 10.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ........., согласно которому ИП <ФИО> (продавец) передает, а <ФИО> (покупатель) принимает в собственность товар
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не признает электронную переписку, на которую ссылается истец, в качестве надлежащего доказательства, поскольку она не подтверждает факт наличия именно между этими сторонами договорных отношений (в частности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании пени за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, пени за неисполнение требования
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании возврата оплаченного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФОРКС» об обязании возврата оплаченного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности передать объект долевого строительства, прекращении права собственности, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО УК «Юг» о возложении обязанности передать объект долевого строительства, прекращении права собственности, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Кроме того, пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку вступившим в законную силу судебным актом был признан недействительным односторонний передаточный акт от 01 октября 2023 года к договору участия в долевом строительстве № *** от 30 апреля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО УК «Юг» о возложении обязанности передать объект долевого строительства, прекращении права собственности, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
