Решение по делу № 2-1903/2022 от 16.03.2023

Дело №2-200/2023 (2-1903/2022)

56RS0019-01-2022-002571-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Горшенине А.В.,

с участием

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРФОНД» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в пользу потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮРФОНД», в котором просит: взыскать соответчика в его пользу в счет денежных средств, оплаченных по договору № от 01 апреля 2021 года – 180 000 рублей, неустойку в размере 21 600 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы.

В обоснование иска, ссылаясь на ч.2 ст.779 ГК РФ, ст.309 ГК РФ, Закон РФ от 07 февраля 1992 года №2300 «О защите прав потребителей», указал, что 01 апреля 2021 года заключил с ООО «ЮРФОНД» договор № об оказании юридических услуг. В договоре указано наименование ООО «ФК-СЗФ-24». В дальнейшем ответчик был переименован в ООО «Юрфонд».

В силу пункта 2.1 договора ответчик обязался оказать истцу комплекс юридических услуг. Сумма оплаты – 180 000 рублей (пункт 4.1 договора). Оплатил сумму в полном объеме. Ответчиком услуги оказаны не были. Истец, как потребитель, вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору и вернуть уплаченные денежные средства.

06 декабря 2022 года направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

10 декабря 2022 года претензия была доступна для получения ответчиком. До настоящего времени ответ не получен, денежные средства не возвращены.С 12 декабря 2022 года произвел расчет неустойки по 15 декабря 2022 года в размере 21 600 рублей. Поскольку претензия в добровольном порядке не удовлетворена, просит взыскать с ответчика в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в пользу потребителя в размере 50 % от удовлетворенной суммы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнил, что заключил с ООО «ЮРФОНД» договор № об оказании юридических услуг. В договоре указано наименование ООО «ФК-СЗФ-24». В дальнейшем ответчик был переименован в ООО «ЮРФОНД», находится в группе ООО «ЮРФОНД». Узнал об Обществе через знакомых. Необходимо было обратиться в Арбитражный суд для признания его банкротом. Ему позвонил Виталий на номер телефона №. Заключили договор. Ему необходимо было произвести оплату в размере 180 000 рублей платежами-онлайн по 10 000 рублей по реквизитам, которые предоставлял ООО «ЮРФОНД». Дал представителю пароль, логин для «Госуслуг». На мессенджер What Sapp ему прислали договор и приложение к нему. Производил платежи со своей карты ПАО «Сбербанк» и карты жены ФИО2 Деньги- совместная собственность супругов.

Произвел платежи в 2021 году: 02 апреля – 3 000 рублей (активация); 29 апреля – 7 000 рублей ; 31мая – 10 000 рублей; 28 июня -10 000 рублей; 28июля - 10 000 рублей; 30 августа -10 000 рублей; 29 сентября -10 000 рублей; 27 октября – 10 000 рублей; 29 ноября – 10 000 рублей (с карты жены); 29 декабря – 10 000 рублей (с карты жены)

В 2022 году: 29 января – 10 000 рублей ( с карты жены); 28 февраля -10 000 рублей ( с карты жены); 28 марта – 10 000 рублей (с карты жены); 28 апреля – 10 000 рублей ( с карты жены); 27 мая – 10 000 рублей; 28 июня – 10 000 рублей ( с карты жены); 29 июля- 10 000 рублей ( с карты жены); 25 августа- 10 000 рублей; 28 сентября -10 000 рублей.

В период с 02 апреля 2021 года по 28 сентября 2022 года – ответчик вел с ним переписку в What Sapp, которую представляет суду. В переписке ответчик сообщает куда переводить оплату, подтверждает получение всей оплаты. После оплаты 28 сентября 2022 года спросил когда же выдавать на их имя доверенность. они ответили, что позже. Фактически ничего не сделали.

10 декабря 2022 года претензия была доступна для получения ответчиком. До настоящего времени ответ не получен, денежные средства не возвращены.

08 октября 2022 года заключил договор на оказание юридических услуг по банкротству физического лица с ИП М.А.В.( финансовая и юридическая защита «Стоп кредит»).

13 октября 2022 года выдал нотариальную доверенность на ИП М.А.В. на представление интересов при проведении процедур, применяемых при банкротстве.

08 ноября 2022 года обратился в Арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23 января 2023 года признан банкротом с введением процедуры реализации имущества должника сроком нашесть месяцев до 23 июля 2023 года.

Представитель ответчика - ООО «ЮРФОНД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменный отзыв не представлен.

Третье лицо на стороне истца ФИО2 в судебном заседании поддержала требования истца в полном объеме. Подтвердила, что часть денежных средств перечисляла со своей банковской карты. Перечисленные деньги в сумме 180 000 рублей- совместная собственность супругов. Ничего по договору оказания юридических услуг ООО «ЮРФОНД» не сделало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

По правилам п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Статья 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 апреля 2021 года между ФИО1 и ООО «ФК-СФЗ-24» заключен договор возмездного оказания услуг юридического характера №. (ИНН №, КПП №, ОГРН №, указанные в договоре принадлежат ООО «ЮРФОНД»- юридический адрес: <адрес>, основной вид деятельности – деятельность в области права (69.10)

Согласно п. 2.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать услуги юридического и (или) информационного характера в течение срока действия договора. а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Перечень, объем, стоимость и сроки оказания услуг определены в Приложении № к договору:

Юридическое сопровождение процедуры банкротства вплоть до принятия судом завершающего решения по данной процедуре.

Анализ кредитных договоров клиента, формирование дела клиента, составление обоснования сложного материального положения клиента.

Составление искового заявления с целью признания финансовой несостоятельности заказчика ( в соответствии с процедурой ),

Помощь в формировании документов, оказание консультационных услуг с целью выполнения обязательств по текущему договору.

Оказание консультационных и информационных услуг заказчику в соответствии с графиком работы офиса исполнителя, как лично в офисе, так и по телефону, мессенджеру, электронной почте и другим каналами связи, удобными исполнителю.

Исполнитель может принять самостоятельное решение на обжалование и урегулирование действий кредиторов и (или) коллекторских агентств по досудебному взысканию задолженности, включая незаконные воздействия на родственников и знакомых заказчика.

Отмена вынесенных судебных приказов и других решений суда, если это возможно и исполнитель считает это необходимым для достижения поставленной цели.

Оказать помощь в подборе и назначении Арбитражного управляющего.

Помочь провести дополнительные процедуры, если признание должника банкротом не достигнута с первой процедуры.

Оказание услуг происходит до вынесения судом определения о признании заказчика банкротом.

График платежей: с 01 апреля 2021 года по 28 августа 2022 года, всего 180 000 рублей. Активационный платеж 3 000 рублей – с 01 апреля 2021 года до 28 апреля 2021 года. первый платеж- 7 000 рублей -28 апреля 2021 года, ежемесячный платеж -10 000 рублей в течение 18 мес. Последний платеж 28 августа 2022 года.

Примечание: исполнитель имеет право не приступить к оказанию услуг в случае неисполнения заказчиком – оформления и передачи исполнителю нотариально удостоверенной доверенности, полной оплаты услуг, предоставления заказчиком всей необходимой документации.

Оплата услуг по настоящему договору производится в форме авансового платежа в размере 100% от стоимости оказываемых услуг (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом оплачены денежные средства в размере 180 000 рублей, что подтверждается справками по операциям по картам МИР на имя ФИО1, ФИО2 (по графику платежей, указанному в Приложении № договора).

В 2021 году: 02 апреля – 3 000 рублей (активация); 29 апреля – 7 000 рублей ; 31мая – 10 000 рублей; 28 июня -10 000 рублей; 28июля - 10 000 рублей; 30 августа -10 000 рублей; 29 сентября -10 000 рублей; 27 октября – 10 000 рублей; 29 ноября – 10 000 рублей (с карты жены); 29 декабря – 10 000 рублей (с карты жены)

В период с 02 апреля 2021 года по 28 сентября 2022 года – ответчик вел с ФИО1 переписку в What Sapp, которая представлена суду.

Из переписки следует: ответчик сообщает куда переводить оплату, подтверждает получение всей оплаты.

31 мая 2021 года ответчик сообщает, что где-то через месяц будут делать с ним доверенность, сразу перешлют договор и доверенность. Договор активирован со стороны истца деньгами, им пока этого достаточно.

18 июня 2021 года ответчик благодарит истца за своевременное внесение платежей.22 февраля 2022 года ответчик на вопрос истца «Когда начнется вся процедура», отвечает, что примерно через 5 месяцев.

28 сентября 2022 года истец сообщает, что сегодня последний платеж и спрашивает- когда надо делать доверенность. Ответчик сообщает, что пока отдел исполнения не запрашивал доверенность. Если будет такая необходимость, ему сообщат.

Вся переписка ответчиком подписана «Ваши финансовые юристы –ЮРФОНД».

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по договору (пункт 8.1 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.4 договора).

Договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.2 договора).

10 декабря 2022 года претензия была доступна для получения ответчиком. До настоящего времени ответ не получен, денежные средства не возвращены, что суд расценивает как отказ в ее удовлетворении.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Ответчиком возражений относительно надлежащего исполнения своих обязательств суду не представлено.

При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по оказанию юридических услуг.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу, что они не подтверждают совершение каких-либо действий во исполнение договора об оказании юридических услуг, связанных с исполнением договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 180 000 рублей в связи с добровольным отказом заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона «О Защите прав потребителей» заказчик потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 450, п.2 ст. 453, ст. 782 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» истец, являясь потребителем, вправе отказаться от исполнения договора в любое время: как до начала исполнения услуг, так и в процессе их оказания.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

06 декабря 2022 года ФИО1 обратился в ООО «ЮРФОНД» с заявлением об отказе от договора об оказании юридических услуг № от 01 апреля 2021 года ( о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств)

11 января 2023 года претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Аналогичное правило закреплено в п. 2 ст. 54 ГК РФ - местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из п. 3 ст. 54 ГК РФ, в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местонахождением юридического лица ООО «ЮРФОНД» является адрес: <адрес>.

Направленное истцом почтовое извещение по юридическому адресу адресатом не получено, возвращено.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учётом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное, в том числе, юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность получения ответчиком почтовой корреспонденции по уважительным причинам, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается получившим претензию 11 января 2023 года.

Суд приходит к выводу, что данный договор следует признать прекратившим свое действие в отношении ФИО1 с 23 января 2023 года (по истечении 10 дней с момента получения претензии ответчиком).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оказания юридических услуг в размере 21 600 рублей.

В силу части 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребите6лей» (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ответчик должен был приступить к исполнению услуги после полной оплаты истцом ее стоимости. Полная оплата стоимости произведена 28 сентября 2022 года. Следовательно, начало срока исполнения услуги 29 сентября 2022 года. При этом на вопрос истца о необходимости оформления нотариальной доверенности на имя представителя, ответчик сообщил, что пока такой потребности нет. Не приступил ответчик к исполнению договора и до 11 декабря 2022 года, в связи с чем истец вынужден был направить в его адрес претензию о расторжении договора об оказании юридических услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки за период 4 дня подлежат удовлетворению. Судом произведен следующий расчет неустойки за период с 22 декабря 2022 года по 25 декабря 2022 года ( 4 дня): 180 000 рублей х 4 дн.х3% = 21 600 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу вышеприведенной нормы материального права основанием для применения данной штрафной санкции является неисполнение ответчиком в добровольном порядке тех требований потребителя, которые были предъявлены ему до обращения в суд, которые могли и должны быть исполнены ответчиком в силу закона.

Принимая во внимание, что потребитель обращался в досудебном порядке к ответчику с заявлением о возврате уплаченной суммы, однако в установленный законом срок требования потребителя удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ЮРФОНД» штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 100 800 рублей (расчет 180 000 рублей + 21 600 рублей= 201 600 рублей /2 = 100 800)

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден как потребитель от уплаты государственной пошлины, данная пошлина должна быть взыскана с ответчика с учётом объёма удовлетворённых судом исковых требований в размере 6 224 рублей в силу п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРФОНД» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в пользу потребителя, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮРФОНД» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в пользу ФИО1:

- денежные средства в размере 180 000 рублей,

- неустойку за период с 22 по 25 декабря 2022 года в размере 21 600 рублей,

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере (201 600 рублей /2 ) 100 800 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮРФОНД» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) государственную пошлину в доход муниципального бюджета «город Орск» в размере 6 224 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 23 марта 2023 года.

Судья Гук Н.А.