Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда за нарушение порядка доставления и вручения регистрируемого почтового отправления, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее АО «Почта России) о взыскании компенсации морального вреда в размере 11 000 руб., судебных расходов: на оплату юридических
Описательная часть
В судебное заседание ответчик АО «Почта России», надлежаще извещенный о времени иместе рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутсвие. В отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, суд находит заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, его представителя <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение порядка доставления и вручения регистрируемого почтового отправления, судебных
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда за нарушение порядка доставления и вручения регистрируемого почтового отправления, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и её представитель <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее АО «Почта России) о взыскании компенсации морального вреда в размере 11 000 руб., судебных расходов: на оплату юридических
Описательная часть
Ответчик АО «Почта России», надлежаще извещенный о времени иместе рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутсвие. В отзыве на исковое заявление указали, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, суд находит заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ее представителя <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение порядка доставления и вручения регистрируемого почтового отправления, судебных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать товар, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просил обязать ответчика предоставить истцу товар - ноутбук *** - на основании заключенного договора розничной купли- продажи от 12 апреля 2024 г. по цене 36
Описательная часть
Судом установлено, что 12 апреля 2024 г. в 12 час. 53 мин. истец приобрел на маркетплейсе МЕГАМАРКЕТ, принадлежащем третьему лицу ООО «Маркетплейс», ноутбук ***по цене 36 000 руб., что следует из представленного в адрес суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, сторона истца, не согласившись с такими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании передать товар, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, о взыскании неустойки на будущее время, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя, почтовых
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, о взыскании неустойки на будущее время, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просили суд удовлетворить их. Судом установлено, что 12 марта 2021 года ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, о взыскании неустойки на будущее время
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Правовых оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях эксперта, проводившего экспертное исследование, суд не усматривает, заключение составлено в установленном законом порядке, на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, денежной компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «БКС Групп», указав, что 7 сентября 2021 года заключили с ответчиком договор на выполнение работ по изготовлению четырех окон и двух входных групп с последующей установкой. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, 7 сентября 2021 года между ООО «БКС Групп» и <ФИО> был заключен договор на выполнение работ
Мотивировочная часть
На основании совокупности норм, предусмотренных п. 1 ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежную компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БКС Групп» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 244 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 129 500 руб., почтовые расходы в сумме 331,86
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «МАССИВ» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
На основании п. 2 ст. 708 ГК РФ подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обнаруженные истцом недостатки в построенном доме, не устранены до настоящего времени. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МАССИВ» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за задержку сдачи объекта долевого строительства и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИСК «ВСК-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 23.04.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 384 822,44 руб
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 04.09.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 21.09.2023 г. Судом установлено, что 25.10.2016 г. между ООО «ИСК «ВСК-Инвест» (компанией) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска исходя из следующего. Кроме того, из представленных ответчиком документов следует, что после заключения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости оплаченных, но не оказанных услуг, процентов, неустойки, штрафа в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 23.01.2020 ею был заключен договор на оказание туристских услуг с ООО «ЦПК» (турагент), согласно которому турагент обязался произвести бронирование туристского продукта
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 3е лицо <ФИО> (генеральный директор ответчика ООО «ЦПК») в судебном заседании по существу исковые требования не оспаривала
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что договорные отношения между сторонами прекращены 23.09.2020 в связи с отказом истца от договора, являющимся основанием для расторжения договора
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично Взыскать с ООО «ПАКС-партнер» в пользу <ФИО> уплаченные по договору от 23.01.2020 №Т-110 на оказание туристских услуг денежные средства в размере сумма
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по решению от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Павловский райсуд с иском к АО ГСК « Югория « о взыскании неустойки, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
« Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 184 411 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 44 копейки
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным одностороннего акта приема передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Евроинвест Девелопмент» о признании недействительным одностороннего акта приема передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представляла <ФИО>, который, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в заявленном объеме и доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Довод стороны истца о недействительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к ООО «Евроинвест Девелопмент» (ИНН № о признании недействительным одностороннего акта приема передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, возложении обязанностей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к ответчику ООО «...» с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, про изведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ сумма, штрафа
Описательная часть
Ответчик ООО «...» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, по доводам которого возражал против удовлетворения иска, указав, что размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям нарушения
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТАУРУС ГРУП» в пользу <ФИО> (2606.1982 года рождения, паспортные данные, паспорт гражданина РФ серии 67 04 « 155673, место регтсирации адрес) неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 17.12.2024 года
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации за строительные дефекты
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации за строительные дефекты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие представителей третьих лиц, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации за строительные дефекты – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя и штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «РЕНО РОССИЯ» (далее – ЗАО «РЕНО РОССИЯ») о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя и штрафа. В обоснование своих
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 37), в суд не явился, его представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, разрешая спор в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика выплаты неустойки за просрочку выполнения требований потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к закрытому акционерному обществу «РЕНО РОССИЯ» о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя и штрафа удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансы и недвижимость- Инвест» (далее- ООО «Финансы и недвижимость- Инвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 179-182), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Учитывая, что объекты строительства не переданы истцу до настоящего времени, что является нарушением срока, установленного договором от <дата>, суд приходит к выводу, что застройщиком нарушен срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансы и недвижимость- Инвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
Истец указывает, что <ФИО> обязался изготовить парус МсК к катамарану для <ФИО>. Как указывает истец, о существенных условиях договора на изготовление стороны договорились посредством переписки в мессенджере Whats app. Истец
Описательная часть
В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлена переписка между истцом и ответчиком, квитанция о перечислении денежных средств в сумме 47000 рублей ответчику. При этом в переписке ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора не влечет его
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, ОГРИП №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 47000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в сумме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 454 869,78 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2021г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, согласно которого Застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Волжский Парк», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 686 231,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Специализированный застройщик «Волжский Парк» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ***от 17.01.2022 года. Между тем, как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Волжский Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 821 247,00 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № *** от 27.11.2020 года. Между тем, как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать акт приема-передачи на объект долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «ЗЕЛЕНОДОЛЬСКАЯ 41», мотивируя свои требования тем, что 20.02.2019 г. между сторонами заключен договор № ЗЛ-КВ-112 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. 15.12.2020 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 февраля 2019 г. между <ФИО> и ООО «ЗЕЛЕНОДОЛЬСКАЯ 41» был заключен Договор № ЗЛ-КВ-112 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <обезличено> о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и его представителя, возражения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <обезличено> – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – квартиры и машиномест
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – квартиры, за период с 01.04.2021 по 18.12.2021 в размере сумма, машиноместа ММ-289
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.10.2019 между <ФИО> и ООО «А101» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-5.5-637, предметом которого является
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – квартиры и машиномест – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик " Инвестторг 6-1" о признании недействительными пунктов 2.5.1. и 11.8. Договора № № участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что до настоящего времени квартира истцам не передана, несмотря
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав изложенные в письменном отзыве доводы, в которых указано, что согласно пункту 2.4. заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В обоснование своих требований указывая, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно разрешения на ввод в эксплуатацию №Ж-2023 от <дата>, выданного отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений администрации городского округа г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Цветы Башкирии» об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании потребителем уплаченной суммы за услугу ненадлежащего качества, неустойки за выполнение работ ненадлежащего качества, неустойки за просрочку исполнения договора
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд к ИП <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору № иные данные на изготовление и установку надгробного сооружения от дата в размере 43 640 рублей; неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердив изложенное в иске. Судом установлено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
В виду данных обстоятельств, суд полагает требования исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной суммы по договору иные данные на изготовление и установку надгробного сооружения от дата г. в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании потребителем уплаченной суммы за услугу ненадлежащего качества, неустойки за выполнение работ ненадлежащего качества, неустойки за просрочку исполнения договора, компенсацию
