Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «РенАвто Йошкар-Ола» (далее - ООО ТЦ «РенАвто Йошкар-Ола») о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО ПЦЭО «Профэкс» Н.С.С. № 24-10-2 от 31 января 2025 г. в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, принципам относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «РенАвто Йошкар-Ола» о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным акта приема-передачи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ответчиком в лице ООО «Мичуринский-10» и истцами, был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома с подземной парковкой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами с ООО «Мичуринский-10» заключен договор №... об участии в долевом строительстве жилого дома с подземной парковкой, распложенного <адрес>. Обязанность по оплате стоимости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для составления одностороннего акта от 25.06.2021 приема- передачи машиноместа №... по договору участия в долевом строительстве от <дата> №... у ООО 2Мичуринский 10»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков по заключению договора купли-продажи квартиры, о взыскании неустойки за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара
Вводная часть
РОО «Акцепт» действующее в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании, указав, что <дата> между ООО «Загородная усадьба» и <ФИО> Р.О
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Загородная усадьба» и <ФИО> Р.О., <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи №Мтщ-39.1(кв)-6/14/1(3), по условиям которого стороны должны
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков по заключению договора купли-продажи квартиры, а также неустойки за несвоевременную передачу
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Акцепт» в интересах <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков работ, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙРЕШЕНИЕ» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков работ, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании от 11.07.2023 представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Доводы стороны
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, из соглашения от 07.10.2021 не следует, что
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ярославская недвижимость» о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя за период с 03.01.2021г. по 12.12.2022г. в размере 325558 рублей, а также штрафа за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период просрочки и размер заявленной ко взысканию неустойки истцом определен неверно. Период просрочки исполнения требования <ФИО> суд полагает необходимым определить с 14.01.2021г
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Воронежское монтажное управление – 2» о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя за период с 25.07.2021 года по 28.03.2022 года в размере 401686,22
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия, поддержал заявленные исковые требования. Суду пояснил, что расчет неустойки произведен за период, начинающий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы письменных возражений ответчика, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенную норму процессуального права, суд считает, что обстоятельства
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2020 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено, что 01.12.2020
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что срок исполнения обязательств по регистрации права собственности за Продавцом, по заключению основного договора купли-продажи на квартиру, который бы являлся основанием для регистрации права собственности истцов
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено, что 18.12.2020
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что срок исполнения обязательств по регистрации права собственности за Продавцом, по заключению основного договора купли-продажи на квартиру, который бы являлся основанием для регистрации права собственности истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
14 декабря 2022 года <ФИО> и <ФИО> обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой (Далее ООО «Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что 7 мая 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированным застройщиком
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде данный иск к Акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России»), мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор об оказании почтовой услуги по пересылке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, также просил суд взыскать судебные расходы, связанные с его проездом к месту проведения судебного заседания, в размере 2 500
Мотивировочная часть
<дата> с нарушением контрольных сроков пересылки РПО № прибыло в доставочное отделение почтовой связи № г. Петропавловска-Камчатского, вручение заказного письма адресату состоялось <дата>. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, компенсации морального вреда
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2020 года между сторонами был заключен договор № Мякинино-2.2(кв)-7/6/4(2) (АК) участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, в установленный договором срок объект
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения отделочных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец ... А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ». В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» и адрес был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за нарушение срока передачи отделочных работ подлежит начислению за период с 08.01.2021 г. по 17.05.2021 г. и составит сумма, из расчета сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...ея ...еевича к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения отделочных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, разницы между ценой товара, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Секунда торг» о взыскании неустойки, разницы между ценой товара, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки исполнения требования о замене некачественного товара, исчисленную за 4 стула за период
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что характер действий продавца после поступления претензии истца и возврате стоимости товара свидетельствует о подтверждении наличия в товаре производственного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Секунда торг» о взыскании неустойки, разницы между ценой товара, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за невыполнение в добровольном порядке в разумный срок требования потребителя, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Березовский районный суд с иском к публичному акционерному обществу «страховая компания «Росгосстрах»» о взыскании неустойки за невыполнение в добровольном порядке
Описательная часть
В письменных возражениях представитель ответчика указал следующее. Истец указывает, что судом был установлен факт незаконного взимания с истца суммы страховой премии. Однако, Суд ни первой, ни апелляционной инстанции данный факт
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к публичному акционерному обществу «страховая компания «Росгосстрах»» о взыскании неустойки за невыполнение в добровольном порядке в разумный
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, истребовании документов, судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Соломон» с иском о взыскании денежных средств за некачественно оказанные юридические услуги в размере 860 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа, судебных расходов, понуждении
Описательная часть
Ответчики-встречные истцы <ФИО> Е.М. и <ФИО> Д.Н. в судебном заседании просили отказать в иске <ФИО> и удовлетворить их требования о взыскании вознаграждения за оказанные юридические услуги по основаниям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Соломон» <ФИО> Д.Н. в судебном заседании просил отказать в иске <ФИО>, мотивируя тем, что <ФИО> никогда не обращался в ООО «Соломон» для оказания ему юридических услуг. ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соломон», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 860 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Законъ» (далее ответчик), указав в обоснование своих требований, что 17.12.2018 г. между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании юридических
Описательная часть
При этом, гражданское дело №№ по иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассмотрено по существу Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону, без какого
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик документально не подтвердил реальность и объем оказанных юридических услуг <ФИО> суд приходит к выводу о взыскании, уплаченных по договору денежных средств в полном объеме. Принимая во
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности и наделенную соответствующими полномочиями) обратились в суд с иском ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Исковые требования мотивированны тем, <дата> между ООО «Лидер» (застройщиком) и <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, объектом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом у стороны истца в заявленный в иске период отсутствует, предусмотренный п. 2.11 договора участия в долевом строительстве 45-дневный срок уплаты
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности и наделенного соответствующими полномочиями) обратились в суд с иском ООО «СЗ «Лидер» о взыскании в их пользу
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Лидер» («застройщик») и <ФИО>, <ФИО> («участники долевого строительства») был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что просроченная задолженность по процентам за пользование кредитами у истцов в заявленный в иске период отсутствует, предусмотренный п. 2.10 договора участия в долевом строительстве от <дата> № и п. 11 договора
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, штрафа за неисполнения решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 25 ноября 2021 года транспортному средству «» г/н №, принадлежащему <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании увеличил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50 350 рублей, штраф за неисполнение решения
Мотивировочная часть
Установив факт неисполнение ответчиком решения финансового уполномоченного в установленный решением срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, штрафа за неисполнения решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта товар, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Вагнер-Авто», в соответствии с которым, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика законную неустойку за нарушение срока устранения недостатка в автомобиле марки «№
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 20.01.2021 между <ФИО> (покупатель) и ООО «Таллинский-Авто» (продавец, правопредшественник ответчика) заключен договор № купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вагнер-Авто» - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «НПО Стеклопластик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 июля 2021г. по 5 марта 2022г. в размере 2242912 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 4 августа 2020г. АО «НПО Стеклопластик», с одной стороны, и <ФИО>, с другой, заключен договор участия
Мотивировочная часть
С учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание период просрочки, степень вины ответчика в нарушении обязательств по передаче объекта долевого строительства, отсутствие в материалах дела сведений
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Альтернатива» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере 107351,95 рублей, а также судебных расходов на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2020г. ООО «Альтернатива+» и ООО «Стройкомпани» заключен договор долевого участия в строительстве жилья №4, в соответствии с которым ООО «Стройкомпани» принимает участие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленный в материалы дела договор возмездного оказания услуг, в рамках которого истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а также объем оказанных представителем услуг, сложность
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 361707,43 руб. за нарушение сроков исполнения обязательств по передаче квартиры, являющейся предметом договора долевого участия в строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.06.2021 года между ООО «Флинкбау» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно позиции, выраженной в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «Первая мебельная фабрика» о взыскании неустойки, стоимости предварительно оплаченного товара с недостатками, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик ЗАО «Первая мебельная фабрика» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Ранее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, обозрев возражения стороны ответчика, суд полагает следующее. Письмом ЗАО «Первая мебельная фабрика» исх.№234 от 02.08.2024 в ответ на претензию <ФИО> было сообщено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Первая мебельная фабрика» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курагинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств. Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. Учитывая, что ответчик <ФИО>, как лицо обязанное уплачивать алименты, никаких мер к погашению задолженности не принимал, что только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств - удовлетворить
