Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Кущевском, Крыловском, Павловском, Ленинградском районах, обратился с иском в суд в интересах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. <дата> <ФИО> направлено электронное письмо с претензией о возврате денежных средств за некачественный товар. Фото товара было
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Кущевском, Крыловском, Павловском, Ленинградском районах, выступающего
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании утраченного заработка, компенсации расходов на лечение, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями с учетом изменения к ООО «Домсервис», ООО «Дон-Трейд», ИП <ФИО>, о взыскании утраченного заработка, компенсации расходов на лечение, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленный иск с учетом изменения исковых требований поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения, полагая позицию истца полностью доказанной в ходе
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Трейд» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рубикон», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара за период с <дата> по <дата> в размере 200000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель истца доводы иска поддержали, просили иск удовлетворить. Представители ответчика иск не признали, в судебном заседании пояснили, что увеличение срока исполнения
Мотивировочная часть
Приведенные в данной части ответчиком возражения суд находит несостоятельными, в частности, по доводам о непредоставлении истцом транспортного средства на осмотр ответчиком не представлено доказательств того, что уведомляли истца
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «АвтоВАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 138224 рублей и компенсации морального вреда, причинённого
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, объяснив, что дробление периодов взыскание неустойки обусловлено обращениями истца к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах оснований для снижения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного вследствие некачественного проведения . операции, денежной компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ООО «Парус», в обоснование которого указала, что на основании договора № от 9 апреля 2023 года в ООО «Парус» врачом-. <ФИО> 21 мая 2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела судом установлено, что 9 апреля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 15 февраля 2022 года заключил с ответчиком договор подряда по выполнению работ по строительству здания на принадлежащем ему на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что в апреле 2022 года между сторонами достигнуто соглашение о выполнении бригадой ИП <ФИО> строительства автомойки
Мотивировочная часть
Поскольку договор подряда заключен <ФИО> с ИП <ФИО>, между <ФИО> и <ФИО> отсутствуют договорные отношения, в том числе договор поручения, суд не находит оснований для возложения ответственности
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным акта, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились с иском к ООО «Крымградо» о признании недействительным акта, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, просят признать
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании доводы иска поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что нежилое помещение истцы приобретали для личного использования с целью хранения вещей. Судом
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымградо» о признании недействительным акта, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа –
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.10.2023 года по 14.01.2024 года
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки за период с 31.10.2023 года по 14.01.2024 года, суд находит их законными и обоснованными, поскольку факт нарушения предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», с учетом уточнения исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 499 189,56 руб., неустойку за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Пригород Лесное» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/8.1/81-13И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с учетом уточнения исковых требований, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях денежные средства в счет уменьшения цены договора
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов по договору аренды
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата>.между Министерством лесного хозяйства РБ иФИО1 заключен договор аренды лесного участка№, по которому последнему предоставлен во временное пользование лесной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан кФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан (сокращенное наименование – Минлесхоз РБ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Минлесхоза РБ неустойку за нарушение срока разработки и предоставления арендодателю проекта освоения лесов по договору аренды № 239 от 27
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Исходя из изложенного, а также, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан (сокращенное наименование – Минлесхоз РБ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Минлесхоза РБ неустойку за нарушение срока разработки и предоставления арендодателю проекта освоения лесов по договору аренды ... от <..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан (сокращенное наименование – Минлесхоз РБ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Минлесхоза РБ неустойку за нарушение срока разработки и предоставления арендодателю проекта освоения лесов по договору аренды ... от <..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также, принимая во внимание, что ответчик возложенные на него обязательства по договору не исполнил и нарушил сроки представления проекта освоения лесов, суд приходит к выводу о том, что истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании выдать акт приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к застройщику ООО «Всеволжский» об обязании выдать акт приема-передачи объекта долевого строительства – нежилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ... от 06.02.2018, взыскании
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 06.02.2018 года между ООО «Покровский»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период рассмотрения настоящего дела истцу выдан еще один экземпляр передаточного акта, что истцом не оспаривалось. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в требованиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Всеволжский» об обязании выдать акт приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, в связи, с нарушением прав потребителя, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 31 декабря 2019 года вступило в силу решение Савеловского районного суда по делу №2-5401/19, в соответствии с которым за <ФИО> признавалось
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СК Донстрой» о взыскании неустойки, в связи, с нарушением прав потребителя, взыскании штрафа, - отказать в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за неисполнение в досудебном порядке требований потребителей, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО ПФК «Гюнай» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором года срока передачи объекта долевого участия, штрафа за неисполнение требований потребителя в досудебном
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, от имени истца, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Гражданский кодекс Российской Федерации
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий о сроке передачи объекта долевого строительства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что 01.04.2021 между ней на стороне участника долевого строительства и ответчиком на стороне застройщика заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами не заключалось дополнительное соглашение в части переноса сроков сдачи объекта строительства в эксплуатацию и передачи заказчику, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика неустойки
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных некачественным исполнением обязательств по договору купли-продажи, неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пчела» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам в размере сумма, убытков за некачественно выполненные работы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 03 ноября 2023 года между <ФИО> и ООО «Пчела» был заключен договор купли-продажи модульного дома №O1/11/-Д/2023, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство оказать следующие
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пчела» о взыскании убытков, причиненных некачественным исполнением обязательств по договору купли-продажи, неустойки за нарушение срока исполнения обязательств
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Трест «Башгражданстрой» о взыскании неустойки, за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Трест «Башгражданстрой» о взыскании неустойки, за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого
Мотивировочная часть
Пункт 1 ст. 333 ГК РФ указывает, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, а так же п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Трест «Башгражданстрой» о взыскании неустойки, за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Трест «Башгражданстрой» о взыскании неустойки, за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «ЭлектроСпецМонтаж» треста «Башгражданстрой» и <ФИО>, был заключен договор № уступки права требования (цессии). Основной договор № участия
Мотивировочная часть
Пункт 1 ст. 333 ГК РФ указывает, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, а так же п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Трест «Башгражданстрой» о взыскании неустойки, за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение застройщиком сроков передачи объекта, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании неустойки за нарушение застройщиком сроков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
В нарушение условий договора объект долевого строительства передан истцу по акту приема-передачи 20.11.2021. На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» в порядке защиты прав потребителей о взыскании неустойки за нарушение застройщиком сроков передачи объекта, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости внесенной предоплаты по договору, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Комбинат мебели» (до смены наименования – ООО «Отличная мебель») заключен договор купли – продажи
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 24.04.2020 между <ФИО> и ООО «Отличная мебель» заключен договор купли – продажи мебели по индивидуальным размерам заказчика № 294/1 от 24.04.2020 о покупке бытовой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, уплаченные денежные средства в размере 2000,00 руб. по договору № 294/1 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, тем самым требование подлежащим удовлетворению. Учитывая данные
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Юго-Восточного административного округа города Москвы в интересах <ФИО> к ООО «Комбинат мебели» о взыскании стоимости внесенной предоплаты по договору, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении дополнительного соглашения, признании недействительным акта о передаче объекта долевого строительства в части, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес и просит суд: о расторжении дополнительного соглашения от 29.07.2021 к договору участия в долевом строительстве № 1А-087-ДУ от 28.03.2016 заключенное между сторонами и зарегистрированное
Описательная часть
Представитель Ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Истца на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца о существенном нарушении условий дополнительного соглашения со стороны Застройщика не нашли своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о расторжении дополнительного соглашения, признании недействительным акта о передаче объекта долевого строительства в части, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия, штрафа, компенсации морального вреда, арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, арендной платы на съем жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
