Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных потребителем, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО "Парк Сибирский-72" о взыскании денежных средств, уплаченных потребителем, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддерживают. Судом установлено следующее. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что на момент
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 01.09.2022 по 07.02.2023 в размере 150 738,40 руб., что
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и дал аналогичные содержанию иска объяснения. Как следует из материалов дела, 8 ноября 2021 г. между истцом <ФИО> и турагентом ООО «Юсвит»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что договором реализации туристского продукта не предусмотрена возможность направления туроператору юридически значимого сообщения, каковым является уведомление туриста о расторжении в одностороннем порядке договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, оставить
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств за утраченное имущество, взыскании неустойки за нарушение сроков по договору, взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по закону ЗПП. В обоснование заявленного требования истец указал, что он 26.08.2024 г. заключил договор комиссии от 26.08.2024 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из смысла ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО> денежных средств за утраченное имущество в сумме 119 980 рублей, взыскании неустойки за нарушение сроков по договору в сумме 119 980 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными начислений, обязании произвести перерасчет, вернуть переплату, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд с исковым заявлением к филиалу АО «Мособлгаз» «Северо-Запад» с требованиями о признании недействительными начислений, обязании произвести перерасчет, вернуть переплату, взыскании штрафа
Описательная часть
В обоснование иска, указано, что в личном кабинете истец получил уведомление о наличии задолженности по оплате газа за период с , <ФИО> в адрес филиала АО «Мособлгаз» «Северо-Запад» направлено требование, с просьбой произвести
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, такой порядок расчета объемов и стоимости потребленного газа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мособлгаз» о признании недействительными начислений, обязании произвести перерасчет, вернуть переплату, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта передачи объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный Застройщик "Плам", согласно уточненному исковому заявлению просит признать недействительным односторонний Акт передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2022 года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО "Специализированный Застройщик "Плам"..;
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что отказавшись от принятия квартиры по акту без предусмотренных законом и договором оснований, истец злоупотребил своими правами. Исходя из изложенного, суд
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в возмещении
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору подряда, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа за отказ
Описательная часть
Как установлено судом, 05 декабря 2024 г. между <ФИО> (заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик к исполнению договора с 23 декабря 2024 г. по день рассмотрения настоящего искового заявления не приступил, денежные средства, оплаченные заказчиком по договору подряда от 05 декабря 2024 г. истцу подрядчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Роспотребнадзора по Астраханской области в Наримановском, Енотаевском и Черноярском районах к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании оплаченной, но не оказанной услуги, штрафа за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» о взыскании стоимости оплаченной, но не оказанной услуги в виде «Технической помощи на дороге» по карте Премиум № 64100000119 от 04 декабря 2021 года в размере 110000 рублей, взыскании штрафа
Описательная часть
Судом не установлено использование предусмотренных договором услуг истцом для коммерческих целей, следовательно, взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле Закона и регулируемым Законом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ВЭР» о взыскании оплаченной, но не оказанной услуги, штрафа за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Автомир-Трейд» и <ФИО> заключен договор купли-продажи № 234-334-1-660, предметом которого является автомобиль Ford EcoSport, VIN: , 2015 года выпуска, стоимостью 874 500 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом заявленных сторонами ходатайств. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Форд Соллерс Холдинг" о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков, компенсации морального вреда - отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения за квартиру, признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по своевременному расселению жильцов аварийного дома
Вводная часть
Администрация ГО г. Уфа РБ обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества, выселении, снятии с регистрационного учета, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд со встречным иском
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчикам <ФИО> на праве собственности принадлежит 2/3 доли, <ФИО> принадлежит 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив содержание заключения эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки», а также доводы сторон, суд приходит к выводу, что использованная экспертом методика оценки объекта недвижимости и основанные на ней результаты
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, о принудительном изъятии недвижимого имущества, выселении, снятии с регистрационного учета
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Спе3циализированный застройщик «<адрес>» (в настоящее время в связи с сменой наименования ООО «Бизнес Партнер»») и просил признать односторонний акт приема-передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что односторонний акт от <дата> нарушает требования части 6 статьи 8 Федерального закона и является недействительным, и требования истца в этой части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении стоимости объекта, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором с учетом уточнений, просила взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства на уменьшение покупной стоимости квартиры по договору участия в долевом
Описательная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» об уменьшении стоимости объекта, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении стоимости объекта, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором с учетом уточнений, просили взыскать с Ответчика в пользу Истцов в равных долях денежные средства на уменьшение покупной стоимости квартиры
Описательная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании разницы в цене товара, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила о взыскании с ответчика убытков в размере разницы в стоимости товара в сумме руб., неустойки за просрочку передачи товара за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> на сайте магазина ООО «Технопарк-Центр», в сети Интернет по адресу: выбрала, размещенный в объявлении о продаже товар - ноутбук ), стоимость которого была указана как руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, условия публичной оферты, предусматривающие право продавца на односторонний отказ от договора купли-продажи при невозможности его исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Технопарк-Центр» о взыскании разницы в цене товара, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, разницу цены договора в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/9-073-И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, 35 км
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой договора, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в обоснование исковых требований указал, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02 апреля 2021 г. между сторонами был заключён договор № участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств), по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой договора
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании одностороннего акта недействительным, передаче объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Северная Двина» о признании одностороннего акта недействительным, передаче объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.12.2018 между ООО «Северная Двина» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № 27/12/2018-ТГ-49 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Поскольку относимых и допустимых доказательств наличия объективных причин, препятствовавших получению истцу заказной корреспонденции, суду не представлено, об ином месте жительства истец застройщика не уведомлял (п. 3.3.5 договора)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Северная Двина» о признании одностороннего акта недействительным, передаче объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратился в Кемеровский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам
Мотивировочная часть
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что по договорам № срок изготовления памятников не нарушен, срок изготовления согласно договорам зависел от дат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указано, что Дата между ней и <ФИО> заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым <ФИО> обязался в установленные в договоре сроки изготовить, доставить и установить в ее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что Дата между ней и ответчиком заключен договор на установку 4 окон, включая балконную группу, стоимостью 151
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что <ФИО> осуществляет деятельность по установке пластиковых окон, направленную
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) №1467 от 24.09.2024, заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>; взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время электронный паспорт на вышеуказанное автомототранспортное средство истцом не получен. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном
Преображенский районный суд (Город Москва) · О зачете встречных однородных требований, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Белстрой», которым просит признать состоявшимся зачет встречных однородных обязательств состоявшимся, взыскании неустойки
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Из материалов дела следует, что 11.03.2022 г. между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить следующие работы: произвести монтаж дома из газобетона согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется организовать и произвести строительные работы на участке
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание представленные в материалы доказательства, пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что сумма, на которую не были произведены работы составляет 179 600
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства в результате нарушения срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лидер-М» и ООО «Фагат» указав, что ** ** **** между застройщиком ООО «Лидер – М» и ООО «ОЛИМП-СК» заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** **** между ООО "Лидер - М" (застройщик) и ООО «ОЛИМП-СК» (участник долевого
Мотивировочная часть
Так как в установленный договором срок квартира истцам передана не была, суд приходит к выводу о нарушении прав истцов и наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовых мер в виде взыскания неустойки. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ЖК Клевер Парк» о признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, полагая, что срок исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Вместе с тем, с настоящим иском о признании недействительным одностороннего акта истец <ФИО> обратилась <дата>, то есть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой комплекс Клевер Парк» о признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным, взыскании неустойки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и ПАО «ГК «САМОЛЕТ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 455 974
Описательная часть
Судом установлено, что между истом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор № СП-2/2/11/267а-2405И от 22.01.2021. (л.д. 22-41)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд», ПАО ГК САМОЛЕТ о выплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Инград», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков за период с 21 ноября 2023 года по 21 марта 2024 года в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которых заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что застройщиком в установленный законом срок
