Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исками к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков. В обоснование требований указано, что <дата> истец по договору купли-продажи № 15
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО ТД «ВесПро» заключен договор купли-продажи автомобиля UAZ
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Право снижения размера неустойки предоставлено
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и ООО «Центр-Инвест» заключен договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИнтерРум» о защите прав потребителя, сославшись в обоснование требований на то, что <дата> с ответчиком был заключен договор, по условиям которого последний принял заказ на изготовление
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Материалами дела подтверждено, что <дата> сумма предоплаты была возвращена ответчиком <ФИО>. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Материалами дела подтверждено, что <дата> сумма предоплаты была возвращена ответчиком <ФИО>. Вместе с тем
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Истец П.А. (далее - П.А.) обратился в суд с настоящими иском к индивидуальному предпринимателю З.К. (далее - ИП З.К.), указав, что 16.07.2024 истец приобрел у ответчика газосиликатный блок ЛГС 250*300*600 D500 в количестве 45,9 куб.м
Описательная часть
Истец П.А. и его представитель адвокат Иващенко М.А.в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ИП
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования П.А. к индивидуальному предпринимателю З.К. о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк», с учетом уточнения исковых требований, в котором просила взыскать сумму, необходимую для устранения недостатков размере 446 388, 11 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 22.07.2022 г
Мотивировочная часть
Вобоснование заявленных требований указав, что застройщик ООО «СЗ «Прибрежный Парк» во исполнение условий договора участия в долевом строительстве № ... от 22.07.2022 г. нарушил обязательство по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить неустойку и судебные расходы до разумных пределов. Также просил отказать во взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Просил предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с потребителем, компенсации морального вреда, судебных издержек в виде расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 22/2.8/8Л-2
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.11.2019 между истцом и АО «Система Лизинг 24»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с потребителем, компенсации морального вреда, судебных издержек в виде почтовых расходов и расходов
Белинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, при осуществлении закупки товара, и взыскании судебных расходов, связанных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Белинского района Пензенской области о взыскании неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, при осуществлении закупки товара, и взыскании
Описательная часть
30.09.2021 по инициативе ответчика была проведена экспертиза жилого помещения с привлечением стороннего эксперта. Акт экспертизы, со слов ответчика, содержал выводы об обнаружении устранимых недостатков жилого помещения. В
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает установленным факт просрочки исполнения ответчиком как заказчиком предусмотренных контрактом обязательств по его оплате (исполнено только 16.06.2022, то есть с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Белинского района Пензенской области о взыскании неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, при осуществлении закупки товара, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи товара, неустойки за неисполнение требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за юридические услуги, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ООО «АУКУБА» неустойку за просрочку передачи кухонного гарнитура в размере 113 190 руб., неустойку за неисполнение требования потребителя в размере 331 156 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (том 1 л.д.9-11) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Однако, суд не усматривает со стороны ответчика нарушений сроков передачи товара, поскольку согласно условиям Договора окончательный срок поставки товара на склад продавца исчисляется с даты согласования последних изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АУКУБА» о взыскании неустойки за просрочку передачи товара, неустойки за неисполнение требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за юридические услуги, расходов по экспертизе
Волоколамский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
Истец М.Г.П. обратилась в суд с иском к ООО «Манкевичес» расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Истец М.Г.П., ее представитель по ордеру адвокат Герасимова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает установленным факт, что при продаже товара М.Г.П. была предоставлена ненадлежащая и неполная и недостоверная) информация о товаре (о назначении товара и его безопасности), что препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования М.Г.П. к ООО «Манкевичес» расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, убытков по оплате дефектовки ТС, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, убытков по оплате дефектовки ТС, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно выписке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности наименование организации и наименование организации
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу наименование организации штраф за вождение ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения; за эвакуацию/задержание транспортного средства правоохранительными органами, в соответствии с пунктом
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с потребителем, компенсации морального вреда, судебных издержек в виде расходов по оформлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 22/2.10/4-2
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и Застройщиком адрес (с
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с потребителем, компенсации морального вреда, судебных издержек в виде расходов по оформлению доверенности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с потребителем, компенсации морального вреда, судебных издержек в виде расходов по оформлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 22/2.10/4-2
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и Застройщиком АО «Садовые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с потребителем, компенсации морального вреда, судебных издержек в виде расходов по оформлению доверенности
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании потребителем суммы понесенных убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Лазаревский районный суд с исковым заявлением о защите прав потребителей к ООО Специализированный застройщик «Парк Победы -2», к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с Ответчиков сумму, необходимую
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> Алёна <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает взыскать в ответчиков в пользу истца в солидарном порядке фактический ущерб в размере – 203 028 руб. 00 коп. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алёны <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Парк Победы -2», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично: Взыскать с ООО Специализированный
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой договора, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в обоснование исковых требований указала, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02 апреля 2021 г. между сторонами был заключён договор № Б/23-445-И участия в долевом строительстве (с выполнением отделочных работ), по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы между окончательной ценой договора и оплаченной
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой договора, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ», в обоснование исковых требований указала, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 18 апреля 2019 г. между сторонами был заключён договор № С/2-181-И участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств), по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой договора, штрафа
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой договора, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в обоснование исковых требований указала, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01 декабря 2020 г. между сторонами был заключён договор № участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств), по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой договора
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой договора, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в обоснование исковых требований указала, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 30 сентября 2020 г. между сторонами был заключён договор № участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств), по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой договора
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой договора, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в обоснование исковых требований указала, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 14 декабря 2018 г. между сторонами был заключён договор № в долевом строительстве (с использованием кредитных средств), по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Исходя из установленных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой договора
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение удовлетворения требований <ФИО> в добровольном порядке
Вводная часть
Правозащитная общественная организация <адрес> «За Граждан» (далее - ПООИО «За Граждан»), действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «Управление капитального
Описательная часть
В судебном заседании материальные истцы <ФИО>, <ФИО>, процессуальный истец представитель ПООИО «За Граждан», отсутствуют, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд учитывает, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования Правозащитной общественной организации <адрес> «За граждан», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ..... между истцом, администрацией
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя. Представитель ответчика АО «Корпорация развития Пермского края» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения работ по договору, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда
Описательная часть
В судебное заседание <дата> истец и его представитель не явились, представитель истца обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не принимает во внимание доводы ответчика об исчислении неустойки
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указал следующее
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на удовлетворении, дал пояснения, аналогичные содержанию иска. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для снижения размере неустойки, рассчитанной истцом. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МСК-Девелопмент» об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товаров и оказании услуг, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товаров и оказании услуг, компенсации морального вреда штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался доставить и осуществить сборку мебели, изготовленной по индивидуальным размерам
Мотивировочная часть
ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес ответчика была направлена уточненная претензия с требованием о перечислении неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 406 442 руб., состоящей из неустойки в размере 143 011,32 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товаров и оказании услуг, компенсации морального вреда штрафа удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителей. Требования мотивированы
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 11 мая 2021 года между <ФИО> и ООО «ДНС Ритейл» заключен договор купли-продажи товара: видеокарта торговой марки PCI-E MSI GeForce RTX3070 SUPRIM X 8192MB
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 7 вышеуказанного Перечня системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины отнесены к технически сложным товарам. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителей - отказать
