Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
МОО ЗПП «Потребнадзор» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик в предусмотренный договором срок обязался построить многоквартирный дом по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков объекта в размере руб., компенсацию морального вреда руб., неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕСТ» с вышеуказанными требованиями, указав, что истцом по договору купли-продажи №НТ от ДД.ММ.ГГ приобретена квартира по адресу: <адрес>, застройщиком которой
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕСТ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи №НТ, согласно которому продавец передал, а покупатель принял
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов АНО «Европейский центр судебных экспертиз» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ «РЕАЛИНВЕСТ» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №НТ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №НТ, в соответствии с которым ответчик в предусмотренный договором срок обязался построить многоквартирный дом по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с которым Застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере 403 139 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Фирма АПЭ» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, штрафа, мотивируя свои требования тем, что решением Ярославского районного суда Ярославской обалсти
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 29.03.2021 года между ответчиком ООО «Мортон-РСО» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (истец по данному делу) (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Суд учитывает волю законодательного органа власти, изложенную в Федеральном законе от 26.12.2024 N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и изменения в ч. 4 ст. 10 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, штрафа, - отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> года между ООО СЗ СК 10 ЖК Левенцовский и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ЛВ П САВ, согласно которому, ответчик принял на себя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В данном случае, ответчик нарушил права истца как потребителя, в связи с чем, суд полагает законными требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за невыполнение требования о возмещении убытков в установленный
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) первоначально обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «СЗ ККПД-Инвест» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 22.03.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.06.2023г. Материалами дела подтверждается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ККПД-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, штрафа - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 по 30.11.2021, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «АЛЬФА» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 496 319 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Представитель ответчика ООО «АЛЬФА» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку
Мотивировочная часть
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № №, было выдано <дата>. Таким образом, срок исковой давности истек <дата>. Настоящее исковое заявление подано в суд <дата>, то есть после истечения срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «АЛЬФА» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда, штрафа
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ремонтно-восстановительных работ, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к АО «Компания Дельта» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что в апреле 2022 года после таяния снега вода с кровли дома затекла в торцевую стену
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований ставить под сомнение названное заключение, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Компания Дельта" о взыскании ремонтно-восстановительных работ, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с потребителем, компенсации морального вреда, судебных издержек в виде расходов по уплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес о взыскании неустойки за квартиру за период с 04.03.2021 по 05.05.2021 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ОАО адрес (с 10.11.2017
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с потребителем, компенсации морального вреда, судебных издержек в виде расходов по уплате государственной пошлины
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, разницы в площади, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустоек, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, просили в удовлетворении ходатайства о применении положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, разницы в площади, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных по договорам подряда денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда от <дата>, в размере № руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере № руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Согласно исковому заявлению <ФИО> и ее пояснениям в судебном заседании, в соответствии с п.3.3.1 Договора истец <дата> произвела платеж в размере № руб., что также подтверждается распиской. Поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
21 июня 2023 года <ФИО> и <ФИО> обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что 27 апреля 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
25 июля 2022 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Из материалов дела следует, что 11 июня 2020 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд определяет ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения Обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения дефектов, ущерба, причиненного заливом, расходов на составление заключений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения дефектов, ущерба, причиненного заливом, расходов на составление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, от представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные уточненные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок, указанный в договоре в п. 5.1, является единственным сроком исполнения обязательств по данному договору, суд считает, что ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору не позднее
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа, и по встречному иску ООО «Юникс» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юникс» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 24-07-2020 от 25.07.2020г. за период с 02.03.2020г. по 09.08.2021г. в сумме сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
При этом помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик-предприниматель обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 297909,60руб., компенсации морального вреда в размере
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.04.2020 между ней и ООО СЗ «ТерраИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик должен был передать по акту приема
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В п. 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № от 10 апреля 2020 года за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 в размере 200
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки по дату фактического исполнения решения суда, штрафа
Вводная часть
Истцы ...ий А.В., ...ая О.Е.. обратились в суд с иском к ответчику ... «...», в котором, с учетом уточнением заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость устранения недостатков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 17.03.2022 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ВостБут-16(кв)-2/2/14(1)(АК), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не оспаривает выводы
Резолютивная часть
Исковые требования ...ого ...а ...а, ...ой ...ы ...ы к ... «...» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки по дату фактического исполнения решения суда, штрафа - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем», мотивируя требования тем, что <дата> между нею и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № со сроком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что убытки состоят из затрат, понесенных на аренду жилого помещения, каких-либо документов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно дополнительному соглашению от <дата> стоимость квартиры составила 3 263 760 руб. Пунктом 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» удовлетворить частично
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
К,В,А подал в суд иск, из которого следует, что <дата> он обратился к продавцу ООО «ДНС Ритейл» с заявлением в котором известил продавца о целях приобретения ноутбука и необходимости установки в него дополнительного модуля оперативной
Описательная часть
Истец К,В,А в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, просил взыскать неустойку в полном размере, так как считает, что ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Черниговского районного суда Приморского края от <дата> установлено, что с <дата> ответчик просил в течение двух недель установить в ноутбук дополнительный модуль оперативной памяти, что
Резолютивная часть
Исковое заявление К,В,А к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков ноутбука и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «САНОПТСТРОЙ», ссылаясь на то, что истец приобрел у ответчика ванну и систему аэромассажа к ней, оплатив полную стоимость, однако система аэромассажа до настоящего времени истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июня 2022 года <ФИО> приобрел в ООО «САНОПТСТРОЙ» ванную «Анастасия», стоимостью сумма, систему аэромассажа на дне + 2 лампы хромотерапии + монтаж (Австрия), панель управления электро, если нет
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательство по передаче истцу предварительно оплаченного товара на сумму сумма, в связи с чем имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «САНОПТСТРОЙ» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Московскому филиалу ООО «УАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатка в виде течи (каплепадения) масла с редуктора переднего моста ТС
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом автомобиль был предоставлен ответчику для ремонта, который произведен не был
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исками к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков. В обоснование требований указано, что <дата> истец по договору купли-продажи № 15
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО ТД «ВесПро» заключен договор купли-продажи автомобиля UAZ
Мотивировочная часть
В связи с чем суд определяет период неустойки с <дата> по <дата>. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к адрес..., о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков, указав в обоснование, что 06.07.2017 <ФИО> был получен от продавца
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд находит заявленную сумму неустойки очевидно несоответствующей последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...... о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков- удовлетворить частично
