Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ранее - ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.02.2021г. между истцом и ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ранее - ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ») был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... 08.05.2021 г. между
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Вместе с тем, передаточный акт в отношении спорного объекта подписан сторонами лишь 22.03.2022 г., что подтверждается его
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве за период с 01.07.2021 г. по 22.03.2022 г. в размере сумма, с учетом снижения, расходы
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, разницы между проектной и фактической площадью квартиры, расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительный трест 10» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, разницы между проектной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил условия договора и не выплатил истцу разницу между проектной площадью квартиры в размере 153 900,00 руб. в связи с уменьшением общей площади квартиры, суд полагает требования истца подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный трест 10» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, разницы между проектной и фактической площадью квартиры
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с потребителем, компенсации морального вреда, судебных издержек в виде расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 22/2.9/6Л-2 от 17.02.2020 за период с 08.11.2021
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и Застройщиком АО адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с потребителем, компенсации морального вреда, судебных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с потребителем, судебных издержек в виде расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 22/2.5гар/260Л-2 от 03.12.2019 за период с 01.10.2021
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.12.2019 между истцом и адрес был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с потребителем, судебных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании стоимости не оказанных юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, -
Вводная часть
Истец обратилась в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП « <ФИО>» о взыскании стоимости не оказанных юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено и такое усматривается из материалов дела, что <дата> между ИП « <ФИО>» (юридическая компания «Legaldepartment») и <ФИО> заключен договор № об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, неисполнения ответчиком в добровольном порядке своих обязанностей, суд определяет размер компенсации причиненного морального вреда в размере 15000,00 рублей, которые подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено: Судом установлено: Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных с почтовыми отправлениями в размере 86 руб. (лд.20). По настоящему делу судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, включить убытки, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию и обращение через представителя к финансовому уполномоченному
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Атлант Моторс», третье лицо: ООО «Чанъянь Моторс Рус» о защите прав потребителей, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> и <ФИО>, являющийся
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 42 постановления Правительства Российской Федерации от ... №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атлант Моторс», третье лицо: ООО «Чанъянь Моторс Рус» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании оплаченных по договорам подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, с учетом результатов проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ИП <ФИО> в его пользу неустойку за нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив эксперта и свидетелей, исследовав письменные материалы дела и всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выплате штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований о страховом возмещении и взыскании компенсации морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований о страховом возмещении и взыскании компенсации морального ущерба. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что Судом установлено, что сумма необходимая для взыскания 225 250 : 50% = 112 625 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу 3 п.21 ст.21 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований о страховом возмещении и взыскании компенсации морального ущерба удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы площади квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просят, с учётом уточнения, взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г. по 20.03.2022 г. в размере
Описательная часть
Представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание ответчик своего
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении суммы неустойки, учитывая, длительность неисполнения обязательства, а равно то, что возможный размер убытков истцов, которые могли возникнуть вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы площади квартиры, процентов за пользование чужими
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Технострой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа ссылаясь на то, что 28 июля 2018 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технострой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Технострой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа ссылаясь на то, что 28 июля 2018 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технострой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, по дату фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в защиту прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДИАЛОГ» с названным иском. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор № МР-408 от 05.04.2025 года, согласно которого ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № МР-408 от 05.04.2025 года, согласно которого ответчик обязался изготовить и передать истцу комплект кухонной мебели (далее - товар), а истец принять
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по соблюдению сроков доставки комплекта кухонной мебели, установленных заключенным договором № МР-408 от 05.04.2025 года. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДИАЛОГ» о защите прав потребителей – из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, нестойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», просила суд взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в размере 513 004,30 руб., неустойку за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.01.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № …в отношении квартиры № … расположенной по адресу: … Цена указанного договора составляет 5 753 335, 36
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> . Д. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 09.02.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителей ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г. по 11.03.2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Данный размер неустойки суд считает разумным, поскольку при его определении суд учитывает компенсационный характер неустойки, конкретные обстоятельства дела, период допущенной ответчиком просрочки, стоимость объектов
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа в субсидиарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Амбер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа в субсидиарном порядке. В обоснование своих требований истец указала, что ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ***, полностью поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении по предмету и основаниям, просила взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку между ООО «Компания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания «Амбер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа в субсидиарном порядке, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – ООО «Уют») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Уют» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств в связи с уменьшением площади квартиры, процентов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика по Договору участия в долевом строительстве № В/25-316-И от <дата> (далее – ДДУ) неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцами и ответчиком заключен ДДУ в отношении жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки за нарушение сроков доставки товара, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ямальский лесопромышленный комплекс» о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки товара в размере 2 263 103 рубля 37 копеек, неустойку на случай неисполнения решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д. 81), настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, возражала против снижения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный в договоре срок (не позднее 30 ноября 2021 года) комплект домостроения не был изготовлен продавцом и не подготовлен к передаче покупателю, что ответчиком не оспаривалось. Руководствуясь положениями
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры за период с 16.09.2024 по 27.09.2024 в размере 992 158,66
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 3.2 договора ответчик обязался передать квартиру истцу в срок не позднее 31.08.2024, вместе с тем, в указанный срок квартира передана истцу не была. Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет Томилино», в которых с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просят уменьшить цену квартиры по договору в размере руб., взыскать
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «СЗ «Самолет Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № <адрес>, согласно которому ООО «СЗ «Самолет Томилино»
Мотивировочная часть
Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по возмещению
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
