Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за нарушение срока передачи квартиры, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика ООО «МСК-СТРОЙ» в их пользу неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № участия в долевом
Описательная часть
Однако, в нарушение условий Договора, объект долевого строительства передан Истцам только 29.01.2022г. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключили договор
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за нарушение срока передачи квартиры, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика в его пользу суммы неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере 222 975 рублей 87 копеек, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что что 07.12.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» и <ФИО>, был заключен договор № участия в долевом строительстве. Судом установлено, квартира истцу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным передаточного акта, взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО адрес ПКС Девелопмент» о признании недействительным передаточного акта, взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Цена договора на момент его подписания составила сумма. 01.03.2022 истец приступил к приемке и явился на осмотр объекта. В ходе осмотра были выявлены недостатки объекта долевого строительства, в связи с чем истец отказался от подписания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой договора, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в обоснование исковых требований указал, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, 05 апреля 2018 г. между сторонами был заключён договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой договора
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что 31.10.2017 г. заключен договор участия в долевом строительстве №191-1017/39 жилого <адрес>, цена договора 3862284 руб. после передачи квартиры истица обнаружила строительные недостатки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.10.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 191-1017/39 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по <адрес>, в период гарантийного срока после передачи
Мотивировочная часть
Суд полагает требования подлежащими удовлетворению, однако сумма неустойки не может превышать стоимость устранения недостатков, которая определена в размере 104544 руб., следовательно, с учетом ранее взысканной суммы 32408 руб
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным акта передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТЕХНОСТРОЙ», согласно уточненному исковому заявлению просит признать недействительным односторонний акт передачи объекта долевого строительства от 10.09.2021г. к договору участия
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2020г. между ответчиком ООО «ТЕХНОСТРОЙ» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что объект долевого строительства создан в соответствии с проектной документацией, о чем свидетельствует заключение о соответствии от 30.12.2020г., выданное Комитетом государственного строительного
Пресненский районный суд (Город Москва) · О неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимость устранения недостатков, неустойку за нарушение срока удовлетворения потребителей, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-5/12/3(2) (АК) от 28 сентября 2018 года
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-5/12/3(2) (АК) от 28 сентября 2018 года. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого участия, положений ч.2 ст.9 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004г., суд считает обоснованными исковые
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «ПРЕМЬЕР ЛАЙН» были заключены договоры
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает их обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком прав <ФИО> как потребителя, заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Премьер Лайн” о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> ..... обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Двина-Финанс» (далее – ОООСЗ «Двина-Финанс») о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами 08.12.2017 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №64. Согласно данному договору истцу была передана Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела №2-922/2022, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Двина-Финанс» (.....) о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что Люберецким городским судом <дата> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску <ФИО> и <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании денежных
Описательная часть
Как указано в п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, суд считает возможным применить к сумме начисленной неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизить её размер до 150000 рублей в пользу каждого из истцов, так как данный
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры и машино-места, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...... о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры и машино-места, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2020 г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, также ходатайствовал о применении положений
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требование о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ... в пользу ... ... неустойку в сумме 600 000,00 руб., моральный вред в размере 10 000,00 руб., расходы в сумме 31 278,24 руб. и штраф в размере 152 500,00 руб
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с иском о взыскании: неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № 1-1.2-47 от 12.09.2018г. за период с 01.01.2021 по 03.08.2021 в сумме 386 666 рублей; компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Представитель истца <ФИО> иск поддержала. Пояснила, что истец, внес полную стоимость квартиры по договору
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ»), в котором просит взыскать неустойку за просрочку выполнения требований потребителя за период с 30.07.2024 года по 18.1.2024
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено судом, заочным решением Братского
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений представителя ответчика о перемене своего адреса во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, направленная по известному суду адресу ответчика, считаются
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, продлении срока строительной гарантии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Московская обувная фабрика им. <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков исправления недостатков квартиры по решению Зеленоградского районного суда адрес за период с 12.08.2021 по 26.01.2022
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, суд учитывает следующее. Принимая во внимание положения постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года, суд приходит
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснил, что страховая организация полагает, что требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску ООО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик "Строительная компания "Траст-инвест" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ответчиком не исполнено обязательство
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>. исковые требования поддержал частично, пояснил, что неустойка подлежит расчету исходя из цены договора руб. Со встречным иском согласился. Указал, что оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по передаче объекта в установленные договором сроки. Доказательств согласованного сторонами договора переноса срока
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств за не оказанные услуги, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за не оказанные услуги, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскании неустойки, морального вреда и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Агентство) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор № по оказанию туристических услуг. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком надлежащих доказательств того, что им исполнен договор по оказанию туристических услуг от <дата>, возвращена сумма, уплаченная по договору, представлено не было. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за не оказанные услуги, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме 259 472 руб. 68 коп., компенсации морального вреда в сумме 50
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» Д.У. КЗПИФ «Косино»
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» (далее – ответчик) о взыскании стоимости недостатков и неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СК «Жилиндустрия» был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-1.2(кв)-5/10/2(3) (АК), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» (далее – ответчик) о взыскании стоимости недостатков и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ООО «СК
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки за просрочку выполнения требования потребителя о замене товара, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» в защиту прав потребителей о взыскании суммы, уплаченной за некачественный товар - автомобиль марки LADA 217050 «Lada Priora», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 99 27 № <ФИО> является собственником автомобиля LADA 217050 «Lada Priora», 2017 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №
Мотивировочная часть
Истцом не представлены доказательства того, что указанные в исковом заявлении недостатки автомобиля в соответствии с положениями вышеприведенных норм законодательства могут быть отнесены к существенным недостаткам. Также истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании суммы, уплаченной за некачественный товар - автомобиль марки ЛАДА 217050 «Lada Priora», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в размере 495 000 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора купли-продажи машиноместа, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора купли-продажи машиноместа, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном задании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 28.06.2021 года между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» и <ФИО> заключен договор №
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, в пользу истца взысканы денежные средства, при этом эти требования потребителя не были удовлетворены ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора купли-продажи машиноместа, штрафа, компенсации морального
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора купли-продажи машиноместа, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора купли-продажи машиноместа, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном задании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 28.06.2021 года между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» и <ФИО> заключен договор №
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, в пользу истца взысканы денежные средства, при этом эти требования потребителя не были удовлетворены ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора купли-продажи машиноместа, штрафа, компенсации морального
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда, по встречному иску ООО «СУ «Журавлевы горы» к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СУ «Журавлевы горы» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда. Свои требования мотивирует тем, что 07.03.2023 между ним
Описательная часть
Истец ООО «СУ «Журавлевы горы» просит признать договор строительного подряда № заключенный 07.03.2023 между <ФИО> и ООО «СУ «Журавлевы горы» незаключенным в части определения работ, подлежащих выполнению в срок до 15 мая
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта АНО «Судебные эксперты Кузбасса» №09-02/2025 от 20.02.2025 обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно соответствует требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ и ст.8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СУ «Журавлевы горы» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений к адрес «АК16» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, стоимости устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и адрес «АК16» заключен договор участия в долевом строительстве № 2 Нагатинский-1(кв)-1/19/2(2) (АК), по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, так как застройщиком нарушены обязанности
