Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неустойки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ "Просторная долина" в пользу истца неустойки в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО> в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о защите прав потребителей в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении причиненного ущерба, компенсации разницы площади
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере 146.536,сумма за период с 01.01.2022 года по 27.01.2022 года, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.08.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № АЛХ-1/1/369-1349И, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении причиненного ущерба, компенсации разницы площади
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика, неустойку за нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию в размере сумма компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.09.2020 года между ним и ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/198-1510И по условиям которого ответчик обязан передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Групп» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.06.2019 года между ним и ООО «Бизнес Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ФЛЗ-01-08-045/1, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возврата страхового депозита
Вводная часть
АО «Транспортная компания РусГидро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата страхового депозита. Требование мотивировали тем, что между АО «ТК РусГидро» (Арендатор) и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям заявления, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Транспортная компания РусГидро» к <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере, расчет которого судом проверен
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Транспортная компания РусГидро» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата страхового депозита, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» (далее – ООО «Современник-1», общество) о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Современник-1» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено обязательство по договору в части срока передачи объекта долевого строительства истцу в собственность, доказательств исполнения принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рза кызы к ООО «Современник-1» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Клуб садоводов профессионалов»» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцом в интернет-магазине на сайте https://klubsadprof.ru были оформлены заказы на приобретение посадочных материалов (луковицы декоративных цветов, саженцы, мицелий грибов
Мотивировочная часть
Получение денежных средств ответчиками в письменных возражениях не оспаривается, а потому суд считает установленным факт исполнения покупателем (истцом по делу) обязанности предварительной оплаты заказанного товара. Суд
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора долевого участия в строительстве при нарушении участником долевого строительства срока внесения платежа по договору
Вводная часть
ООО «ФИШТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора участия в долевом строительстве от <дата> и взыскании с <ФИО> штрафа
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между Ответчиком <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИШТ» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу положений ч.4 ст.9 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ Договор № участия в долевом строительстве от <дата>, заключенный между ООО «ФИШТ» и <ФИО>, суд полагает возможным расторгнуть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ФИШТ» к <ФИО> о расторжении договора долевого участия в строительстве при нарушении участником долевого строительства срока внесения платежа по договору, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки за неисполнение требований потребителя в разумный срок, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Кредо Девелопмент Альмет» о взыскании денежных средств, неустойки за неисполнение требований потребителя в разумный срок, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 29 декабря 2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Кредо Девелопмент Альмет» заключен договор участия в долевом строительстве N 10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства не может быть лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Расходы истцов по оплате юридических услуг
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 06.02.2021 к договору № Я/5-116-И участия в долевом строительстве (с
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27 декабря 2017 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № Я/5-116-И, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о расторжении досудебного соглашения, взыскании денежных средств, процентов, неустойки
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «Пригород Лесное» с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере 248559,00 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 23000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал. Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 245356,38 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила в суд явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 27.06.2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, признании одностороннего акта недействительным, обязании составить двусторонний акт
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «КОРОНА» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД99К-1.3-523, по условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, Южное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «КОРОНА» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, признании одностороннего акта недействительным, обязании составить двусторонний акт удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, разницы стоимости квартиры связанную с уменьшением ее фактической стоимости, штрафа
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать за просрочку передачи объекта долевого строительства неустойку (пени) в размере сумма, убыток, связанный с затратами на содержание кредитного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 18 июля 2020 г. между сторонами был заключен договор № Р02-06-15-06-741 участия в долевом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с требованиями к ООО «...» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков. В обоснование своих требований истец указал, что 25.06.2015 г. истцом был
Описательная часть
Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда адрес от 26.11.2018 г. по гражданскому делу №2-2103/18 было установлено, что на автомобиле имеется производственный дефект в виде: Нарушения ЛКП на внутренней
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока устранения недостатка товара в виде: нарушения ЛКП на внутренней поверхности передней правой двери в виде истирания ЛКП до металла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ООО «...» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к адрес, ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков, указав в обоснование, что 29.12.2015 им был получен
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд находит заявленную сумму неустойки очевидно несоответствующей последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АВТОТОР» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков- удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к адрес, ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков, указав в обоснование, что 29.12.2015 им был получен
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд находит заявленную сумму неустойки очевидно несоответствующей последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АВТОТОР» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков- удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи товара, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить. Уточнили, что ответчиком является ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи товара, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства и штрафа, предусмотренных ФЗ №40-ФЗ об ОСАГО, компенсации морального вреда, предусмотренного ФЗ РФ "О защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к финансовой организации к СПАО «Ингосстрах», просил суд взыскать с ответчика: - 51885 руб. - неустойку за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной п.21 ст.12 ФЗ №40-ФЗ за период просрочки
Описательная часть
Как следует из материалов дела,06.06.2024 водитель автомобиля УАЗ регистрационный знак <ФИО>, двигаясь со стороны г. Прохладный в направлении г. Тырныауз на 22 км + 800 м. Ф/Д «Прохладный – Баксан - Эльбрус» осуществляя
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неустойка должна была исчисляться от 115 300 руб., как от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, а не от неоспариваемой финансовой организацией суммы 82400 руб. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании С. возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что дата в <адрес> км произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей марки *** н №, под управлением <ФИО> и марки *** /н №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> возражала относительно заявленных исковых требований по доводам письменных возражений. Из материалов дела следует, дата в <адрес> км
Мотивировочная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что С.К. свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего с применением новых комплектующих изделий (возмещение вреда в натуре) не исполнила, вины в этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа С.К. «Югория» о взыскании С. возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, штрафа в связи с неудовлетворением требований
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании убытков в размере 4 700 000 руб, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя за период с 19.03.024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.12.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен договор участия в долевом строительстве № … по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что правовых оснований к удовлетворению требований иска не имеется, в силу следующего. Таким образом, поскольку истцом выбран неверный способ защиты своего нарушенного права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании убытков по договору, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании передать объект долевого строительства по акту приема-передачи, обязании произвести государственную
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯЛТА» (далее по тексту – ООО «ЯЛТА»), в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика и третьего лица ООО «Ярд Строй» – <ФИО>, поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил в иске отказать, поскольку оснований для взыскания неустойки и производных от них
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в указанный срок объект долевого
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила взыскать убытки в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, неустойку за несоблюдение срока выплаты в размере 1%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, за исключением требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Вместе с тем ответчик отмечает, что доводы истца о несоответствии адрес «АРТКАР»
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за нарушение срока передачи квартиры, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика ООО «МСК-СТРОЙ» в пользу истцов неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Однако, в нарушение условий Договора, объект долевого строительства передан Истцам только 04.03.2023г., о чем стороны составили и подписали передаточный акт от 04.03.2023г. Судом установлено, что29 декабря 2018
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
