дело № 2-1227/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Рябенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лестного хозяйства Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов по договору аренды,

установил :

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. за период 36 полных месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1800000 руб., мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ.между Министерством лесного хозяйства РБ иФИО1 заключен договор аренды лесного участка№, по которому ответчику предоставлен лесной участок площадью 0,7 га по адресу: <адрес>, кадастровый № с видом разрешенного использования - осуществление рекреационной деятельности. Согласно пп. «г» п.12 Договора, в течении 6 месяцев со дня заключения договора аренды, арендатор обязан разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы. В силу пп. «б» п.14 Договора за нарушение срока разработки и предоставления арендодателю проекта лесов для проведения государственной экспертизы или муниципальной экспертизы или использование лесного участка без проекта освоения лесов арендатор уплачивает неустойку в размере 50 000 рублей (для индивидуального предпринимателя) или 150 000 рублей (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока. Проект освоения лесов ФИО1 истцу не предоставлен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1800 000 руб. за 36 календарных месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ОтветчикФИО1, будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Согласно п. 1 ст. 6 Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях сельскохозяйственного назначения и иных землях, установленных в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (п. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ).

Как следует из п. 5 ст. 73.1 Лесного кодекса РФ заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 82 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области лесных отношений имеют право владения, пользования и распоряжения лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Согласно подпунктам 1-3 п. 1 ст. 83 Лесного кодекса РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений: предоставление лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование; заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда; подготовка, организация и проведение торгов на право заключения договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, аукционов на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений.

В силу части 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Срок действия положительного заключения экспертизы устанавливается на срок действия проекта освоения лесов.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ.между Министерством лесного хозяйства РБ иФИО1 заключен договор аренды лесного участка№, по которому последнему предоставлен во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности общей площадью 0,7 га, по адресу:<адрес>, кадастровый №, для осуществления рекреационной деятельности.

Основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании неустойки по указанному договору послужили допущенныеФИО1 нарушения, а именно, подпункта «г» пункта 12 Договора, не позднее чем за 6 месяцев до окончания срока действия проекта освоения лесов разработать и представить арендодателю проект освоения лесов на следующий срок для проведения государственной экспертизы.

В соответствии с пунктом 14 Договора за нарушение срока разработки и предоставления арендодателю проекта лесов для проведения государственной экспертизы или использование лесного участка без проекта освоения лесов арендатор уплачивает неустойку в размере 50 000 рублей (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или 150000 рублей (для юридического лица) за каждый полный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Как следует из материалов дела ФИО1 договор аренды с Министерством лесного хозяйства РБ подписал ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный им проект освоения лесов действовал до ДД.ММ.ГГГГ. При этом проект на следующий срок ответчиком на государственную экспертизу своевременно не сдан.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, неустойка составляет согласно представленному истцом расчету: 1800000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 36 календарных месяцев.

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен, признан верным. Ответчиком не оспорен.

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по договору№отДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начисление неустойки законно.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что заявленная неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд признает уменьшение неустойки необходимым для соблюдения баланса интересов сторон и уменьшает ее размер до 50 000 рублей, указанная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Министерство лесного хозяйства РБ в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан кФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка, - удовлетворить частично.

Взыскать сТеплова А.С. в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан неустойку за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50000 рублей.

Взыскать сТеплова А.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 700 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Тутаева Л.Ш.