Решение по делу № 2-5685/2023 от 26.12.2023 - об обязании передать товар, взыскании неустойки за нарушение срока предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, судебной неустойки.

Дело № 2-5685/2023 26 декабря 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-005023-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черняевой О.В.,

при секретаре Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРБЕТОН» об обязании передать товар, взыскании неустойки за нарушение срока предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРБЕТОН» (далее ООО «СЕВЕРБЕТОН») об обязании передать товар, взыскании неустойки за нарушение срока предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, судебной неустойки.

В обоснование требований указал, что 17.05.2022 между ним и ООО «СЕВЕРБЕТОН» был заключен договор купли-продажи товара для дачного участка: плитка тротуарная 50 х 50 х 6 - 100 шт. стоимостью 230 руб. за штуку, плитка тротуарная 40 х 40 х 5 - 165 шт. стоимостью 160 руб. за штуку, блоки фундаментные 300 х 300 х 200 - 9 шт. стоимостью 350 руб. за штуку, общей стоимостью 52550 руб. Директор ООО «СЕВЕРБЕТОН» принял аванс в размере 10000 руб., о чем в товарной накладной написал расписку, и заверил, что плитка будет передана 07.06.2023. Однако к указанному сроку плитка передана не была, в связи с чем был назначен новый срок – до 30.06.2023. Однако обязанность по передаче плитки ответчиком исполнена не была. С учетом уточнения исковых требований просил обязать ООО «СЕВЕРБЕТОН» передать ФИО1 предварительно оплаченный товар: плитку тротуарную 50 х 50 х 6 - 100 шт. стоимостью 230 руб. за штуку, плитку тротуарную 40 х 40 х 5 - 165 шт. стоимостью 160 руб. за штуку, блоки фундаментные 300 х 300 х 200 - 9 шт. стоимостью 350 руб. за штуку; взыскать с ООО «СЕВЕРБЕТОН» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара с 01.08.2023 до дня передачи товара потребителю; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; взыскать с ООО «СЕВЕРБЕТОН» в случае неисполнения решения суда в пользу ФИО1 судебную неустойку в сумме 5000 руб. за первую неделю просрочки исполнения, в дальнейшем по 5000 руб. за каждую неделю просрочки по дату фактического исполнения решения суда; возложить на ФИО1 обязанность оплатить ООО «СЕВЕРБЕТОН» денежные средстве в размере 42550 руб. в момент исполнения ООО «СЕВЕРБЕТОН» решения суда в части передать ФИО1 предварительно оплаченный товар.

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что между сторонами 17.05.2022 заключен договор купли-продажи товара: плитка тротуарная 50 х 50 х 6 - 100 шт. стоимостью 230 руб. за штуку, плитка тротуарная 40 х 40 х 5 - 165 шт. стоимостью 160 руб. за штуку, блоки фундаментные 300 х 300 х 200 - 9 шт. стоимостью 350 руб. за штуку, общей стоимостью 52550 руб., что подтверждается товарной накладной от 17.05.2023.

17.05.2023 истцом внесен аванс в размере 10 000 руб.

Срок передачи товара сторонами в письменной форме сторонами не согласован.

Как следует из пояснений стороны истца и материалов проверки КУСП 28847, 29536 товар должен был быть передан 07.06.2023, однако к указанному сроку товар не был передан, в связи с чем ФИО1 был установлен новый срок передачи товара – до 30.06.2023.

Согласно пояснениям директора ООО «СЕВЕРБЕТОН» ФИО3, содержащихся в материалах проверки КУСП, товар был изготовлен к 01.07.2023, однако ФИО1 отказался забирать товар, поскольку был не доволен качеством товара, в связи с чем ФИО3 07.07.2023 посредством мобильного перевода перевел полученный аванс в размере 10 000 руб. ФИО1

Данные денежные средства ФИО1 возвратил обратно ФИО3 02.10.2023, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктами 12, 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31.12.2020 № 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец ФИО1 оформил заказ товара (тротуарная плитка и блоки фундаментные), внес аванс, в подтверждение чего ответчиком выдана товарная накладная, то есть договор между сторонами заключен, в связи с чем у продавца возникла обязанность по передаче товара покупателю, вместе с тем, доказательств передачи товара в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности по передаче товара подлежат удовлетворению.

Учитывая условие возмездности договора купли-продажи, то обстоятельство, что товар оплачен истцом в размере 10 000 руб., порождает у истца обязанность уплатить ответчику при передаче товара денежные средства в размере 42 550 руб. (52550-10000).

Суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда в части возложения на ответчика обязанности по передаче товара в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, полагая, что указанный срок является разумным и достаточным для совершения указанных действий.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Поскольку в установленный законом срок товар не был передан истцу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 23.1 указанного Закона за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом приведенных разъяснений, истец вправе требовать неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за конкретный период и на будущее время до дня фактического исполнения.

Расчет неустойки составит за период с 01.08.2023 (согласно ст. 196 ГПК РФ) по 26.12.2023 (день вынесения решения) составит 7350 руб. (10 000 х 0.5% х 147 дня). Также с 27.12.2023 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки передачи товара от суммы предварительной оплаты товара в размере 10 000 руб. до даты фактического исполнения обязательства по передаче товара, но не более 2650 руб. (10000 – 7350).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что по вине ответчика в результате просрочки в течение длительного времени исполнения обязательств по договору, истцу были причинены нравственные страдания и переживания. Суд находит возможным, с учетом всех обстоятельств, сроков нарушения ответчиком прав потребителя, степени вины ответчика, характера сложившихся правоотношений, определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составит 6 175 руб. ((7350 + 5000) х 50 %).

Возражений по иску ответчиком не представлено, поэтому оснований для снижения неустойки, штрафа суд не усматривает.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в п.п. 31, 32 приведенного постановления, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая обстоятельства дела, принципы справедливости и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать судебную неустойку в размере 5000 руб. за первую неделю просрочки исполнения решения суда, в дальнейшем по 5000 руб. за каждую неделю просрочки по дату фактического исполнения решения суда в части передачи товара.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН .....) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРБЕТОН» (ИНН <***>) об обязании передать товар, взыскании неустойки за нарушение срока предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, судебной неустойки удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРБЕТОН» обязанность передать ФИО1 плитку тротуарную 50 х 50 х 6 - 100 шт. стоимостью 230 руб. за штуку, плитку тротуарную 40 х 40 х 5 - 165 шт. стоимостью 160 руб. за штуку, блоки фундаментные 300 х 300 х 200 - 9 шт. стоимостью 350 руб. за штуку в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, возложив на ФИО1 обязанность уплатить обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРБЕТОН» при передаче товара денежные средства в размере 42550 руб. 00 коп.

В случае не передачи товара в установленный в решении срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРБЕТОН» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 5000 руб. за первую неделю просрочки исполнения решения суда, в дальнейшем по 5000 руб. за каждую неделю просрочки по дату фактического исполнения решения суда в части передачи товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРБЕТОН» в пользу ФИО1 неустойку за период с 01.08.2023 по 26.12.2023 в размере 7350 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 6175 руб., всего взыскать 18525 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРБЕТОН» в пользу ФИО1 неустойку за период с 27.12.2023 в размере 0,5 % за каждый день просрочки передачи товара от суммы предварительной оплаты товара в размере 10 000 руб. до даты фактического исполнения обязательства по передаче товара, но не более 2650 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРБЕТОН» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

О.В. Черняева

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2024 года.