34RS0008-01-2022-006035-22

Дело №2-4265/22

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Минаево й З.Ш.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к Волгоградскому филиалу АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Волгоградскому филиалу АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила договор КАСКО №...W/046/001121/20, 492W/046/000025/19.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Renault Kaptur, государственный регистрационный номер <***>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом приема-передачи к заказ-наряду №АШ333330 от ДД.ММ.ГГГГ по направлению №... от ДД.ММ.ГГГГ СК ВФ АО «Альфа Страхование», автомобиль посредством эвакуатора доставлен на ремонт на станцию технического обслуживания к официальному дилеру ООО «Арконт шина».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан истцу с СТОА после ремонта через 183 дня, истец считает срок нахождения автомобиля на СТО не разумным.

Просрочка выполнения работ, по мнению ФИО1 составляет 138 дней, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (183 дня длился ремонт автомобиля, 45 дней предусмотрено на ремонт законом).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа.

Три процента от общей цены заказа, то есть от 528 988 рублей составят 15 899 рублей 64 копейки; просрочка удовлетворения исполнителем требований истца составляет 138 дней, таким образом сумма неустойки равна 2 194 150 рублей 32 копейки (15 899 рублей 64 копейки х138 дней). Поскольку, указывает в иске истец, сумма взысканной неустойки не может превышать общей цены заказа, то она просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в сумме 529 988 рублей.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда, обосновывая свои требования тем, что она лишена возможности использовать автомобиль во время пандемии для ежедневных нужд, таких как поездки на работу, в школу, в детский сад, тренировку, за еженедельными покупками в магазин, на дачу, к престарелым родственникам, которые очень нуждались в помощи и находились в больнице г. Волжского.

На основании изложенного истец просит взыскать с Волгоградского филиала АО «АльфаСтрахование» в ее пользу неустойку в размере 529 988 рублей, за нарушение сроков выполнения работы, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО2, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам подробно изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2).В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п 1.,п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п.11.3.1. Правил страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в случае выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного транспортного средства и /или дополнительного оборудования срок выплаты продлевается до момента окончания восстановительного ремонта транспортного средства организацией, осуществляющей ремонт (в том числе с учетом загруженности, сроков поставки запасных частей и т.д.). В любом случае срок ремонта не может превышать 6 месяцев с даты начала ремонтных работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор КАСКО №4102W/046/001121/20, 492W/046/000025/19.

20 июня 2020 года, примерно в 14 часов 40 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем Лексус RX 350, государственный регистрационный номер <***>, двигался по пр. Ленина со стороны ул. Аллея Героев в сторону ул. Порт-Саида г.Волгограда, на пересечении при повороте налево, в направлении ул. Мира, выехал на перекрёсток по запрещающему сигналу светофора и совершил столкновение с автомобилем Renault Kaptur, государственный номер <***>, под управлением ФИО1

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО3 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КОАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае.

15.10.2020 Истице выдано направление на ремонт на СТОА «Арконт Шина».

20.10.2020 автомобиль ФИО1 «Renault Kaptur» передан на СТОА «Арконт Шина». ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль отремонтирован и возвращен ФИО1

Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, срок ремонта подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев с момента передачи автомобиля на СТОА «Арконт Шина» автомобиль истца был отремонтирован.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано в полном объеме, как следствие, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Волгоградскому филиалу АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 529 988 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.

Судья: А.А.Любченко