Эта категория охватывает споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. К таким делам также относятся требования о взыскании неустойки, штрафов или процентов, которые начисляются за нарушение сроков возврата долга. Суть спора — восстановление финансового баланса по договору займа.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу долг по договору займа в размере 740 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 1 36 800 рублей, судебные расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив представленные в материалы доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. В этой связи суд полагает обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от <дата> в размере 100 000 руб., штраф за пользование займом в размере 269 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>) исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Давая оценку заключенному между сторонами договору займа от <дата>, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые ст.808 ГК РФ к форме договора займа сторонами соблюдены, договор займа заключен в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и неустойки, удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от <дата> в размере 100 000 руб., штраф за пользование займом в размере 269 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Давая оценку заключенному между сторонами договору займа от <дата>, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые ст.808 ГК РФ к форме договора займа сторонами соблюдены, договор займа заключен в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и неустойки, удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору займа, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик занятые деньги
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. В судебном заседании установлено, что 11.05.2016 г. <ФИО> и <ФИО> заключили
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных по делу доказательств следует, что обязательства, которые ответчик взял на себя при подписании Договора займа, им не выполнены, заемные денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и неустойки - удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании суммы займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с требованиями о взыскании с <ФИО> суммы займа в размере 200 000 рублей и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 12 сентября 2020 года по 15 мая 2023 года включительно
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Фокина Ю.М., в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска и полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела (л.д. 5–6) следует, что 31 августа
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств дела, проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> подлежит
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании суммы займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 2 000 000 рублей и неустойки за период с 3 по 14 апреля 2023 года включительно в размере 120 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска и полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела (л.д. 14) следует, что 1 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
По итогам разбирательства дела суд не усматривает достаточных оснований для уменьшения причитающейся <ФИО> договорной неустойки в сумме 120 000 рублей ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 2 138 800 (двух миллионов ста тридцати восьми тысяч восьмисот) рублей, из которых 2 000 000 рублей – сумма займа по договору займа
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоалександровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа оставшуюся сумму займа истцу своевременно не возвратил, тем самым нарушил законные права и интересы истца. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств иному суду не представлено, ответчик признает заявленные требования в указанной части, а потому заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и неустойки удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы займа и неустойки
Вводная часть
В.С.А. обратился в суд с указанным иском к Ш.В.Ю., в обоснование которого указал, что <дата> по договору займа, оформленного распиской, и П.Р.К. передал Ш.В.Ю. по договору займа денежные средства в размере в срок до <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> П.Р.К. и Ш.В.Ю. составлен договор займа, подтвержденный распиской, согласно которой Ш.В.Ю. получил от П.Р.К. в долг денежные от средства в размере сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуя ст. 56 и 408 ГК РФ, по смыслу которой факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования В.С.А. к Ш.В.Ю. о взыскании суммы займа и неустойки удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки по займу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по займу, где в обоснование иска указано, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 16.05.2024 года <номер> по иску <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Стороны о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что снижение неустойки до размера, равного ставке рефинансирования (средней ставке банковского процента по кредитам, ключевой ставке) или приближенного к нему, недопустимо, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> неустойку по договору займа от 14.06.2023 года в размере 65000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4076 рублей, почтовые расходы в размере 110,50
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Представитель Фонда "Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа "Мой бизнес" (микрокредитная компания)" (далее о тексту – Фонд "Агентство ЯНАО "Мой
Описательная часть
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в ходатайстве от 02 мая 2023 года просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат
Резолютивная часть
Исковое заявление Фонда "Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа "Мой бизнес" (микрокредитная компания)" удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кабельный завод «Эксперт Кабель» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Третий элемент» о взыскании суммы займа, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Кабельный завод «Эксперт-Кабель» <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ООО НПП
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 808, 809, 810, 811, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кабельный завод «Эксперт-Кабель» удовлетворить частично
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы займа, причитающихся процентов и неустойки
Вводная часть
Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» обратился в Муравленковский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Фондом «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» и ИП <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Размер подлежащей взысканию задолженности суд определяет на основании представленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование исковых требований указал, что 28.10.2021 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 950000 руб., что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила требования удовлетворить в полном объеме. Истец ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснив, что денежных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт заключения между сторонами Договора займа, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору займа достоверно установлен, а также отсутствие в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств – удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы займа, процентов и неустойки за невозврат суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным (л.д. 24) исковым заявлением к <ФИО> ссылаясь на следующее
Описательная часть
В нарушение договора сумма займа 1 200 000 руб. до настоящего момента ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом с января 2021 г. не выплачиваются. В судебном заседании истец <ФИО> исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга по договору займа, неустойки и процентов за пользование суммой займа в размере 2 475 747,95 руб. (1 200 000,00 + 907 200,00 + 120 000,00 + 248 547,95 = 2 475
