Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ <ФИО>» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» (в настоящее время ООО «СЗ <ФИО>»), а также <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №Бал-4.1(кв)- 1/11/4(1) (АК), согласно
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ <ФИО>» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2021гола между ООО «<ФИО>» (в настоящее время ООО «СЗ <ФИО>») и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ согласно которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» (в настоящее время ООО «СЗ <ФИО>») и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №Бал-№ согласно которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «<ФИО>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска в части компенсации
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора от 23.11.2018 г. в размере 716 036 руб. 70
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2018 г. между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОБ7-02-08-159/1, в соответствии с которым застройщик принял
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости - квартиры № по адресу: <адрес> исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 465 967,00 руб., неустойки за несвоевременное устранение недостатков за каждый день просрочки с 01.07.2023г. по день фактического
Описательная часть
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Судом установлено, что за оплату досудебной экспертизы истцом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает положения ст.ст.454, 549, 469 ГК РФ Поскольку недостатки в квартире возникли
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненного иска к ответчику о возмещении стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 384 433,00 руб., неустойки за несвоевременное устранение недостатков за период с 01.07.2023 г. по 03.10.2023 г
Описательная часть
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Судом установлено, что за оплату досудебной экспертизы истцом оплачено 60 000 руб. (л.д. 64), в связи
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недостатки в квартире возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, с требованиями к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 518 173,00 руб., неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в квартире возникли до ее передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 375 450,00 руб., взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере 347 785,00 руб., расходы на устранение
Описательная часть
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Судом установлено, что за оплату досудебной экспертизы истцом оплачено 25 000 руб. (л.д. 44), в связи
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недостатки в квартире возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 331 750, 64 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на проведение экспертизы в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, а так же в части уточненных требований по результатам проведенной судебной экспертизы, просил взыскать в счет возмещения расходов
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда сумму 20 000 руб. С учетом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 613 439 руб., неустойки в размере 1% от суммы указанных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.01.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированному застройщику «Просторная долина» был заключен договор №ДДУ/ОЗ7-01-20-181/1 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Просторная долина» в пользу <ФИО> и <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 613 439 рублей, компенсацию морального вреда 25
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «ФСК «Лидер», с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 667 237,00 руб., неустойки за просрочку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно выводам судебной экспертизы, проведенной ООО ЭК «АКСИОМА», стоимость затрат на устранение недостатков квартиры составляет 667 237,00 руб.(л.д.103-155). Суд полагает возможным при принятии решения взять за основу выводы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между ними и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между ними и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2020 года между ООО «Лотан» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик обязался не позднее 31.03.2022 года передать истцу – квартиру
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 31.03.2022 г. №, заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность участников объект долевого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 августа 2021 года между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, положения Федерального закона от 26 декабря 2024 г. N 482-ФЗ, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке си. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Варшавский» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 марта 2023 года между истцом и ООО «СЗ «Варшавский» заключен договор № ЗВ-4-К-1-25-08-238-ДДУ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебных экспертов, суд не находит оснований сомневаться в изложенных выше выводах, поскольку экспертиза проведена в полном соответствии с определением суда, экспертное исследование соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Варшавский» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просят взыскать с ответчика денежные средства в счет
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% в день от суммы ...сумма по день фактического исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов неустойки за нарушение срока выплаты расходов на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к Акционерному обществу «...» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просят взыскать с ответчика денежные средства в счет
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период соответствующего нарушения от суммы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов неустойки за нарушение срока выплаты расходов на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «...» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между ними и ООО «РегионИнвест» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ОСЕННИЙ КВАРТАЛ», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 626 553,91 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ОСЕННИЙ КВАРТАЛ» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика выводы судебной экспертизы
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между ними и ООО «РегионИнвест» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между истцами АО «Компания АТОЛ» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
