О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает споры, когда гражданин оспаривает решение, по которому ему отказали в назначении страховой пенсии раньше установленного срока. Судебные разбирательства касаются проверки законности и обоснованности отказа, а также установления права на получение досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с законодательством.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости и о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости и о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что обратилась
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ в досрочном назначении страховой пенсии по старости и обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ВА.ны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О2 указано, что с <дата> по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность. <дата> она обратилась в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа во включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором просил
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик – Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, суд исходит из следующего. На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды времени истец осуществлял
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к филиалу № отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа во включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа во включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования о признании незаконным отказа во включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец 19.02.2023г. (<дата> года рождения, на момент обращения 49 лет), обратилась в филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в подсчет специального стажа периоды работы в МП «Магия» в должности парикмахера с 01.04.1992г. по 30.04.1992г., с 01.06.1992г. по 30.06.1992г., с 01.08.1992г. по 04.08.1992г., с 01.06.1993г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к филиалу № отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа во включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать незаконным решение ответчика от дата № об отказе в назначении пенсии; обязать ответчика учесть в специальный стаж трудовой деятельности следующие периоды работы
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, третье лицо – Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Первомайская школа №2 Первомайского
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании неправомерным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, просила о признании частично неправомерным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании неправомерным отказа в назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>. обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании неправомерным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и обязанности включить в стаж работы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям пояснив, что в спорные период работы он осуществлял лечебную деятельность по охране здоровья населения в течении полного рабочего времени. Его
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании неправомерным отказа в назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленным иском не согласилась. Поддержала письменные
Мотивировочная часть
Из материалов дела (трудовой книжки, приказов по личному составу, лицевых счетов по начислению заработной платы, расчетных листков по начислению заработной платы) усматривается, что <ФИО> <дата> была принята
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении к назначению досрочной
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным отказа о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании неправомерным отказа о назначении досрочной
Описательная часть
С данным решением истец не согласна, считает его незаконным, так как ее специальный стаж составляет более 25 лет, в связи с чем, была вынуждена обратится в суд с указанным иском и просит суд признать частично незаконным решение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить спорные период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании неправомерным отказа о назначении досрочной страховой пенсии, – удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании неправомерным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат Галиев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Обсуждая требования истца и доводы ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, при этом исходит из следующего. При изложенных обстоятельствах, когда установлено выполнение истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании неправомерным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным отказ в назначении страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что при обращении в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ему
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с подходом, который неоднократно подтвержден законодателем, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным отказ в назначении страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали и пояснили, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <дата> №-О-О, подпункт 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основанию отсутствия необходимого специального стажа. В подсчет стажа не вошли периоды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился <дата> в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что периоды работы истца с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика 5-го разряда по ремонту технологического оборудования на Грозненском Химическом Заводе имени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основанию отсутствия необходимого стажа. В подсчет стажа не вошёл, период работы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела, следует, что решением ГУ - Отделение
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что истцом представлены убедительные доказательства того, что в спорный период он работал в течение полного рабочего дня в должности сборщик корпусов металлических судов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении учесть наличие ребенка при назначении страховой пенсии и назначить ее
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 5
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии у истицы права на назначение страховой пенсии по старости досрочно в силу п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении учесть
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным отказа в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода с 19.05.1998 по 16.07.1998, обязании включить в указанный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, указав в обоснование, что решением пенсионного органа от 14.05.2021 ей не засчитан в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, уточнив оспариваемый период: с учетом того, что частично отпуск по беременности и родам зачтен в указанный стаж, просит зачесть период с 21.05.1998 по 23.07.1998. Пояснила, что
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании решения незаконным и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и понуждении к назначению
Описательная часть
В связи с этим просит признать решение <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Российской Федерации по <адрес> было принято решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что представленное решение содержит сведения об установлении факта воспитания ребенка-инвалида до 8-ми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включения периодов работы в льготный стаж
Вводная часть
В Вуктыльский городской суд Республики Коми 1 сентября 2023 года с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Коми о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил суд признать вышеуказанное решение пенсионного органа незаконным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что решение пенсионного органа является незаконным, нарушающим его конституционное право на пенсионное обеспечение, поскольку в период с <дата> по <дата> <ФИО> осуществлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Коми о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включения периодов
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании отказа в назначении досрочной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>( №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (№) о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности
Вводная часть
Истица <ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО>, <дата> года рождения, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная с 17.03.1992г. в Республики Крым, <дата> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Поскольку отпуск по уходу за ребенком истицы имел место после 06.10.1992г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения указанного периода в специальный стаж. В связи с чем, в данной части иска надлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности, удовлетворить частично
Целинный районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Администрации Марушинского сельсовета Целинного района Алтайского края, Краевому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что в период работы сварщиком он работал на сварочном аппарате, который предназначен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в специальный стаж не были включены: период работы в качестве сварщика в совхозе «» с <дата> по <дата>, поскольку работа была предоставлена в режиме сокращенного (неполного) рабочего дня, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения о назначении страховой пенсии незаконным и включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что в марте 2022 года истец обратилась в ГУ-ОПФР по РСО-Алания с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть иск в ее отсутствие. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о включении указанных периодов в страховой стаж истца, суд принимает во внимание следующее.Согласно п.4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании решения о назначении страховой пенсии незаконным и включении в трудовой стаж периодов работы удовлетворить
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гайнский районный суд с исковым заявлением о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы, указав, что <дата> он
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и поддержала доводы, изложенные в возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить в специальный стаж истца следующие периоды работы в АО «Верхне-Камская сплавная контора» в качестве сплотчика, формировщика, трелевщика, чокеровщика, сучкоруба
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении досрочно страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении досрочно страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, ордера № от <дата>, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключение ООО Центр экспертизы условий труда «Эксперт» № от <дата>, суд приходит к выводу, что период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении досрочно страховой
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<дата> О.А.В.,<дата> года рождения, обратился в ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> (с <дата> Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице
Описательная часть
В судебном заседании О.А.В. поддержал исковое заявление и пояснил, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по Списку№. <дата> ГУ-ГУ ПФР № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно исключил из специального стажа О.А.В. периоды работы в ФГБУ «» с <дата> по <дата> – электромонтером по ремонту электрооборудования 3 разряда
Резолютивная часть
Исковые требования О.А.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № ОСФР о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №, зачете
