Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность решений, действий или бездействия государственных органов, должностных лиц или иных субъектов власти. Суть таких дел — проверка, соответствуют ли эти действия нормам права. Если суд признает их незаконными, это означает, что они нарушают права и свободы граждан.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к АО «Ремонтно-строительный участок» о признании действий незаконными, в просительной части которого истцом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании обращений 06.03.2020г. <ФИО> к Главе администрации сел.В.-<адрес> <ФИО> и руководителю АО «Гумбетовское ДЭП №» <ФИО> о сносе дамбы, которая была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о немедленном устранении возведенного АО «Гумбетовское ДЭП №» сооружения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Ремонтно-строительный участок» о признании действий незаконными, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запад» о признании действий незаконными
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным бездействие ответчика по не предоставлению ответа на обращение истца от 11 марта 2023 г. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запад» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании незаконными действий, выразившихся в необоснованном начислении долга и попытке получения его путём угрозы отключения электроснабжения, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика адрес в судебном заседании заявленнвые требования не признал, просил в иске отказать. Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком правильно, в соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании действий незаконными – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании незаконными действий, выразившихся в необоснованном начислении долга и попытке получения его путём угрозы отключения электроснабжения, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика адрес в судебном заседании заявленнвые требования не признал, просил в иске отказать. Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком правильно, в соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании действий незаконными – отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Собственники помещений в **** в **** в лице <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировский» о признании действий незаконными, в обоснование которого указали, что решением
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ. Представитель истцов <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат, так как судом не установлено нарушение каких либо прав и законных интересов собственников помещений в доме №23 по ул. Орджоникидзе в г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований собственников помещений в доме №23 по ул
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратилось с настоящим исковым заявлением, указав следующее
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что В адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора в ЮАО г. Москвы поступило обращение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать действие ООО «СПАР Миддл Волга», выраженное в несоблюдении требований, предусмотренных п.1 ч.4.1 ст.4, п.5 ч.4.12 ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мария», указав, что осмотром, проведённым прокуратурой г.Пятигорска совместно с администрацией г.Пятигорска 20.10.2022г. установлено, что в границах используемого ответчиком
Описательная часть
Таким образом, указанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст.ст. 7, 42 Земельного кодекса РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 100 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. В судебное заседание представитель
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Пятигорска к ООО «Мария» о запрете ООО «Мария» и иным лицам использование земельного участка с кадастровым номером № по ул.40 лет Октября, в г.Пятигорске, путем организации в его границах деятельности
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к <ФИО> <ФИО> о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры №
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным Решение № от <дата> о внесении изменений в реестр лицензий <адрес> по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что положения ч.8.2 ст.162 ЖК РФ не ограничивают общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в принятии решения о расторжении договора на управление многоквартирным домом по иным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: <ФИО> о признании незаконными действий – оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Академический», просит с признать действия ответчика незаконными в части ограничения предоставления коммунальных услуг в отношении квартиры, взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. адрес
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению в силу следующего. Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Признать действия ГБУ адрес Академический» по отключению 16.01.2023 г. электроэнергии в квартире по адресу: адрес. адрес незаконными
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Академический», просит с признать действия ответчика незаконными в части ограничения предоставления коммунальных услуг в отношении квартиры, взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. адрес
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению в силу следующего. Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Признать действия ГБУ адрес Академический» по отключению 16.01.2023 г. электроэнергии в квартире по адресу: адрес. адрес незаконными
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании действий незаконными. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявил отказ от иска в части требований о признании незаконными действий ООО Газпром Газораспределение Дагестан, выраженных в необоснованном отключении газа в нежилом
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
<ФИО> просил отказать в удовлетворении требований истца, представил письменные возражения. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» о признании действий по продаже табачной продукции незаконными
Описательная часть
Государственный орган, основываясь на допущенных директором магазина «Магнит» нарушениях требований закона, просит признать действия общества с ограниченной ответственностью «Тандер» в отношении неопределенного круга
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к АО «Тандер» о признании действий незаконными - отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что <дата> Ф.И.О6 обратилась в <обезличено>» с заявлением о заключении социального контракта на поиск работы. Между и Ф.И.О6 в соответствии с <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) Ф.И.О4, действующая на основании доверенности (л.д. 76),на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, обозрев материалы личных дел Ф.И.О6., исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО>, через представителя, обратился в Черкесский городской суд с иском к Управлению по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании действий незаконными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО>, (далее - истец) на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании действий незаконными, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании действий ТО КГКУ УСЗН по <адрес>, Министерства социальной политики <адрес> незаконными. Требования мотивирует тем, что с 2008г. ему присвоена третья группа инвалидности. В качестве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика Министерства социальной политики <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании незаконным решения УСЗН о прекращении предоставления мер социальной поддержки <ФИО> на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Доводы ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТО Управления социальной защиты населения <адрес>, КГКУ «Управление социальной защиты населения», Министерству социальной политики <адрес> о признании действий управления социальной защиты
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действий незаконными, обосновав свои требования тем, что с <дата> по <дата> Филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» производили
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа 27.09.2022 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с административным иском к Управлению потребительского рынка <ФИО> <адрес> о признании действий незаконными, просил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> посредством сайта gust.mosreg.ru обратился в Главное управление содержания территорий <адрес> с заявлением о наличии наледи у магазина «Дикси» по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Свои требования мотивировал тем, что <дата>. на личную почту <адрес> неизвестным ему лицом по имени <ФИО> <ФИО> с электронного адреса <адрес> направлен ответ на обращение он в Управление потребительского рынка
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> <адрес>, Управлению потребительского рынка <ФИО> <адрес> о признании действий незаконными – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «ПРОФ ГРУП» с иском о признании действий ООО «ПРОФ ТРУП» в отношении <ФИО> незаконными; признании данных о «Назначении платежа» совершенного ООО «ПРОФ ГРУП» на расчетный счет <ФИО> (1203
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представила уточнения исковых требований. Просит признать действия ООО «ПРОФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд своим решением не может подменять функции налогового органа и устанавливать незаконность, и вину в налоговом правонарушении налогового агента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПРОФ ГРУП» о признании действий незаконными - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с иском к <ФИО> о признании действий незаконными, сославшись на то, что 20 декабря 2018 года работниками ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена" была создана первичная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, он же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО> поддержали заявленные исковые
Мотивировочная часть
В возражениях, ранее представленных в адрес суда, указал, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, сославшись на то, что 20 декабря 2018 года на собрании работников ФГБОУ "ВДЦ "Смена": <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - ) к <ФИО> (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - ) о признании действий незаконными - отказать
Советский районный суд (Кировская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Прокурор Советского района Кировской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в том числе, несовершеннолетних, обратился в суд с иском к АО «Тандер» о признании действий незаконными. В обоснование заявленных
Описательная часть
Прокурор района просит признать действия АО «Тандер» по реализации табачных изделий в магазине «Магнит», расположенном по адресу: , незаконными; запретить АО «Тандер» розничную продажу табачных изделий в указанном магазине
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований к АО «Тандер» в интересах неопределенного круга лиц о признании действий незаконными и запрете розничной продажи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района Кировской области удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун» (далее -СНТ «Нептун»), Министерству имущественных и земельных отношений Республики в котором
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> СНТ «Нептун» зарегистрировано, как юридическое лицо, действовавшее на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Канский районный суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Канский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором просит признать незаконными действия ООО «<ФИО>» по начислению с августа по декабрь 2020 года платы за услугу по обращению
Описательная часть
В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора <ФИО> и представитель <ФИО> - <ФИО> поддержали иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании действий незаконными удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Красноярский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к КГАУ «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» (далее - КГАУ «Лесопожарный центр») признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель красноярской транспортной прокуратуры <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Ввиду того, что невыполнение КГАУ «Лесопожарный центр» требований воздушного законодательства создает угрозу жизни, здоровью неопределенного круга лиц – граждан, пользующихся услугами воздушного транспорта, безопасности, при этом в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярской транспортной прокураты, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к краевому государственному автономному учреждению «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» о признании действий
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился с административным иском к ГБУ НСО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации», в котором просит признать технический паспорт от 31.10.2022 и решение № 2 от 16.01.2023 об отказе в исправлении технического
Описательная часть
Представитель ГБУ НСО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» в судебном заседании 26.04.2023 настаивал на рассмотрении иска по существу, поддержав ранее высказанные доводы. В материалы дела представил
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании 24.03.2023 участвовал ее представитель, который полагал, что производство по делу подлежит прекращению. В письменных возражениях (л.д.129) указал, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ НСО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» об оспаривании действий отказать
