Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность решений, действий или бездействия государственных органов, должностных лиц или иных субъектов власти. Суть таких дел — проверка, соответствуют ли эти действия нормам права. Если суд признает их незаконными, это означает, что они нарушают права и свободы граждан.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Новосибирска с иском к ООО «УКЖХ Октябрьского района» о признании действий незаконными. В обоснование исковых требований истец (с учетом уточнений, л.д.31-32) ссылается
Описательная часть
В нарушение требований законодательства в сфере защиты прав потребителей в Платежном документе по л/счёт для внесения платы за содержание и ремонт помещения и предоставление коммунальных услуг за август 2022 года (идентификатор
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. в нарушение требований законодательства в сфере защиты прав потребителей в Платежном документе по л/счёт для внесения платы за содержание и ремонт помещения
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Струнино Александровского района Владимирской области, государственному унитарному предприятию Владимирской области «Бюро технической инвентаризации»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 сентября 1977 года, <ФИО> и <ФИО> в равных долях являлись собственниками жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования г. Струнино Александровского района Владимирской области, государственному унитарному предприятию Владимирской области «Бюро технической
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа, муниципальному унитарному предприятию "Междуреченская управляющая компания", УФАС по Кемеровской области, государственной жилищной инспекции
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 116). Судом установлено: постановлением Администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования к Муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская управляющая компания», УФАС по Кемеровской области, ГЖИ Кузбасса, а также МКУ «УР ЖКК» подлежат отклонению, поскольку в соответствии с п. 2
Резолютивная часть
Исковых требований <ФИО> к администрации Междуреченского городского округа, муниципальному унитарному предприятию "Междуреченская управляющая компания", УФАС по Кемеровской области, государственной жилищной инспекции
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Управлению Федерального казначейства по Курской области о признании действий незаконными. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель поддержали исковые требования. Просили: Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их
Мотивировочная часть
<дата> представитель <ФИО> - <ФИО> обратился в Управление для предъявления исполнительных документов на исполнение на его условиях - без представления доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности к пакету
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федерального казначейства по Курской области о признании действий незаконными отказать
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать действия группы людей, руководимых <ФИО>, по перерубанию проводов линии электроснабжения половины <адрес>, указывая, что 22 января 2023 года, в 14 часов, группа лиц
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от 1 июня 2013 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, земельный участок <адрес>, (л.д. 177-179) передан в дар <ФИО> Право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом полномочия на предъявление данного искового заявления от граждан, собственников либо пользователей земельных участков, расположенных на <адрес> и чьи права по мнению истца были нарушены в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу Акционерного общества «Амурский судостроительный завод», садоводческому некоммерческому товариществу «Сад 12, 13» о признании
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными. В обосновании иска указал, что <дата> на счет открытый в АО «Газпромбанк» пришло зачисление денежных средств в размере 14 371 руб. Данная сумма была зачислена
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения предъявленных требований. Представил возражения, в соответствии с которыми просил исковые требования оставить без удовлетворения, указывая на то, что банк
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что банк действовал в соответствии с законом при исполнении предъявленного исполнительного документа, поэтому оснований для признания незаконными действия АО «Газпромбанк»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № ****** № ******) к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании действий незаконными – отказать
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» о признании действий по отключению принадлежащего ей домовладения от системы холодного водоснабжения незаконными. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> истец <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Перечисленных оснований судом не установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с конца <дата> домовладение <ФИО> подключено к системе водоснабжения по временной схеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований указав, что решением суда адрес от 14.04.2022 г. по делу №А11-10011/2018 общество
Описательная часть
Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 07.09.2018 возбуждено производство по делу №А11-10011/2018 о банкротстве в отношении ООО «...». По настоящему спору, судом не усматривается какого-либо нарушения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Анализируя обоснованность заявленных истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «...» к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> о признании действий незаконными отказать
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «РСХБ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Автономной Некомерческой Организации «Служба Обеспечения деятельности Финансового
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 марта 2022 года по результатам рассмотрения обращения <ФИО> (далее - потребитель) Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в полном объеме решение финансового уполномоченного финансовой организацией не исполнено. При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных выше правовых норм, выдача финансовым уполномоченным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Автономной Некомерческой Организации «Служба Обеспечения деятельности Финансового Уполномоченного» о признании действий незаконными отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском, Калининском районах обратился в суд с исковым заявлением к АО
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать противоправными действия АО «Тандер», выразившиеся в превышении предельно допустимых уровней шума на территории жилой застройки, возникающих в результате деятельности магазина
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения к протоколу №5125 от 15.03.2023 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (Красноармейский филиал», представленного стороной ответчика, следует, что эквивалентные уровни звука
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к АО
Видновский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> от <дата>, также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> от <дата>, по материалам исполнительного производства №-ИП на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимания положения ч. 1 ст. 226 КАС РФ о сроках рассмотрения данной категории дел, а также положения ст. 150, 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – ОМС «КУИ ЗГО») о признании незаконными действий ответчика по демонтажу торгово-остановочного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 13-15) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» о признании незаконными действий по демонтажу торгово-остановочного комплекса «»
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «ФАПРИД» о признании действий ответчика, как работодателя, выразившихся в выдаче истцу, как работнику, 03.11.2022 неисправной магнитной карты (электронный пропуск), предназначенной для прохода
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приказом ФГБУ «ФАПРИД» № 38-ЛС от 23.07.2018 <ФИО> принят на работу в юридический отдел на должность юриста по интеллектуальной собственности. Разрешая спор, суд, дав оценку собранным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ «ФАПРИД» о признании действий незаконными – отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать действия Сбербанка незаконными. Обязать Сбербанк вернуть на её лицевой счет неправомерно списанные денежные средства. В обоснование требований указав, что Курганинский
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в Банк на исполнение в порядке ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ-229) поступил исполнительный лист №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице отделения Сбербанка доп. офис 1584/30 о признании действий незаконными - отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Финпром» о признании действий незаконными. В обоснование требований указав, что <ФИО> было получено
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения. Выслушав истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее. Как
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оснований полагать, что <ФИО> получен доход и с этим связана обязанность налогоплательщика по уплате налога на доходы физических лиц, не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Заместитель Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными действия по предоставлению нежилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседание исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что Межрайонной прокуратурой в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 1 7.01.1992 г. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконными действия по предоставлению нежилого помещения по адресу: <адрес> для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснования заявленных требований о том, что <дата>. приобрел по договору купли-продажи нежилое помещение (гараж) в ГЭПУ «Ермак-Н», кадастровым номером №, расположенный по адресу
Описательная часть
Истец просит признать недействительным (ничтожным) протокол собрания правлении гаражно-эксплуатационного потребительского кооператива «Ермак-Н» от <дата>. №, а принятые на собрании решения незаконными. Обязать ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, исходя из следующего. Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что в
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований которого сослалась на предоставление ей в 2012 г. земельного участка № в НСТ «Строитель». До апреля 2022 г. истец владела участком, использовала его по назначению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Приведенным апелляционным определением установлено, что спорный участок № не был распределен в пользование <ФИО> При таких обстоятельствах у <ФИО> отсутствуют законные основания для владения спорным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческому садовому товариществу «Строитель» удовлетворить в части
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
ДНВ обратилась в суд с иском к АО «Расчетный центр Урала» (далее – АО РЦ «Урала») о признании действий незаконными, мотивируя требования тем, что она является долевым сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: , микрорайон
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что ответчик выставляет счета от организаций, которые не оказывают истцу коммунальные услуги, что
Мотивировочная часть
Представители ответчика АО «РЦ Урала» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что между ответчиком и третьими лицами заключены агентские договоры. В ходе своей деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДНВ к акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о признании действий незаконными отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бывалово» (далее – ООО УК «Бывалово») мотивируя тем, что многоквартирный жилой дом 15 по ул. Пошехонское шоссе г.Вологды
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, на незаконность отказа ответчика о замене стояков горячего и холодного водоснабжения с использованием вышеуказанных средств, а не из средств, находящихся на специальном банковском счет МКД, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2, 3 п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бывалово» по неисполнению решений общих собраний собственников многоквартирного дома по адресу от 19.03.2021, от 01.07.2022 Возложить на общество
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) о признании действий незаконными, мотивируя требования тем, что 26.09.2022 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что Банк не дал ему права выбора другой страховой компании. Ему было предложено обязательное
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "Юникредит Банк" о
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.08.2022 года истцом предъявлено к исполнению требование о взыскании денежных средств (неустойки и штрафа) в размере 28 335 руб., то есть в период действия моратория
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в данном случае к требованиям истца о взыскании денежных средств (неустойки и штрафа) должны применяться положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО "Юникредит Банк" о признании незаконными действий АО "Юникредит Банк", выраженных в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец Фонд поддержки и развития программ и проектов в области реабилитации детей и подростков во имя Святого Великомученика и <ФИО> обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Префектуре адрес, Управе адрес
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика Префектуры адрес <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Фонда поддержки и развития программ и проектов в области реабилитации детей и подростков во имя Святого Великомученика и <ФИО> к Префектуре адрес, Управе адрес, ГБУ адрес дороги адрес» о признании действий
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ООО "НИИ Судебных экспертиз" о признании незаконными действия ООО «НИИ Судебных экспертиз» в выполнении договора подряда по заявлению заинтересованного лица в формировании межевых планов для участков № и №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Решением Одинцовского городского суда Московской области по делу № 3161/2014 от 09 октября 2014 года по иску <ФИО> к <ФИО> произведен раздел жилого дома № <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что права истца не нарушены и не подлежат защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "НИИ Судебных экспертиз" о признании действий незаконными в выполнении договора подряда по заявлению заинтересованного лица в формировании межевых планов для участков с кадастровыми номерами №
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Крылатское» о признании действий незаконными. В обоснование своих исковых требований указала, что 11.08.2021 года на отводе внутриквартирной разводки подвода холодного водоснабжения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Крылатское» о признании действий незаконными отказать
