N

№2-3730/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Спиндовской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 16 марта 2017 года между сторонами заключен кредитный договор. 22 февраля 2022 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись N о взыскании задолженности по кредитному договору. О совершении исполнительной надписи нотариуса он (истец) узнал 05 апреля 2022 года.

ФИО1 считает, что действия ответчика при получении исполнительной надписи нотариуса являются незаконными, поскольку представленные ПАО Сбербанк документы нотариусу не подтверждали бесспорность требований. Кроме того уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику, содержало сумму долга (...), отличную от суммы долга, указанную в исполнительной надписи нотариуса (...). Уведомление о наличии задолженности в размере ... получено не было.

Просит суд признать незаконными действий ПАО Сбербанк при получении исполнительной надписи нотариуса N от 22 февраля 2022 года; признать недействительной и отменить исполнительную надпись N от 22 февраля 2022 года, совершенную нотариусом ФИО2

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 мая 2022 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО2

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из материалов гражданского дела следует, что 16 марта 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму ..., под ..., со сроком возврата по истечении ... с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

14 ноября 2019 года стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому сумма задолженности, которую обязуется погасить заемщик, составляет ....

Спор о размере задолженности по кредитному договору отсутствовал, доказательств иного в материалы гражданского дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Из содержания искового заявления следует, что 29 декабря 2021 года ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере ....

Таким образом, Банком выполнено требование закона по извещению заемщика, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Требование о досрочном возврате суммы кредита добровольно З.А.ЮБ. не удовлетворено, доказательств иного в материалы гражданского дела не представлено.

ПАО Сбербанк в адрес нотариуса направлено заявление о совершении исполнительной надписи с приложением документов, установленных статьей 91 Основ законодательства о нотариате.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа ФИО2 22 февраля 2022 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись N с предложением взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 16 июля 2021 года по 25 января 2022 года в размере ..., с учетом ссудной задолженности ..., процентов – ... и расходов по совершению исполнительной надписи – ....

Поскольку заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, действия ПАО Сбербанк соответствуют требованиям законодательства, основания для признания действий незаконными и отмены исполнительной надписи N от 22 февраля 2022 года, совершенной нотариусом ФИО2, отсутствуют.

Довод стороны истца о том, что действия ответчика являются незаконными, поскольку уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику, содержало сумму долга, отличную от суммы долга, указанную в исполнительной надписи нотариуса, не может быть принят во внимание.

В соответствии с пунктом 1.2 дополнительного соглашения кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с 16 ноября 2019 года по 16 октября 2020 года. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 14 ноября 2019 года.

Также кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении платежей по начисленным процентам сроком на 12 месяцев, начиная с 15 ноября 2019 года по 16 октября 2020 года. В льготный период установлен минимальный ежемесячный платеж в погашение процентов в размере ... % от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от 14 ноября 2019 года.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора по погашению задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность как по основному долгу, так и по процентам.

Судом установлено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от 24 декабря 2021 года о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 декабря 2021 года.

В соответствии со статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями кредитного договора, в связи с тем, что договор не расторгнут, начисление процентов продолжилось, ПАО Сбербанк правомерно рассчитал задолженность по состоянию на 25 января 2022 года. За период с 16 марта 2017 года (дата выдачи кредита) по 25 января 2022 года с учетом предоставления льготного периода, банком правомерно в соответствии с условиями кредитного договора и положениями законодательства начислены проценты, в том числе и просроченные по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт: серия/N) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН N) о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 14 сентября 2022 года.

Судья Плясунова А.А.