УИД 77RS0004-02-2025-000544-13
Дело № 2-2233/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 11 апреля 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2233/2025 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк с требованием о признании действий ответчика, выразившихся в начислении процентов за пользование кредитом, незаконными, мотивируя свои требования тем, что ранее у истца имелись кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк. В связи с тяжелым финансовым положением у истца образовалась задолженность по данным кредитным обязательствам. Впоследствии имеющиеся задолженности в размере сумма были погашены истцом. 03.11.2024 на адрес электронной почты истца поступило письмо от ПАО Сбербанк, в котором было указано, что у истца имеется задолженность в размере сумма С начислением и размером данной задолженности истец не согласна, поскольку ей были исполнены обязательства перед банком в полном объеме. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, направил отзыв на иск.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании части третьей данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В статье 811 ГК РФ указаны последствия нарушения заемщиком договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, 10.02.2019 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключён кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере сумма под 19,9% годовых.
Согласно заключённому кредитному договору, ПАО Сбербанк обязался выдать заёмщику кредит, а заёмщик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В связи с тяжелым финансовым положением у истца образовалась задолженность по кредитным обязательствам.
Впоследствии имеющаяся задолженность по кредитным обязательствам в размере сумма погашена в полном объеме.
Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указала, что поскольку задолженность была погашена ей в полном объеме, банк не имел право начислять проценты и требовать их уплаты.
Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что в связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору у ФИО1 ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
06.12.2021 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 адрес, мировым судьей судебного участка № 1 адрес был вынесен судебный приказ № 2-1887-12-445/2021 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 10.02.2019 за период с 14.01.2020 по 29.09.2021 в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Задолженность, взысканная по судебному приказу № 2-1887-12-445/2021 была погашена в 2024 году.
Поскольку кредитный договор расторгнут не был, с 30.09.2021 по 04.12.2024 банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, которые составили по расчету банка сумма
В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, однако требование исполнено не было.
В связи с неисполнением требования о погашении задолженности, банк направил заявление в суд о вынесении судебного приказа.
20.12.2024 мировым судьей судебного участка № 3 адрес был вынесен судебный приказ № 02-2570/3/2024 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 10.02.2019 за период с 30.09.2021 по 04.12.2024 в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма
23.01.2025 задолженность по судебному приказу № 02-2570/3/2024 в размере сумма погашена.
По состоянию на 21.02.2025 года задолженность по кредитному договору <***> от 10.02.2019 отсутствует.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).
Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона 21.12.2013 г. № 353-ФЗ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.
Судом установлено, что согласно п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Указанные общие условия приняты истцом при подписании кредитного договора.
Из содержания вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.
Условия договора о плате за пользование кредитом, об ответственности за неисполнение обязательств – являются договорными и они согласованы сторонами при подписании кредитного договора.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, что кредитный договор <***> от 10.02.2019 расторгнут не был, банк имел право в период с 30.09.2021 по 04.12.2024 начислялись проценты на остаток суммы основного долга.
Таким правом в силу вышеприведенных положений ст. 809 ГК РФ банк был наделен до момента выплаты образовавшейся задолженности либо расторжения договора.
Учитывая, что обязательства, предусмотренные кредитным договором по уплате процентов истцом надлежащим образом исполнены в установленный срок не были, ответчик правомерно направил в адрес истца требование о погашении задолженности в виде просроченных процентов.
При таких обстоятельствах, вопреки позиции стороны истца, начисление банком процентов и дальнейшее требование их уплаты закону не противоречат.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не установлено, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании действия незаконными – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года.
Судья фио