К делу № 2-12239/2022
23RS0041-01-2022-009519-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Калмазовой И.А.,
при помощнике судьи Трофимовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Багратион» к ФИО1, ФИО2 о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Багратион» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о признании действий незаконными.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: была выбрана в качестве управляющей организации ООО «Багратион», куда так же вошли парковочные места, расположенные по адресу: , строение №. Ответчики на праве собственности владеют машино-местом № и №, расположенными в данном многоквартирном доме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Багратион» от вышеуказанных собственников, поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой согласовать возведение сетчатого ограждения АРМА-М в соответствии с п. 5.2.6 СП 154.13130.2013 из негорючих материалов между парковочными местами № и №. ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты ООО «Багратион» запросило у ФИО1 и ФИО2 сертификат пожарной безопасности на сетчатое ограждение АРМА-М. ДД.ММ.ГГГГ ответным письмом был предоставлен сертификат соответствия на III класс устойчивости к взлому. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Багратион» направил письменный ответ в адрес ФИО1 и ФИО2 с разъяснительным ответом, в котором возведение сетчатого ограждения АРМА-М на парковочных местах 153 и 154 не было согласовано. ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты ООО «Багратион» от ФИО1 и ФИО2 поступило письмо с дополнительными сертификатами на сетчатое ограждение АРМА-М. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Багратион» направил повторный письменный отказ в адрес ФИО1 и ФИО2 с подробным ответом, в котором разъясняется, что подземная парковка, согласно специальным техническим условиям, подлежит защите установками автоматической пожарной сигнализации. Средствами пожарной сигнализации оборудуются все помещения независимо от площади помещений, кроме помещений с мокрыми процессами, венткамеры, лестничные клетке, помещения категории В4 и Д. Техническое обслуживание и ремонт систем пожарной сигнализации и пожаротушения осуществляется организацией, имеющей лицензию МЧС и производится согласно требованиям эксплуатационной документации заводов-изготовителей, соответственно возведение сетчатого ограждения АРМА-М на парковочных местах № и № возможно только с наличия разрешительных документов, а именно или согласно ст. 133 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности или в соответствии с п. 6.7. ГОСТ 30244-94 Материалы строительные. Методы испытаний на горючесть. Несмотря на неоднократный отказ со стороны управляющей компании ООО «Багратион» ФИО1 и ФИО2 в нарушение действующего законодательства РФ самовольно возвели сетчатое ограждение АРМА-М на парковочных местах № и № и заставили их личными вещами в том числе из горючих материалов, в результате чего произошло перекрытие путей движения выхлопных газов к системе газоудаления, помещение сильно загазовывается и постоянно срабатывает система пожарной сигнализации. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Багратион» направил почтой России досудебную претензию в адрес ответчиков с требованием в течении 5-ти дневного срока с момента получения досудебной претензии предоставить заключение пожарного надзора либо привести машино-место № и № в первоначальный вид, ответа на которую не последовало. Просит суд признать действия ответчиков по возведению ограждения (сетчатое ограждение АРМА-М) на парковочных местах № и №, расположенных по адресу: , строение 1 незаконными, обязать ответчиков в течение 30 календарных дней после вступления решения суда в силу, демонтировать за свой счет незаконно возведенное сетчатое ограждение АРМА-М на парковочных местах № и №, убрать личные вещи и привести парковочное место в первоначальный вид, взыскать с ответчиков уплаченную гос. пошлину в размере 6000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: была выбрана в качестве управляющей организации ООО «Багратион», куда так же вошли парковочные места, расположенные по адресу: , строение №.
ФИО1 и ФИО2 являются собственниками машино-местом № и №, расположенными в данном многоквартирном доме. 1
0.02.2021 в адрес ООО «Багратион» от вышеуказанных собственников, поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой согласовать возведение сетчатого ограждения АРМА-М в соответствии с п. 5.2.6 СП ДД.ММ.ГГГГ из негорючих материалов между парковочными местами № и №.
ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты ООО «Багратион» запросило у ФИО1 и ФИО2 сертификат пожарной безопасности на сетчатое ограждение АРМА-М.
ДД.ММ.ГГГГ ответным письмом был предоставлен сертификат соответствия на III класс устойчивости к взлому.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Багратион» направило письменный ответ в адрес ФИО1 и ФИО2 с разъяснительным ответом, в котором возведение сетчатого ограждения АРМА-М на парковочных местах 153 и 154 не было согласовано.
ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты ООО «Багратион» от ФИО1 и ФИО2 поступило письмо с дополнительными сертификатами на сетчатое ограждение АРМА-М.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Багратион» направил повторный письменный отказ в адрес ФИО1 и ФИО2 с подробным ответом, в котором разъясняется, что подземная парковка, согласно специальным техническим условиям, подлежит защите установками автоматической пожарной сигнализации. Средствами пожарной сигнализации оборудуются все помещения независимо от площади помещений, кроме помещений с мокрыми процессами, венткамеры, лестничные клетке, помещения категории В4 и Д. Техническое обслуживание и ремонт систем пожарной сигнализации и пожаротушения осуществляется организацией, имеющей лицензию МЧС и производится согласно требованиям эксплуатационной документации заводов-изготовителей, соответственно возведение сетчатого ограждения АРМА-М на парковочных местах № и № возможно только с наличия разрешительных документов, а именно или согласно ст. 133 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности или в соответствии с п. 6.7. ГОСТ 30244-94 Материалы строительные. Методы испытаний на горючесть.
Несмотря на неоднократный отказ со стороны управляющей компании ООО «Багратион» ФИО1 и ФИО2 в нарушение действующего законодательства РФ самовольно возвели сетчатое ограждение АРМА-М на парковочных местах № и № и заставили их личными вещами в том числе из горючих материалов, в результате чего произошло перекрытие путей движения выхлопных газов к системе газоудаления, помещение сильно загазовывается и постоянно срабатывает система пожарной сигнализации.
Согласно п. 2.2.4; 2.2.5; 2.2.7 договора управления № К-263/4 машино-место №, № собственники обязаны использовать машино-место в соответствии с его назначением, не переоборудовать машино-место без предварительного получения надлежащих разрешений, соблюдать пожарную безопасность.
Согласно п.29 ч.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации машино-место — предназначенная исключительно для размещения транспортного средства индивидуально-определенная часть здания или сооружения, которая не ограничена либо частично ограничена строительной или иной ограждающей конструкцией и границы которой описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.
Согласно п. 15 ст. 2 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности объект защиты - продукция, в том числе имущество граждан или юридических лиц, государственное или муниципальное имущество (включая объекты, расположенные на территориях поселений, а также здания, сооружения, транспортные средства, технологические установки, оборудование, агрегаты, изделия и иное имущество), к которой установлены или должны быть установлены требования пожарной безопасности для предотвращения пожара и защиты людей при пожаре;
В соответствии с п. 16 Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» на объектах защиты запрещается:
е) проводить изменение объемно-планировочных решений и размещение инженерных коммуникаций и оборудования, в результате которых ограничивается доступ к огнетушителям, пожарным кранам и другим средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения или уменьшается зона действия систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, автоматических установок пожаротушения, противодымной защиты, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, внутреннего противопожарного водопровода);
и) эксплуатировать после изменения класса функциональной пожарной опасности здания, сооружения, пожарные отсеки и части здания, а также помещения, не отвечающие нормативным документам по пожарной безопасности в соответствии с новым классом функциональной пожарной опасности;
о) проводить изменения, связанные с устройством систем противопожарной защиты, без разработки проектной документации, выполненной в соответствии с действующими на момент таких изменений нормативными документами по пожарной безопасности.
На основании п.6.2., пп. 6.2.2 СП 506, 1311500.2021 Стоянки автомобилей. Требования пожарной безопасности, в подземных стоянках автомобилей не допускается разделение машино-мест перегородками на отдельные боксы.
Для выделения машино-мест допускается применение сетчатого ограждения из негорючих материалов.
При этом, при возведении сетчатого ограждения из негорючих материалов необходимо учесть, что группа горючести должна быть НГ (негорючие) и определяться ИЛИ согласно ст. 133 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности:
п. 1 Требования пожарной безопасности к информации о пожарной опасности веществ и материалов. Производитель (поставщик) должен разработать техническую документацию на вещества и материалы, содержащую информацию о безопасном применении этой продукции.
п.2. Техническая документация на вещества и материалы (в том числе паспорта, технические условия, технологические регламенты) должна содержать информацию о показателях пожарной опасности веществ и материалов.
п. 3. Обязательными показателями для включения в техническую документацию являются:
З) для твердых веществ и материалов (за исключением строительных материалов):
а) группа горючести;
б) температура воспламенения;
в) температура самовоспламенения;
г) коэффициент дымообразования;
д) показатель токсичности продуктов горения;
ил в соответствии с п. 6.7 ГОСТ 30244-94 Материалы строительные. Методы испытаний на горючесть
В протоколе испытания приводят следующие данные: дату испытания; наименование заказчика; наименование лаборатории, проводящей испытание; наименование материала или изделия; шифр технической документации на материал или изделие; описание материала или изделия с указанием состава, способа изготовления и других характеристик; наименование каждого материала, являющегося составной частью изделия, с указанием толщины слоя и способа крепления (для сборных элементов); способ изготовления образца; результаты испытаний (определяемые при испытании показатели по 6.5.9 и расчетные параметры горючести по 6.6.1-6.6.4); фотографии образцов после испытания; заключение, по результатам испытаний с указанием, к какому виду относится материал: к горючим или негорючим; срок действия заключения.
Однако направленный ответчиками сертификат соответствия требованиям ГОСТ Р 51242-98 «Конструкции защитные механические и электромеханические для дверных и оконных проемов», не имеет никакого отношения к пожарной безопасности, кроме того не приложена документация, подтверждающая соблюдение постановление Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиками нарушены нормы действующего законодательства как в сфере жилищного регулирования, так и в сфере пожарной безопасности, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Багратион» к ФИО1, ФИО2 о признании действий незаконными, удовлетворить.
Признать действия ФИО1, ФИО2 по возведению ограждения (сетчатое ограждение АРМА-М) на парковочных местах № и №, расположенных по адресу: , строение 1 незаконными.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., , убрать личные вещи и привести парковочное место в первоначальный вид.
Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в размере 6000 руб.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.
Судья: