РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года
Мотивированное решение составлено 06 августа 2025 года
19 июня 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7130/2025 по иску Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1, фио Дмитриевичу, ООО «Калинан», ООО «Вектор Инвест», ООО «Ника Транс» о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Пресненский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1, ФИО2, ООО «Калинан», ООО «Вектор Инвест», ООО «Ника Транс» и просит признать незаконными действия собственников нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. 15А/2, по предоставлению нежилого помещения для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц; признать адрес: адрес, пом. 15А/2 (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами) адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в ЕГРЮЛ без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц; признать недостоверными сведения об адресе: адрес, пом. 15А/2 (с дополнением адреса номерами комнат и офисов) следующих юридических лиц: ООО «Калинан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Вектор Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Ника Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о чем внести соответствующие данные в ЕГРЮЛ; обязать юридические лица в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в ЕГРЮЛ сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.
Требования мотивированы тем, что Пресненской межрайонной прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с обращением ИФНС России № 3 по адрес, содержащем сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес (с возможными написаниями номера помещения арабскими цифрами, а также дополнениями адреса указанием номеров комнат и офисов) - пом. 15А/2 в соответствии с ГАР, кадастровый № 77:01:0004035:4999. Проверкой установлено, что по адресу: адрес, пом. 15А/2 зарегистрировано 112 действующих организаций, в том числе ООО «Калинан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Вектор Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Ника Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Собственниками объекта недвижимого имущества по адресу: адрес, пом. 15А/2 являются ФИО1 и ФИО2 При проведении осмотра указанного выше адреса установлено, что по данному адресу юридические лица не располагаются, установить связь с юридическими лицами каким-либо способом невозможно. Согласно сведениям ЕГРН, площадь нежилого помещения составляет 18,6 кв.м, а равно в помещении отсутствуют реальные условия для размещения 112 юридических лиц в связи с нарушением требований охраны и организации труда.
Указание юридическими лицами адреса, по которому они не находятся, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает нормы действующего законодательства. Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт. Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения юридического лица нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями. В данной связи, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения несоответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.
Изложенное свидетельствует о том, что собственники нежилого помещения заключали договоры на право пользования помещением № 15А/2 по адресу: адрес юридическими лицами без реального намерения их присутствия и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение им в пользование.
Представитель истца - помощник Пресненского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. От ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в удовлетворении которого он просил отказать в полном объеме.
Ответчики - ООО «Калинан», ООО «Вектор Инвест», ООО «Ника Транс» - представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, правовую позицию по делу не представили.
Представитель третьего лица ИФНС России № 3 по адрес по доверенности фио в судебном заседании не возражал по заявленным исковым требованиям.
При таком положении, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Пунктом 2 ст. 51 ГК РФ предусмотрено, что данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
Согласно п. 4 ст. 52 ГК РФ устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.
В силу пп. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, в том числе и для определения места исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 4, пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. В едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться сведения о юридическом лице - адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Согласно ст. ст. 6, 7.1 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.
Статьями 12, 14, 17 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что при государственной регистрации юридического лица при создании, реорганизации, при внесении изменений в сведения о нем, заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.
В силу ч. 9 ст. 14 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, доступ к указанной информации в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий.
В соответствии с пп. 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 ГК РФ). При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта «р» п. 1 ст. 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом. О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:
- адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);
- адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;
- адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;
- адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);
- имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.
При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться. Вместе с тем судам следует учитывать, что по смыслу п. 4 ст. 9 Закона регистрирующий орган не вправе возлагать на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением о государственной регистрации, бремя подтверждения достоверности представленных сведений об адресе юридического лица, в том числе путем представления дополнительных документов помимо предусмотренных Законом. Учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Пресненской межрайонной прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с обращением ИФНС России № 3 по адрес, содержащем сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес (с возможными написаниями номера помещения арабскими цифрами, а также дополнениями адреса указанием номеров комнат и офисов) - пом. 15А/2 в соответствии с ГАР, кадастровый № 77:01:0004035:4999.
Проверкой установлено, что по адресу: адрес, пом. 15А/2 зарегистрировано 112 действующих организаций, в том числе ООО «Калинан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Вектор Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Ника Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Собственниками объекта недвижимого имущества по адресу: адрес, пом. 15А/2 являются ФИО1 и ФИО2
При проведении осмотра указанного выше адреса установлено, что по данному адресу юридические лица не располагаются, установить связь с юридическими лицами каким-либо способом невозможно.
На основании п. 5.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.12.2020 г. № 40 «Об утверждении санитарных правил СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда», площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м.
Согласно сведениям ЕГРН, площадь нежилого помещения составляет 18,6 кв.м.
Таким образом, в помещении отсутствуют реальные условия для размещения юридических лиц в связи с нарушением требований охраны и организации труда, так как на каждое юридическое лицо из зарегистрированных в данном помещении приходится 0,16 кв.м основной площади, что делает невозможным осуществление организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей, деятельности и управления.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и объяснениями сторон, по существу не опровергнуты.
Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.
Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.
Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.
Положениями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.
При этом суд отмечает, что в силу презумпции доказывания доказывается положительный факт (реальное нахождение юридических лиц по спорному адресу и возможность осуществления связи с ними), а не отрицательный (их отсутствие), в связи с чем именно на ответчиков в силу закона возложена обязанность представить доказательства действительного расположения юридических лиц в спорном помещении, осуществления там реальной деятельности, получения корреспонденции, возможности связи с ними.
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих доводы прокурора и подтверждающих возможность реального нахождения юридических лиц и осуществление прямой связи с ними по адресу их регистрации, не представлено.
Как указывалось ранее, под адресом массовой регистрации понимается адрес, указанный при государственной регистрации в качестве адреса большого количества юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна; о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать то обстоятельство, что адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна.
Как установлено судом, на момент осмотра нежилого помещения по спорному адресу, оборудованные рабочие места, представители юридических лиц, а также вывески, указывающие на место нахождения организаций по указанному адресу, не обнаружены. Отдельных офисных помещений, где бы располагались представители юридических лиц, в здании нет. Почтовая корреспонденция юридическими лицами по адресу спорного помещения не получается, прямая связь с ними невозможна.
Ответчиками не представлено доказательств тому, что в действительности связь с юридическими лицами по адресу их регистрации осуществляется. При этом, по указанному адресу на площади 18,6 кв.м зарегистрировано значительное количество юридических лиц (112), что уже свидетельствует о том, что указанный при государственной регистрации этих юридических лиц адрес является адресом массовой регистрации.
Суд учитывает, что реализация собственниками своего права пользоваться и распоряжаться своим имуществом не должна нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить законодательству. Представленные в материалы дела документы в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 заключали договоры на право пользования принадлежащим им помещением по адресу: адрес, пом. № 15А/2, с юридическими лицами без реального намерения их присутствия и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение им в пользование, в свою очередь ответчики-юридические лица совершали сделки без намерения реального использования данного нежилого помещения для размещения своих исполнительных органов, связи с юридическими лицами, в частности с ответчиками ООО «Калинан», ООО «Вектор Инвест», ООО «Ника Транс» по указанному ими в ЕГРЮЛ адресу не имеется, почтовую корреспонденцию, в том числе судебную, указанное юридические лица не получают. Объективных доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств ответчиками суду не представлено.
Доводы ФИО1, изложенные в письменных возражениях на иск, доводов иска не опровергают.
Таким образом, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявляемых требований, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пресненского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1, фио Дмитриевичу, ООО «Калинан», ООО «Вектор Инвест», ООО «Ника Транс» о признании действий незаконными - удовлетворить.
Признать незаконными действия собственников ФИО1 (паспортные данные) и лебедь фио (паспортные данные) нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. 15А/2 (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами), по предоставлению нежилого помещения для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц.
Признать адрес: адрес, пом. 15А/2 (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами) адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в ЕГРЮЛ без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.
Признать недостоверными сведения об адресе: адрес, пом. 15А/2 (с дополнением адреса номерами комнат и офисов) следующих юридических лиц: ООО «Калинан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Вектор Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Ника Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о чем внести соответствующие данные в ЕГРЮЛ.
Обязать ООО «Калинан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Вектор Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Ника Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 (тридцати) дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Т.Е. Жребец