№ №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Чепеленко Д.М.,
с участием представителя истцов ФИО1 представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 Е,И, к ТСЖ ЖК «Строителей 9В» о признании действий незаконными,
Установил:
Истцы ФИО8, ФИО6 обратились с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по Решению Дзержинского городского суда по делу №№ от 29.05.2018г. судьей Хайдуковой О.Ю. исковые требования ФИО6 и <данные изъяты> ФИО8 по делу удовлетворены в полном объеме, ответчика ТСЖ ЖК «Строителей 9В» суд обязал в течении десяти дней заключить Договор в письменной форме о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственником помещения в многоквартирном доме, не являющимся членом товарищества собственников жилья, и взысканы 300,00 рублей госпошлины в пользу истца.
07.11.2018г. в рамках исполнения № был заключен Договор №№ осодержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственником помещения вмногоквартирном доме, не являющимся членом товарищества собственников жилья междуТСЖ ЖК «Строителей 9В» и собственниками <адрес> ФИО6 и ФИО8, на основании которого ТСЖ ЖК «Строителей 9В» несет обязанности указанные в п.4Договора и Приложении №1 к Договору.
Решением Дзержинского городского суда по делу №№ от 19.04.2021г. суд в лице судьиХайдуковой О.Ю. обязал ТСЖ ЖК «Строителей 9В» в течение десяти дней с момента вступления решениясуда в законную силу произвести перерасчет платы за оказанные коммунальные услуги энергоснабжения, водоснабжения, водоотведения по кв.53 в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета запериод с 01 января 2018г по 01 января 2021г в порядке установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 всоответствии с тарифами, действующими в период с 01.01.2018 по 01.01.2021г.
В соответствии с Постановлением о возбуждении № от 19.07.2021г.возбуждено исполнительное производство в отношении ТСЖ ЖК «Строителей 9В».
По состоянию на настоящий момент, Решение Дзержинского городского суда по делу № от 19.04.2021г. фактически не исполнено, Постановление об окончании № фактически вынесено незаконно, что явно нарушает права ФИО6 и права ФИО8
Истцы просят суд: Признать действия ТСЖ ЖК «Строителей 9В» незаконными и необоснованными, нарушающими права истцов, направленными на злостное умышленное неисполнение представителями «иной организации» (как указано в п.2 ст. 315 УК РФ) – ТСЖ ЖК «Строителей 9В» ФИО3 ФИО2 ФИО4 вступившего в законную силу решения Дзержинского городского суда Нижегородской области по делу №№ от 19.04.2021 г., а равно воспрепятствование его исполнению, выразившееся в предоставлении недостоверных данных в материалы №, подтвержденное Отзывом на возбуждение исполнительного производства, представленном представителем ТСЖ ЖК «Строителей 9В» 08.09.2021г. в материалы №, а также по факту не исполнения обязанностей, возложенных на ответчика Договором №№ о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственником помещения в многоквартирном доме от 07.11.2018г. по перерасчету за оказанные коммунальные услуги, в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета по кв.53 истцов с выставлением соответствующей квитанции в адрес истцов исходя из показаний приборов учета по состоянию на момент подачи данного искового заявления.
Исковые требования истцов ФИО8, ФИО6 к Дзержинскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по Нижегородской области о признании действий незаконными, выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение порядке КАС РФ, о чем судом вынесено определение.
В судебное заседание истцы ФИО8, ФИО6 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены.
Представитель истцов ФИО9, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что решение суда на сегодняшний день не исполнено.
Представитель ответчика ТСЖ ЖК «Строителей 9В» ФИО2. в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).
Гражданский кодекс РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.
Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.
Частями 1 и 2 статьи 45 Конституции РФ закрепляют государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.
В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ). Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 ГК РФ и не является исчерпывающим.
В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.
Вместе с тем в силу прямого указания в абзаце 13 статьи 12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом. При этом выбор способа защиты осуществляется исходя из предмета и основания исковых требований.
Избрание ненадлежащего способа судебной защиты влечет отказ в удовлетворении исковых требований.
В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ Вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом из материалов дела установлено, что истцы ФИО6 и ФИО10 являются сособственниками <адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый.
Управление многоквартирным <адрес> осуществляет ТСЖ ЖК «Строителей 9В», созданное 23.08.2013 года.
Решением Дзержинского городского суда от 19.04.2021 года по иску ФИО6 на ТСЖ ЖК «Строителей 9В» возложена обязанность в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за коммунальные услуги энергоснабжения, водоснабжения, водоотведения по адресу <адрес>, в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета за период с 01.01.2018 г. по состоянию на 01.01.2021 г.
Решение вступило в законную силу.
Судебным приставом – исполнителем ФИО5. на основании исполнительного листа № от 30.06.2021 г., выданного Дзержинским городским судом по делу № №, возбуждено исполнительное производство №.
Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя от 21.12.2021 г., исполнительное производство № № прекращено, в связи с тем, что требования исполнительного документа, а именно: обязать ТСЖ ЖК «Строителей 9В» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за коммунальные услуги энергоснабжения, водоснабжения, водоотведения по адресу <адрес>, в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета за период с 01.01.2018 г. по состоянию на 01.01.2021 г., выполнены в полном объеме.
Истцы, обращаясь с данным иском, указывают, что ответчик не исполняет решение суда от 19.04.2021 г.
Заявляя в данном процессе требования о признании действий ТСЖ ЖК «Строителей 9В» незаконными, что выражается в неисполнении им решения суда, истцы, в нарушение положений норм действующего гражданского процессуального законодательства, производят переоценку доказательств, которые являлись предметом рассмотрения дела № № и фактически заявляют аналогичные требования, по которым судом уже были даны суждения. При этом, ответчик не относится к субъектам, наделенным отдельными государственными или иными публичными полномочиями, действия которого, подлежат проверке на предмет их законности либо незаконности.
Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует право выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, - их особенности применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Исполнением вступивших в законную силу судебных постановлений занимается УФССП Российской Федерации, действия должностных лиц которой в случае несогласия с ними, стороны в исполнительном производстве, либо иные лица, которые таковыми не являются, но полагают, что их права нарушены, могут быть обжалованы в установленном КАС РФ порядке.
Согласно п.3 ст. 196,ст.41 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и к тому ответчику, который, по мнению истца, нарушает его законные права и интересы.
С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истцов.
Руководствуясь ст. ст. 12,55, 56, 67, 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
ФИО6, ФИО8 в удовлетворении исковых требований к ТСЖ ЖК «Строителей 9В» о признании действий незаконными - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья: п/п Е.П.Бочарова
Копия верна:
Судья : Е.П. Бочарова