Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года

78RS0002-01-2022-004454-06

Дело № 2-8534/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 8 ноября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ПАО Сбербанк ФИО5,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными,

установил:

в производстве Выборгского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), в котором истец с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения просит:

признать выдачу денежных средств в сумме 564 005,09 рублей наличными со вклада ФИО1 в ПАО Сбербанк № незаконной финансовой операцией, осуществленной ПАО Сбербанк с нарушением регламента выдачи денежных средств, без предъявления представителем подлинника надлежащей доверенности;

признать действия ФИО4 по получению 18.02.2021 денежных средств в сумме 564 005 руб. 09 коп. со счета ФИО1 в ПАО Сбербанк № незаконным деянием, нарушением закона – статей 188, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ);

признать действия ФИО4 по получению 18.02.2021 денежных средств в сумме 564 005 руб. 09 коп. со счета ФИО1 в ПАО Сбербанк № введением банка в заблуждение.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 сослалась на те обстоятельства, что 20.08.2021 ею получено свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Истец ФИО2 указала, что на следующий день после смерти ФИО1 со счета наследодателя в ПАО Сбербанк № ответчику ФИО4 без предъявления подлинника надлежащей доверенности и в нарушение установленного порядка были выданы денежные средства в размере 564 005 руб. 09 коп. (л.д.106-108)

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на снятие спорных денежных средств в целях оплаты ритуальных услуг и частичной компенсации расходов на оплату лечения, содержания и услуг сиделки наследодателя (л.д.123-124).

Представитель ответчика ПАО Сбербанк – ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении иска к банку отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на отсутствие со стороны банка нарушения прав истца, поскольку банк не располагал сведениями о наступлении ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО1, при этом выдача денежных средств осуществлена банком 18.02.2021 ФИО4 на основании доверенности с соблюдением установленного порядка (л.д.50-52, 90-91, 118-119).

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.23).

20.08.2021 истцу ФИО2 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, состоящее из ? доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах, в том числе на счете № (л.д.22).

Из выписки по счету ФИО1 в ПАО Сбербанк № следует, что с указанного счета 18.02.2021 денежные средства в размере 564 005 руб. 09 коп. были выданы и получены наличными ответчиком ФИО4 (л.д.54).

В обоснование возражений ответчик ПАО Сбербанк ссылается на осуществление 18.02.2021 выдачи наличных денежных средств со счета ФИО1 № ответчику ФИО4 на основании доверенности от 08.02.2019 сроком на десять лет, которой ФИО1 уполномочила ФИО4 на совершение ряда полномочий, в том числе быть представителем ФИО1 в ПАО Сбербанк, управлять и распоряжаться любыми (всеми) счетами в ПАО Сбербанк, с правом внесения и снятия любых денежных сумм со счетов, получения компенсационных выплат и процентов по счетам (л.д.57-58, 115-116).

Ссылки стороны истца на указание в выписках по иным счетам наследодателя ФИО1 № и № на наличие другой доверенности наследодателя ФИО1, выданной на имя ФИО4 на срок до 22.05.2023 (л.д.87-89, 93-94, 113), не свидетельствуют о неправомерности действия банка по выдаче ответчику ФИО4 18.02.2021 наличных денежных средств со спорного счета №.

Суд также учитывает отсутствие в деле доказательств осведомленности ПАО Сбербанк о наступлении ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО1 на момент проведения оспариваемой операции по выдаче 18.02.2021 ответчику ФИО4 наличных денежных средств со счета ФИО1 №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны ПАО Сбербанк отсутствует нарушение прав истца по заявленным в иске основаниям, в связи с чем требования истца к банку являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При разрешении предъявленных к ФИО4 требований суд принимает во внимание, что при снятии спорных наличных денежных средств 18.02.2021 ответчик ФИО4 знала о наступлении ДД.ММ.ГГГГ смерти матери ФИО1, при этом возражения ответчика ФИО4 о целях использования указанных денежных средств правового значения при рассмотрении заявленного истцом спора не имеют.

При таких обстоятельствах получение ответчиком ФИО4 18.02.2021 денежных средств в сумме 564 005 руб. 09 коп. со счета ФИО1 в ПАО Сбербанк № признается незаконным, поскольку в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В остальной части требования истца являются необоснованными (часть 1 статьи 56 ГПК РФ) и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать получение ФИО4 18.02.2021 денежных средств в сумме 564 005 руб. 09 коп. со счета ФИО1 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» № незаконным.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья