О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были потрачены на что-либо конкретное. Речь идет о возмещении фактических расходов, будь то оплата образования, медицинские услуги или затраты, необходимые для исправления дефектов и устранения неисправностей. Суть в том, чтобы восстановить финансовое положение лица, понесшего убытки.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.07.2022г. между ООО «СЗ «Центрполис» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере 798.976,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по обследованию объекта в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.05.2022г. между ООО «СЗ «Центрполис» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники) заключен договор №) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.12.2021г. между ООО «СЗ «Центрполис» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор №) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере 370.313,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по обследованию объекта в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.03.2022г. между ООО «СЗ «Центрполис» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере 387.814,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. истцом заключен договор №НТ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. истцом заключен договор №НТ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц, с привлечением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость указанного объекта по ДДУ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» (далее адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истца, устранение которых возможно только путем выполнения дополнительных работ, принимая во внимание выводы экспертов ООО «М-Эксперт», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ Прибрежный парк», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства составляет 329 941,28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «С3 Прибрежный парк» о взыскании денежных средств счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, неустойки, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Град» (в настоящее время ООО «Град») о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2021 г. между ООО «СЗ «Гранель Град» и <ФИО> заключен договор № ПРО-…) участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, неустойки, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Фирма «АПЭ» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2023 г. между ООО «СЗ «Фирма «АПЭ» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ….. участия в долевом строительстве, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на лечение
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на лечение в размере 61 064,95 руб., почтовых расходов в размере 141 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела СО ОП№ СУ УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.111УК РФ в отношении <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на лечение
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 114 153, 53 рублей в счет возмещения средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшим. Свои требования мотивируют тем, что ССО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 28.04.2022 по делу № 1- 677/2022 ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию выплаченная потерпевшим за счет средств
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на лечение
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями. В обоснование требований указало, что вступившим в законную силу приговором Кировского
Описательная часть
Ответчик в письменных возражениях на исковое заявление указал, что его ответственность как перевозчика, на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование», при этом ни на дату произошедшего ДТП, ни на дату предъявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения застрахованным лицом лечения за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, так и размер суммы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 590 656,90 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между истцами заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/123-299030401И, по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/31-336711401И, по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» и ООО «Самолет-недвижимость» МСК» заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ—2/3/9-1068073
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ООО «Развитие», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-9(кв)-1/22/6(3) (АК), по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Развитие» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 450 000,56 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/296-983225401И, по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «СЗ «Юг Столицы», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 606 353,51 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-3.1/8-7-741-2/АН, по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/144-1358663И, по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/148-305297401И, по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 720 664,88 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/10/26-3231И, по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> О.ича к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комосстрой Казань Специализированный застройщик» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в счет
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 101 920 рублей в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков квартиры
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Принять отказ от исковых требований <ФИО> (<дата изъята> года рождения, СНИЛС <номер изъят>), <ФИО> (<дата изъята> года рождения, СНИЛС <номер изъят> к обществу с ограниченной ответственностью «Комосстрой
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Стоимость объекта по ДДУ составила руб
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...братился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Перспективные Инвестиции» (далее ООО СЗ «Перспективные
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 01 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ... Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Перспективные Инвестиции» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства
